Recommended Posts

j'ai fait une photo le 3 10 2019 , 1/4s 24mm si ça peut aider ;:

 

DSC05903.thumb.JPG.911b765ad0e8308a448423ae3a4502da.JPG

 

 polo

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Voici une courbe des 100 derniers jours.

 

Nous sommes bien en période de décroissance.  Visuellement je la trouve déjà inférieure à Aldébaran (+1.0).aavso-5.jpg.8ca61fdd7f8daddbbdfa6901d0f82167.jpg

 

Un beau ciel bien clair à vous tous!

Michel

  • Like 6
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, BobSaintClar a dit :

Note : sinon, je ne sais plus quel intervenant signale que Bételgeuse rayonne beaucoup dans l'infrarouge. Et bien là, je peux participer ! L'an dernier, j'ai voulu savoir ce que donnait une image du ciel nocturne enregistrée sans filtre interne IRcut (avec le Pentax K1), comparée à la même image avec filtre IRcut sur l'objectif. Pour ce faire, j'ai choisi un joli coin, peu connu des astronomes : la constellation d'Orion. Résultat ? Une image aux étoiles principales à peu près équilibrées par le filtre (avec des différences notables, quand même)... mais une énorme patate en lieu et place de la géante rouge, dans l'image non filtrée !

Ah oui je veux bien voir... C'est une idée que j'ai eue, prendre une photo d'Orion en IR et une autre en UV... pour voir les changements de magnitude des étoiles ! C'est sûr qu'en IR on ne doit plus voir que Bételgeuse !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis allé fouiller mon disque dur cette après-midi, je n'ai pas retrouvé les images. Pas surprenant, puisque je ne les ai pas enregistrées (juste visionnées), donc pas renommées, donc effacées lors d'une séance de nettoyage : les noms en DSC458545.PNG, je ne les garde jamais bien longtemps...

 

Bah pas de soucis, je suis sorti ce soir refaire la manip' ;)

 

J'ai visé la même zone du ciel que l'année dernière, en alternant des poses de 20 secondes à 1600 ISO (pratique l'astrotracer, pas de monture à mettre en place, un bête trépied photo et le tour est joué) sans filtre, avec filtre IRcut classique (laissant passer plus de rouge, notamment la raie H-alpha, et un zeste d'infrarouge proche) et avec filtre "Hot Mirror", l'équivalent du filtre UV/IRcut interne de nos APN, celui qui permet d'avoir une balance des blancs correcte d'origine.

 

Voici mes résultats, en sortie de boîtier (si l'image est traitée, je le précise).

Voyons déjà comment Bételgeuse apparaît avec et sans filtre (à 200%) :

 

Betelgeuse.jpg.5716e824ebc2e2988547489f27498521.jpg

Filtre Hot Mirror (ou filtre IRcut interne) à gauche, capteur défiltré à droite

 

La magnitude limite est apparemment la même, sans doute parce que le suivi de l'image défiltré est mauvais : ratés de l'astrotracer, vibration du miroir ? Quoi qu'il en soit, sans filtre, Bételgeuse est très empâtée.

 

Une autre façon de s'en rendre compte est de comparer, dans une même image, les aspects de Bételgeuse et de Rigel.

Note : la différence de luminosité du fond de ciel, dans une même image, est liée à la pollution lumineuse : elle est sévère pour Rigel, plus basse que Bételgeuse.

Bételgeuse est à gauche, Rigel est à droite :

 

Bet_Rig_HotMirror.jpg.0a47b5833c3674d08487a254a3e91159.jpg

Avec filtre Hot Mirror (ou IRcut interne) : Bételgeuse est plus petite.

 

Bet_Rig_NoFiltre.jpg.fd861faefedc8841c6a89cc4ce2e9d65.jpg

Capteur défiltré : elles sont de tailles similaires.

 

Et pour le fun, cette fois en une minute de pause : avec filtre IR (950 nm)

Bet_Rig_950.jpg.818fe86cc3be5ea35bf45857fe4ea8d1.jpg

Maintenant, Bételgeuse est bien plus grosse.

 

Histoire de conclure sur une image moins moche (parce que sinon, c'est un peu le musée des horreurs, entre le suivi foireux et la mise au point fantaisiste), une dernière comparaison entre le baudrier avec filtre HM (IRcut interne) et filtre IRcut laissant passer le H-alpha. Cette fois, j'ai retouché chaque histogramme et refait la balance des blancs pour qu'elles présentent à peu près le même fond de ciel :

 

HotMirror_IRcut.thumb.jpg.0d016a2c2b191b886938a02e8813e265.jpg

A gauche, filtre IRcut HotMirror et à droite, filtre IRcut classique. Toujours 20" à 1600 ISO (50mm F2,8)

 

C'est quand même mieux, à droite : la flamme est mieux vue, la zone du canasson se laisse deviner, l'albatros a des couleurs. Il y a aussi moins de bruit dans l'image, sans doute parce que j'ai moins joué du curseur pour un (presque) même résultat.

 

Voilà ! C'était ma modeste contribution à un débat scientifique majeur :)

 

 

 

 

  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil que toi @Michel Deconinck, je la cote un chouilla inférieure à Aldébaran en ce moment mais oupsss j'étais sur Aldébaran à 0,87, ben non... :

Screenshot_2019-12-03 Enhanced LCG.png

Edited by deftronide
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour votre information

 

Voici des nouvelles du très officiel organisme de parution des Télégrammes astronomiques

astronomerstelegram.org  "Télégramme" reçu ce jour.

 

Petite traduction rapide pour les francophones purs:

 

Évanouissement de la super-géante rouge, proche, Bételgeuse

La photométrie dans la bande V,  B et dans le proche infrarouge de Bételgeuse ont été réalisées au cours des 25 dernières années.  Bételgeuse et Antarès sont les deux progéniteurs de supernova de type II (SN II) super-géantes à effondrement de noyau les plus proches de notre système planétaire.  Cette saison la photométrie montre que la luminosité de l'étoile diminue depuis octobre 2019, atteignant maintenant un creux historique de V = +1,12 mag le 07 décembre 2019 UT.  Bételgeuse subit des variations de luminosité quasi-périodiques compliquées avec une période dominante de ~ 420 +/- 15 jours.  Mais elle a également une périodicité plus longue (5 - 6 ans) et une autre  plus courte (100 - 180 jours).   Les variations lumineuses sont compliquées et résultent de pulsations ainsi que de variations de super-granules sur la surface convective de l'étoile.

Actuellement, c'est l'étoile la plus faible de nos 25 années de surveillance continue et des 50 ans d'observations photoélectriques en bande V. 

Les mesures de la bande Wing TiO (705 nm) et des couleurs proches de l'IR indiquent qu'actuellement Bételgeuse a des bandes TiO relativement fortes et une température photosphérique inférieure correspondante à ~ 3580 K (par rapport à T ~ 3660 K lors de la luminosité maximale).  Il s'agit du moment idéal pour réaliser photométrie, spectroscopie, spectro-polarimétrie et si possible de l'interférométrie et de l'imagerie en optique adaptative (AO). 

 

Bételgeuse sera fréquemment surveillée en 2019/2020 avec la TVH par Andrea Duprée (CfA) comme partie principale du programme MOB 2019/20 CfA.

 

Le texte original est donné via le lien ci-dessus.

 

Ce matin vers 4h TU je l'estimait visuellement à +1.2, vers 4h l'estimation est plus aisée car Aldébaran se situe à peu près à la même hauteur, ceci évite les effets d'absorption atmosphérique.

 

Beau ciel à vous tous

Michel

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pu profiter d'une éclaircie inattendue hier pour jeter un coup d'oeil. En dépit de la proximité de la Lune (pas loin d'Aldébaran), la faiblesse de Betelgeuse m'a complètement frappé. Elle est nettement moins brillante qu'Aldébaran, beaucoup moins que Rigel, et même que Castor et Pollux apparemment. Seule Bellatrix semblait un poil moins brillante encore (M=+1,6). Simples constatations sans prétentions photométriques, mais j'avoue que c'était flagrant !

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Interessant ça! ça mérite une surveillance rapprochée, on n'est pas à l'abri d'une surprise du genre feu d'artifice pour Noël! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le partage d'infos!

J'espère que ce n'est pas un système habité...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autour d'une étoile de seulement 10 millions d'années d'âge on peut penser que c'est fort peu probable...

Si seulement la météo de m... daignait s'améliorer pour que je fasse un coup de spectro dessus :(

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Christophe Pellier a dit :

Si seulement la météo de m... daignait s'améliorer pour que je fasse un coup de spectro dessus :(

C'est une excellente idée!  C'est l'occasion pour moi d'essayer mon star analyser 100 fraichement acquis. Je n'y connais rien en analyse et traitement spectro mais je crois en savoir assez pour faire une capture, si cette météo de.....   J'aurais tout le temps ensuite d'apprendre a traiter et etalonner les captures comme il se doit.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut ,

 

j'ai profité d'un petit moment de répit pour regarder Bételgeuse ce soir et essayé de comparer ... je la trouve un poil moins brillante qu'Aldébaran , un petit peu moins que Pollux mais plus que Castor , elle remonterait donc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, d'après mes dernières estimations et la courbe de l'AAVSO, Betelgeuse continue bien sa descente vers le froid.

aavso-7.jpg.80761e43a3a589f6bfd4d22bdb411b6b.jpg

Le problème avec une étoile brillante et particulièrement rouge est de trouver des étoiles de comparaisons proches.  Aldébaran est une bonne candidate pour en comparer la magnitude mais encore faut-il que les deux étoiles soient approximativement à la même hauteur au dessus de l'horizon, pour éviter l'effet de l’absorption atmosphérique.  En cette période de fête, le moment idéal pour réaliser la mesure est vers 2h du matin.  En effet c'est le moment où les deux étoiles Betelgeuse et Aldébaran sont à la même hauteur.

 

Bon ciel à tous

 

Michel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel pour ces précisions et la méthodologie   !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut   météo  minuit  :)    

 

étoile Bételgeuse et  Bellatrix 23/12/2019 2h45

 

ooof    bien  

 

EMcEsSUWsAIWyH_?format=png&name=small

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vue à l'oeil nu ce soir, Bételgeuse est à peine plus brillante que les trois étoiles du baudrier, non ? Elle est à moins de 0,5 mag d'écart d'après les données chiffrées et même s'il est très peu probable qu'elle les rattrape un jour, je trouve que la différence d'éclat ne saute plus vraiment aux yeux en ce moment...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

Avec de la chance, dimanche soir j'ai un créneau pour de la spectro. L'occasion ou jamais !

idem

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

J'ai juste eu 10 minutes de ciel dégagé le 20 decembre juste avant l'arrivée des nuages pour faire 5 capture avec mon SA100: 40000 images dont j'ai extrait des profils spectraux, non étalonnés. Malheureusement, je n'ai toujours pas pu etalonner non plus la réponse intrumentale, je n'ai aucun point de reference, car aucune autre capture d'etoile. Néanmoins je suis étonné du resultat qu'on peut obtenir: clairement, il y a des raies d'absorption qui se dessinent.

J'attends, depuis, avec impatience, de pouvoir étalonner mon système. Mais la météo n'est pas coopérante: hier, j'ai mis mon flextube dehors, car ciel dégagé, et juste au moment ou je m'appretais a capturer, ciel obscur... meme pas un malheureux traineau, ou un rennes égaré... rien!

 

Un exemple de mes profils: le staccking de mes 5 captures: la somme de toutes, non etalonnée malheureusement (ça viendra...) On voit se dessiner nettement des raies.  Lesquelles? that is the question..

 

profil-mix-betelgeuse_stacked.png.da0ea133e498a63f22ad06fcd775e771.png

 

 

Joyeux noel à tous et toutes!

Edited by dfremond
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@dfremond A priori j'ai 2 heures de temps clair la nuit prochaine, avec un peu de bol je vais pouvoir en tirer un premier spectre avec l'alpy. Il y a mu Ori (A2)  qui peut servir de reference pour la calibration. 

Edited by AlSvartr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@dfremond pour une première cible c'est pas la plus simple :) mais c'était une occase à ne pas manquer. @AlSvartr j'ai hâte de voir à quoi ça ressemble à l'ALPY. De mon côté ça sera Star Analyzer mais je vais sortir de la photométrie avec...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Looney2
      Parallèlement au très populaire ASIair (Pro ou pas), je découvre le projet "open"  AstroBerry à base de Raspberry Pi, donc la même base que la version ASI. On ne voit pas beaucoup d'utilisateurs pour le moment alors que la fiche descriptive est alléchante avec la prise en charge de beaucoup d'applications et l'avantage d'un système Open Source qui englobe plusieurs périphériques sans se concentrer sur les produits d'une marque précise (comme le ASI qui ne fonctionne qu'avec les caméras ASI). Je vois qu'il faut quand même avoir quelques compétences et connaissances (notamment avec Linux) pour s'en sortir mais... Y'a t-il ici des utilisateurs ? Qui s'y intéresse ?
       
      https://www.astroberry.io/
       
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde 
       
      J'ai reçu une ASI462MC ce matin , comme ici c'est la mousson jusqu'au
      printemps , j'ai voulu voir cette histoire de couleurs sur cette
      nouvelle caméra .
       
      Caméra en place , Firecapture ne la reconnait pas ,SharpCap  oui dès le branchement
      donc pour FireCapture
      ==> passage Mise à Jour des Drivers ZWO ASI
      https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers
      v3.0.0.11  Released 9/21/2020
      ou directement sur :  https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Cameras_driver_Setup_V3.0.0.11.exe
       
      ==> puis Mise à jour du logiciel FireCapture  ( http://www.firecapture.de/  )
       
      et tout rentre dans l'ordre .

      Coté sensibilité , le 462MC parait beaucoup plus sensible que la 224MC.
       
      Coté couleurs , difficile de retrouver sur la 462MC les couleurs réelles de
      l'environnement qui correspondent bien par contre à celles de la 224MC ,
      les paramètres R et B réglés pour y approcher sont complètement différents
      de ceux de la 224MC . On dirait qu'il y a du Vert qui se balade.
      [ Tests en Lumière naturelle  ]
       
      Bon , en attendant de lui montrer les étoiles , si vous voyez d'autres
      tests "en intérieur" disez le moi à moi même.....
       

       
      Bernard_Bayle
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      La méthode de déconvolution explicitée maintes fois par CPI-Z  sur le forum et implémenté par Lucien dans son logiciel Astrosurface,
      est très intriguante je trouve .
      J'ai quelques images PSF mais qui ont été bricolées, augmentation de la taille , luminosité contraste etc... afin de mieux révéler les défauts

      images de ce type là Inutilisables dans Déconvolution Wiener d'Astrosurface . :


      J'image comme le dit CPI-Z qu'il faut stacker comme pour un roddier un maximum d'images avec le train optique utilisé pour l'imagerie
      planétaire sans aucune retouche  ??
      Bon il doit bien y avoir une méthode connue 
       
      Après un début de mousson , puis du vent du nord sur mon site pas moyen de réaliser des PSF ....ni d'imagerie planétaire d'ailleurs.
      J'ai malgré tout voulu tester cette méthode de déconvolution alors j'ai  utilisé des Psf de CPI-Z et de J-L.D .
       
      Ce que je trouve bizarre c'est que ces PSF sont loin de mon S-C C11 et que malgré tout, suivant leur choix cela semble un peu fonctionner,
      ce dont je suis très surpris .
       
      Cette manip bizarroïde avec Astro Surface :
      - Avec Déconvolution-Wiener puis un peu de R.Lucy
      - Avec Wavelets déconvolution
       
      Sur Mars , il semble y avoir une amélioration


      Sur Saturne & Jupiter , c'est moins probant

       


      Alors que penser de tout ça ? bien sur ret-tester avec des PSF de son setup.
      affaire à suivre .....si vous avez des idées ...

      Bernard_Bayle
    • By petitprost
      Bonjour ,
      En cherchant des scripts pour CS6 je suis tombé sur celui-ci qui me parait intéressant et en plus c'est un freeware
      Merci à l'auteur
      http://www.sanivar.com/uweastrotools.htm
    • By Michel Deconinck
       
      Bonjour à tous
       
      Le Dr Mariko Kimura (RIKEN, Japon) demande de l'aide pour obtenir des estimations photométriques V et Rc de la variable cataclysmique SS Cyg en vue d'appuyer une étude au sujet de la période orbitale des deux astres.

      Le Dr Kimura écrit: «Le flux de rayons X de SS Cyg est maintenant en augmentation et 10 fois plus grand que d'habitude. Cet objet est plus brillant en rayons X qu’il a été au cours de ces 25 dernières années. Le niveau minimum de la luminosité visuelle augmente également. Je considère que cette augmentation de la ligne de base optique peut être causée par l'irradiation aux rayons X du disque d'accrétion externe et / ou de l'étoile secondaire. Dans ce cas, on pourrait voir la composante d'irradiation de l'étoile secondaire devenir dominante dans la lumière orbitale.  Je voudrais confirmer cette hypothèse par photométrie optique filtrée intensive pendant l'état de repos.
      J'ai essayé de dériver le profil orbital à partir des données prises par les observateurs de l'AAVSO au cours de la dernière année, mais les données n'étaient pas suffisantes. Plus d'observations sont nécessaires et la photométrie en bande V ou en bande R est préférable."

      Plusieurs observations V et Rc CCD et PEP par nuit sont demandées à partir de maintenant. Les observations visuelles (pas plus d'une par nuit pour cette campagne) sont les bienvenues. La campagne se poursuivra jusqu'à ce que le flux de rayons X du SS Cyg soit revenu aux niveaux habituels. La fin de la campagne sera annoncée dans ce forum AstroSurf côté cooperation pro-am,  inscrivez vous-y pour être tenu informé.

      Comme le Dr Kimura l'a mentionné, SS Cyg a également eu un comportement atypique dans l'optique au cours des derniers mois. Les observations de la base de données internationale de l'AAVSO indiquent que SS Cyg était à une magnitude visuelle de 10,8 le 13 septembre 2020, 28120 UT, alors que SS Cyg a une plage V de 7,7 à 12,4.



      Coordonnées (J2000): R.A. 21 42 42,79 déc. +43 35 09,9 (à partir de l'entrée VSX pour SS Cyg)
       
      Ce 18 septembre vers minuit TU j’ai estimé visuellement sa magnitude à 10.7.

      Je vous soumets ci-dessous une carte avec des étoiles de comparaison pour SS Cyg
      Veuillez rapporter toutes les observations à la base de données internationale de l'AAVSO en utilisant le nom SS CYG.

      Cet avis d'alerte provient de l’AAVSO, il a été initialement préparé par Elizabeth O. Waagen.
       
      - Campagnes et rapports d'observation: https://www.aavso.org/ss-cyg-campaign
      - Variables cataclysmiques: https://www.aavso.org/ss-cyg-campaign-01
       
      Si vous voulez plus d’info n’hésitez pas à me contacter directement.
       
      Je vous souhaite un ciel sans nuages ni virus 
       
      Michel Deconinck



  • Upcoming Events