Recommended Posts

étoile Bételgeuse    photo  coolpix s5100

 

23/12/2019 2h45 => 1.3 mag

 

26/12/2019 2h25 => 1.4 mag

 

O.o

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ce 26/12/19 vers 2h00

Capella 0

Aldébaran +1

Bellatrix +1.65

Gamma Auriga aka beta Tauri +1.65

 

=> Betelgeuse +1.3

 

Hate de voir les spectromen en action:):)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 1 heure, deftronide a dit :

Ce 26/12/19 vers 2h00

Capella 0

Aldébaran +1

Bellatrix +1.65

Gamma Auriga aka beta Tauri +1.65

 

=> Betelgeuse +1.3

 

Premier test à l'Alpy hier soir:

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

étoile Bételgeuse    photo  coolpix s5100

 

23/12/2019 2h45 => 1.3 mag

 

26/12/2019 2h25 => 1.4 mag

 

29/12/2019 3h42 =>  1.4 ou 1.45  mag

 

image.png.8fcdad644bb2b2d5b0e6b37dab5e5bd0.png 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce soir    meade etx 70    max  11.5 mag

 

Bellatrix  =  1.64 mag   

 

Bételgeuse = 1.4 à 1.7 mag => moyen  1.55 mag  (-/+ 0.15)

 

test  :(

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.407 mag (v)  =>  2020/01/01 20:18:32

 

O.o  baisse ?!  

 

image.png.5a04dd0e0320dd69b1a2adb95aa7999f.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et mes résultats du 4 janvier. Je trouve V=+1,51 et B=+3,13, tout à fait dans la ligne AAVSO (et terriblement bas ! Visuellement je n'arrive pas à faire la différence avec Bellatrix)

Si ma photométrie en bande R est correcte, ce qui reste à démontrer, l'étoile dans cette couleur semble avoir franchi le palier de la magnitude positive ce qui serait une première.

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a enfin fait assez clair hier soir pour voir des étoiles à l'heure ou Orion était bien levée... Effectivement Betelgeuse est à peine plus brillante que Bellatrix (un peu quand même, donc je dirais vers mag 1.4-1.5)... mais l'écart en couleur est gênant pour faire une estimation de magnitude fiable à l'oeil nu (il faut trouver des rouges d'éclat comparable...).

J'ai fait quelques photos sous les lampadaires au passage... :S

Nicolas

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai aussi observé hier soir, sous un ciel de banlieue,

et je l'ai estimé un peu plus brillante que Bellatrix.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous

Hier soir notre star du moment avait encore diminué d'éclat.

Je l'ai estimé visuellement à +1,55 à peine plus brillante que Bellatrix.  Et je n'exagère pas, la dernière mesure photométrique donnait +1,603 +/- 0,036.

Bon ciel à vous tous

Michel

 

 

 

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle boit pas, elle fume pas ( quoi que ;) ) mais maintenant elle cause :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde 
       
      J'ai reçu une ASI462MC ce matin , comme ici c'est la mousson jusqu'au
      printemps , j'ai voulu voir cette histoire de couleurs sur cette
      nouvelle caméra .
       
      Caméra en place , Firecapture ne la reconnait pas ,SharpCap  oui dès le branchement
      donc pour FireCapture
      ==> passage Mise à Jour des Drivers ZWO ASI
      https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers
      v3.0.0.11  Released 9/21/2020
      ou directement sur :  https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Cameras_driver_Setup_V3.0.0.11.exe
       
      ==> puis Mise à jour du logiciel FireCapture  ( http://www.firecapture.de/  )
       
      et tout rentre dans l'ordre .

      Coté sensibilité , le 462MC parait beaucoup plus sensible que la 224MC.
       
      Coté couleurs , difficile de retrouver sur la 462MC les couleurs réelles de
      l'environnement qui correspondent bien par contre à celles de la 224MC ,
      les paramètres R et B réglés pour y approcher sont complètement différents
      de ceux de la 224MC . On dirait qu'il y a du Vert qui se balade.
      [ Tests en Lumière naturelle  ]
       
      Bon , en attendant de lui montrer les étoiles , si vous voyez d'autres
      tests "en intérieur" disez le moi à moi même.....
       

       
      Bernard_Bayle
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      La méthode de déconvolution explicitée maintes fois par CPI-Z  sur le forum et implémenté par Lucien dans son logiciel Astrosurface,
      est très intriguante je trouve .
      J'ai quelques images PSF mais qui ont été bricolées, augmentation de la taille , luminosité contraste etc... afin de mieux révéler les défauts

      images de ce type là Inutilisables dans Déconvolution Wiener d'Astrosurface . :


      J'image comme le dit CPI-Z qu'il faut stacker comme pour un roddier un maximum d'images avec le train optique utilisé pour l'imagerie
      planétaire sans aucune retouche  ??
      Bon il doit bien y avoir une méthode connue 
       
      Après un début de mousson , puis du vent du nord sur mon site pas moyen de réaliser des PSF ....ni d'imagerie planétaire d'ailleurs.
      J'ai malgré tout voulu tester cette méthode de déconvolution alors j'ai  utilisé des Psf de CPI-Z et de J-L.D .
       
      Ce que je trouve bizarre c'est que ces PSF sont loin de mon S-C C11 et que malgré tout, suivant leur choix cela semble un peu fonctionner,
      ce dont je suis très surpris .
       
      Cette manip bizarroïde avec Astro Surface :
      - Avec Déconvolution-Wiener puis un peu de R.Lucy
      - Avec Wavelets déconvolution
       
      Sur Mars , il semble y avoir une amélioration


      Sur Saturne & Jupiter , c'est moins probant

       


      Alors que penser de tout ça ? bien sur ret-tester avec des PSF de son setup.
      affaire à suivre .....si vous avez des idées ...

      Bernard_Bayle
    • By petitprost
      Bonjour ,
      En cherchant des scripts pour CS6 je suis tombé sur celui-ci qui me parait intéressant et en plus c'est un freeware
      Merci à l'auteur
      http://www.sanivar.com/uweastrotools.htm
    • By Michel Deconinck
       
      Bonjour à tous
       
      Le Dr Mariko Kimura (RIKEN, Japon) demande de l'aide pour obtenir des estimations photométriques V et Rc de la variable cataclysmique SS Cyg en vue d'appuyer une étude au sujet de la période orbitale des deux astres.

      Le Dr Kimura écrit: «Le flux de rayons X de SS Cyg est maintenant en augmentation et 10 fois plus grand que d'habitude. Cet objet est plus brillant en rayons X qu’il a été au cours de ces 25 dernières années. Le niveau minimum de la luminosité visuelle augmente également. Je considère que cette augmentation de la ligne de base optique peut être causée par l'irradiation aux rayons X du disque d'accrétion externe et / ou de l'étoile secondaire. Dans ce cas, on pourrait voir la composante d'irradiation de l'étoile secondaire devenir dominante dans la lumière orbitale.  Je voudrais confirmer cette hypothèse par photométrie optique filtrée intensive pendant l'état de repos.
      J'ai essayé de dériver le profil orbital à partir des données prises par les observateurs de l'AAVSO au cours de la dernière année, mais les données n'étaient pas suffisantes. Plus d'observations sont nécessaires et la photométrie en bande V ou en bande R est préférable."

      Plusieurs observations V et Rc CCD et PEP par nuit sont demandées à partir de maintenant. Les observations visuelles (pas plus d'une par nuit pour cette campagne) sont les bienvenues. La campagne se poursuivra jusqu'à ce que le flux de rayons X du SS Cyg soit revenu aux niveaux habituels. La fin de la campagne sera annoncée dans ce forum AstroSurf côté cooperation pro-am,  inscrivez vous-y pour être tenu informé.

      Comme le Dr Kimura l'a mentionné, SS Cyg a également eu un comportement atypique dans l'optique au cours des derniers mois. Les observations de la base de données internationale de l'AAVSO indiquent que SS Cyg était à une magnitude visuelle de 10,8 le 13 septembre 2020, 28120 UT, alors que SS Cyg a une plage V de 7,7 à 12,4.



      Coordonnées (J2000): R.A. 21 42 42,79 déc. +43 35 09,9 (à partir de l'entrée VSX pour SS Cyg)
       
      Ce 18 septembre vers minuit TU j’ai estimé visuellement sa magnitude à 10.7.

      Je vous soumets ci-dessous une carte avec des étoiles de comparaison pour SS Cyg
      Veuillez rapporter toutes les observations à la base de données internationale de l'AAVSO en utilisant le nom SS CYG.

      Cet avis d'alerte provient de l’AAVSO, il a été initialement préparé par Elizabeth O. Waagen.
       
      - Campagnes et rapports d'observation: https://www.aavso.org/ss-cyg-campaign
      - Variables cataclysmiques: https://www.aavso.org/ss-cyg-campaign-01
       
      Si vous voulez plus d’info n’hésitez pas à me contacter directement.
       
      Je vous souhaite un ciel sans nuages ni virus 
       
      Michel Deconinck



    • By CPI-Z
      La dernière version MIRANDA d'AstroSurface ouvre de nouvelles possibilités par déconvolution. Merci Lucien
      Dans les filtres, l'outil de "Deconvolution Wiener" a été amélioré et un nouvel outil appelé "Deconvolution" a été créé. Ce dernier est orienté plutôt vers la déconvolution "pure".
       
      Préambule
      Rappel en image de ce qu'est la convolution/déconvolution sur psf.
      Si on prend une image  jupiter-0.tif et que on la convolue avec une psf:  psf_0.tif , on obtient une image dégradée  jupiter-conv.tif    
        
       
      Mais si l'on prend cette image dégradée et qu'on la déconvolue avec cette même psf, on retrouve l'image originale   . C'est le principe convolution/déconvolution.
       
      Une image planétaire est dégradée par l'atmosphère et par nos télescopes imparfaits. Entre les 2 il y a la psf (point spread function ou la fonction d'étalement du point).
      Mais encore faut-il disposer d'une psf représentative .
       
      Exemple 1 sur lune et psf faite sur étoile proche
      dep.tif
      etoile_psf.tif
      dep_deconv.tif
      dep.tif est le résultat de la vidéo prise sur la lune, et etoile_psf.tif  est le résultat de la vidéo prise dans la foulée sur un étoile proche de la lune, à la même hauteur et dans les mêmes conditions.
      Cette image de l'étoile (psf) montre bien que le télescope n'est pas sans défauts optiques.
      dep.tif deconvoluée par psf étoile donne le résultat dep_deconv.tif. Ce résultat par déconvolution sur étoile proche démontre l'intérêt de la méthode, l'image est directement parfaitement corrigée, le halo flou à disparu, le contraste est augmenté et il n'y a pas d'écho (ou très peu) en lisière de cratères aux frontières du clair/sombre.
      Pour info, c'était l'exemple que j'avais communiqué à JLDauvergne et qui l'a convaincu de passer à la déconvolution sur psf d'étoile proche avec AstroSurface. Mais dans son cas, pas parce que cela améliore la résolution par rapport au traitement par ondelettes, mais améliore le contraste sans perte (ses équipements comme ses collimations étant au top).
      Dans le cas général avec nos télescopes imparfaits je ne peux que recommander cette méthode pour améliorer nos images.

       
      Exemple 2 sur une Jupiter de JLDauvergne, utilité de l'augmentation encore du contraste par déconvolution sur PSF
      JLD a aimablement mis en ligne des images pour test ici  :
      L'image source  :  2020-07-29-2124_5-L-Jupiter_ZWO ASI290MM Mini_lapl6_ap527.tif
      La psf étoile proche d'origine, issue d'une vidéo sur étoile prise dans la foulée :  PSFL.tif
      Modification de cette psf d'origine par simple ajustement du contraste local  (à la valeur 9) :  PSFL_C9.tif

      Bon dans cet exemple le contraste local est trop poussé. Mais c'est simplement pour mieux voir la différence.
      Le contraste est augmenté et sans perte de résolution, (pas besoin du filtre Noise prefilter des ondelettes qui réduit la résolution).

       
      Alors on peut se demander comment faire si l'on ne dispose pas de psf ?
      Et bien on dispose toujours d'une image source et de cette image post-traitée, par exemple traitée classiquement par ondelettes ou avec d'autres traitements habituels.
      On a donc toujours une image source et son image résultat. Et entre ces 2 images il y a forcément une psf que l'on pourra modifier pour améliorer le résultat.
       
      Exemple 3 retrouver la psf entre 2 images
      Pour effectuer une déconvolution l'outil adapté est "Deconvolution Wiener". Pour retrouver une psf, l'outil "Deconvolution" est plus adapté.
      Exemple sur l'image de la Lune:
      Le but est de voir si Astrosurface permet de retrouver la psf entre la source et le résultat.
      La méthode est de faire la déconvolution de l'image source par l'image résultat, cela donne la psf entre ces 2 images.
      l'image source est dep.tif
      l'image résultat est dep_deconv.tif
      la psf trouvée est  dep-deconv_psf.tif
      Cette psf trouvée est grande, mais on y retrouve bien au centre une psf qui ressemble bien à la psf d'origine de l'exemple 1

       
      Cependant la déconvolution de l'image source avec cette psf ne fonctionne pas bien, même en la croppant ... le principal problème vient des lignes verticales et horizontales (des artefacts) trop proches de la psf (ces sortes d'échos rectilignes).
      Alors j'ai cherché le moyen en quelque sorte de déplacer la psf pour qu'elle se retrouve dans une zone avec moins d'échos.
      La solution est tout simplement de croper l'image résultat (une psf n'a pas besoin d'avoir la taille de l'image source).
      Voici la source croppée :  dep-crop.tif
      et le résultat croppé choisi  :  dep_deconv_crop.tif
      et la nouvelle psf trouvée à partir de l'image source et de du résultat croppés :  new_psf.tif
        
      On voit bien que cette psf trouvée est dans une zone plus propre.
      Maintenant on la crope   psf-crop.tif  et surtout on réduit le fond par simple Offset added dans Exposure  psf-crop-mod.tif
      Puis enfin le résultat de l'image source dep.tif directement déconvoluée (Deconvolution Wiener) avec cette psf trouvée :
      Le résultat est très proche de la déconvolution d'origine, donc on peut retrouver une psf entre 2 images avec AstroSurface.

       
      4 Exemple sur une Mercure extraite du site d'AstroSurface
      Rechercher des contrastes sur Mercure est difficile
      Image source :

      Image résultat traitée par ondelette :
      Ce ne sont pas là les meilleurs paramètres ondelette, mais pour l'exemple c'est significatif, un arc de rebond apparait à droite.
        
       
      Image ondelette croppée :

       
      Déconvolution de l'image source par le résultat ondelette croppé donne la psf :
      la suite page suivante car je suis limité à 25 fichiers
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events