XavS

Nébuleuse de la flamme - NGC 2024

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir,

Mais alors tu l'as mis derrière quoi ton Canon ?

Elle est pas mal du tout ta Flamme, je trouve même que tu pourrais l'allumer un peu plus :)

Il y a une bande verticale à droite, c'est dû à la dérive et à l'addition des poses ?

Bonne soirée,

AG

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING Je ne me souviens plus avec quel objectif :( Je me demande si ce n'est pas avec celui que j'ai acheté à @FRANKASTRO64 le 500 mm Bower ; si mes souvenirs sont bons, c'est pendant ces prises que j'ai vu que ma bague T2 merdait. Heureusement que j'ai pas fait tomber l'objectif :)  L'allumer un peu plus...tu veux dire plus de poses ? Oui, la barre verticale à droite c'est le rendu du décalage des prises à l'empilement. Le setup était en fixe.

 

@polo0258 Merci pour ton message

 

En tout cas, dès que j'ai réparé mon matos, je la retente. Il faut vraiment que je m'améliore concernant le traitement informatique.

 

Et merci pour vos messages.

 

Xavier

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 belle image , je donne raison à  " Alaing mec sympa "    tu dois pouvoir la booster cette flemme   @@@@@    

 

 

                                                                   MICA

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton message @MICALEF

 

il y a 15 minutes, MICALEF a dit :

tu dois pouvoir la booster cette flemme

Promis la prochaine "flemme" sera meilleure ;)

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xav, 

C'est un bon début et tu as bien fait de la poster.

J'ai pas trop compris avec quel objectif ou Telescope c'est fait ? Si c'est un objectif à combien et il ouvert?

 

Ça serait cool de se voir à Calern... ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @guillau06

 

Je suis pas sûr de l'objectif. Mais il me semble que je testais  celui-là : Bower USA H R Catadioptrique de 500mm Il devait être ouvert à F/D 8

 

J'ai pensé à toi le vendredi 04, j'étais au plateau de Calerne ;)

 

 

 

 

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ouvert à 8 c'est pas très lumineux avec des poses de 20s! 

Tu as quoi d'autre en stock comme objectif ? Pour continuer ton apprentissage ça serait plus simple avec du f4 au moins.

Et pour le traitement essaie Siril, il y a un bon tuto de Colmic sur astrosurf, Sequator c'est plutôt pour les grands champ avec un paysage en premier plan.

 

Appel moi la prochaine fois que tu montes...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon stock d'objectifs :

Canon 18/55 mm

Sigma 17/70 mm

Samyang 85 mm

Tamrom 28/300 mm

Bower 500 mm

J'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles. Sequator le gère. Pas de pb pour la prochaine montée à Calerne. Tout va dépendre du temps ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, XavS a dit :

'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles

Et pkoi ca ???

Bien sûr que si.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lock042_CyrilRichard

 

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

 

Alors je vais tenter le traitement ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, XavS a dit :

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

Que veux tu dire par image fixe qui ont de trainées d'étoiles ?

 

Siril permet de traiter des images prises avec des appareil photos posés sur un trépied, sans suivi.

On peut faire des "star trails", on peut faire des alignements sur les étoiles. Pour ce dernier il faut effectivement que les étoiles ressemble un minimum à des étoiles, mais on peut faire varier des paramètres.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu veux @lock042_CyrilRichard pour me donner un cours sur SIRIL ;)

 

Bon,

 

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur. :(

 

 

IC2024_3.thumb.jpg.a90a78ea03f4e6b307fb0d33c0c37832.jpg

 

IC2024_4.thumb.jpg.9d48227dd41637e1ca5d2aaccd93ed76.jpg

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, XavS a dit :

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur. :(

Car tu as pas du dématricer après le prétraitement pour récupérer les couleurs.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

Celestron 925 ;

 

Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

65 x poses de 20s

 

 

Bonjour Xavier :)

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Tu as donc presque le double de temps de pose que moi.

 

Si j'obtenais le quart de ton résultat, je serais aux anges !

:x

 

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

 

Cherche pas ma photo, je suis encore en train de faire les empilements des 1735 poses. Sauveur m'a montré comment faire et je les fais seule maintenant.

 

Bravo !

 

Edited by MCJC
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, MCJC a dit :

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

Le champ est trop étroit ^_^ , ce n'est pas une question de temps de pose dans ce cas.

 

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Penn a dit :

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

Il date de quelques jours ... de plus que deux ans.

Mais comme je suis en train de faire cette nébuleuse  moi aussi et avec, comme Xavier, un petit temps de pose, j'en fais un sujet d'actualité ;)

 

Le rapport focal de ton Célestron 925 est de 10, sauf erreur de ma part, alors que le mien est de 6,5 (660÷102). 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Xavier, le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, ValereL a dit :

le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Bonjour Valère :)

Crois-tu qu'il soit possible d'avoir du signal avec 1735 poses de 0,4 seconde pour un total de 694 secondes, soit 11 minutes et demi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...

 

Promis, la prochaine fois j'essaie de faire les Flats... Mais c'est pas ma tasse de thé ;)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu fais comme moi, procure toi un écran blanc mural à led de 40×40cm chez Lidl, ça marche très bien ! En fin de séance avec évidemment la même configuration, tu fais par exemple 3 poses genre celles qu'on fait pour le HDR en photo ( correction exposition -1,0,1 ), le flat maître étant composé des 3 poses additionnées en mode médiane.

Laisse tomber les offsets, ce n'est pas le plus urgent pour le moment, ça c'est pour les cadors qui font des images de ouf avec toute la chaîne de traitement...Et encore, j'en connais qui ne font pas d'offsets...

 

Salut Julie, je ne suis pas très connaisseur dans les poses courtes :ph34r:, faudrait que tu poses la question à Stéphane ( exaxe ) ou Albéric, deux super fortiches dans ce type de protocole !

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, MCJC a dit :

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Bonjour Penn :)

Une seule pose de la nébuleuse d'Orion à 1/2 sec et 6400 iso c'est assez pour donner suffisamment de signal pour la reconnaître. Je le dis puisque je l'ai déjà faite. 0,5 sec c'est plus que 0,4 sec. C'est vrai. Mais 1735 poses c'est plus qu'une seule.

Je me questionne non pas sur la possibilité de faire du CP en poses très courtes car je sais que c'est possible sur de très rares objets mais sur la possibilité de faire la nébuleuse de la flamme avec des poses très courtes, même en en empilant 1735. Cette nébuleuse nécessite beaucoup de signal. Peut-être trop pour ma technique.

 

Mais c'est la nébuleuse de la flamme et je voulais rallumer la flamme en moi en la faisant cette flamme en premier après ma convalescence pour m'assurer qu'elle n'était pas éteinte ma flamme.

 

J'ai de la suite dans les idées ;)

 

 

 

 

il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

 

Je le crains aussi mais mes attentes sont tellement petites que je ne risque pas d'être déçue. Si je n'arrive qu'à deviner la présence d'une nébuleuse, j'aurai réussi.

 

Edited by MCJC
Correction du correcteur
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Juste pour échanger et partager, j'ai comparé sur le même tableau 3 images que j'ai eu faites différemment. Je peux tout simplement dire ; Vive le cmos 
       

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Petite soirée astrophoto ce samedi. Malgré la consultations de plusieurs sites qui annonçaient que la météo serait bonne, ils ont eu tous faux. Beaucoup d'humidité en début de soiré (+ de 80 %), rafales de vent jusqu'à 14 km/h et le jet stream loin d'être idéal.
       
      J'en ai profité pour continuer à préparer l'arrivée de l'autoguidage avec la mise en place de la lunette Orion 80/400mm. Bonjour l'équilibrage sur la EQ6 Du coup je me suis aperçu qu'il allait me manquer un contre-poids de 2kg. Pas de bol, encore des frais.... Pffff.... A moins que quelqu'un ait une bonne idée pas trop chère
       
      Ca ne m'a pas empéché de photographier la Lune bien présente (93 %) et la nébuleuse du coeur IC 1805.
       
      Tout d'abord en début de soirée, la Lune à l'Orion et au C9.
       

      80 poses à 1/4000s. Traitement AS3, Siril et Astrosurface.
       

      130 poses à 1/4000s. Traitement AS3, Siril et Astrosurface.
       
       
      Et la nébuleuse du Coeur à la Lunette et son coeur avec l'amas Melotte 15 au C9. Aucun correcteur n'est utilisé avec la Lunette
       

      363 poses de 60s. Traitement Siril et CS2. 31 x Darks, 31 x Offsets et 31 x Flats.
       

      523 poses de 45s. Traitement Siril et CS2. 31 x Darks, 31 x Offsets et 31 x Flats.
       
       
      Merci à toutes et tous pour vos commentaires.
       
      XavS
       
       
       
       
    • By Etacentauri
      Bonsoir ! 
      J’ai récidivé avec le HOO.  J’ai mis une semaine à me décider à traiter l’image.
      J’arrive maintenant sur SIRIL à combiner l’image en Ha et l’image en O dans la couche bleue et verte…C’est une victoire mais les couleurs me surprennent tellement que je galère sur le traitement. Finalement je me suis lancée aujourd’hui.
      Bon, c’est donc 7 heures de poses sur deux soirées avec l’esprit 100 ED et l’asi 2600 mc pro avec le filtre optolong L-Extreme.
      La trompe pour le coup, on la voit bien 
      Bon ciel à tous!
       

    • By Raphael_OD
      Une image faute de bon ciel en nouvelle lune réalisée 22-23/10 sous la pleine lune. Il s'agit de IC 1795 le poisson à l'extrémité de la nébuleuse du cœur.
      Filtre Ha de rigueur (7nm) au T200 Newton+Paracorr II + ASI183MM en full remote.
      39 poses de 300s en bin 1 , traitées classiques dark + offset, avec pas mal de galère pour le gradient et l'ampglow. Puis resize en B2
      Voilà je la livre telle quelle c'est une première tuile viendront les suivantes pour la mise en couleur.
       

      Full sur le flickr
    • By Philippoïde
      Bonjour,
      J'ai mis un titre racoleur, ça peut aider
      Je voulais voir ce que donnait mon petit zoom 28-70 sigma malgré la PL et la PPL (Presque Pleine Lune)
      Le boitier etait equipé d'un UHC pour avoir une chance de sortir les nébulosités de la zone considérée.
      La buée s'est déposée sur l'objectif et un certain nombre de poses ont perdu du contraste. J'ai donc pu tester mon chauffage -> buée dégagée
      Au total, environ 200 poses de 25s m'ont donné l'image ci-dessous
      La qualité de l'objectif à pleine ouverture n'est pas sensationnelle mais on voit quand même quelques trucs
      J'ai fait une réduction d'étoiles mais pas trop quand même sinon ça devient vite dégueu.
       

       
      il fait beau, je vais faire chauffer refroidir le scope.
      Glob
       
  • Upcoming Events