XavS

Nébuleuse de la flamme - NGC 2024

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir,

Mais alors tu l'as mis derrière quoi ton Canon ?

Elle est pas mal du tout ta Flamme, je trouve même que tu pourrais l'allumer un peu plus :)

Il y a une bande verticale à droite, c'est dû à la dérive et à l'addition des poses ?

Bonne soirée,

AG

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING Je ne me souviens plus avec quel objectif :( Je me demande si ce n'est pas avec celui que j'ai acheté à @FRANKASTRO64 le 500 mm Bower ; si mes souvenirs sont bons, c'est pendant ces prises que j'ai vu que ma bague T2 merdait. Heureusement que j'ai pas fait tomber l'objectif :)  L'allumer un peu plus...tu veux dire plus de poses ? Oui, la barre verticale à droite c'est le rendu du décalage des prises à l'empilement. Le setup était en fixe.

 

@polo0258 Merci pour ton message

 

En tout cas, dès que j'ai réparé mon matos, je la retente. Il faut vraiment que je m'améliore concernant le traitement informatique.

 

Et merci pour vos messages.

 

Xavier

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 belle image , je donne raison à  " Alaing mec sympa "    tu dois pouvoir la booster cette flemme   @@@@@    

 

 

                                                                   MICA

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton message @MICALEF

 

il y a 15 minutes, MICALEF a dit :

tu dois pouvoir la booster cette flemme

Promis la prochaine "flemme" sera meilleure ;)

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xav, 

C'est un bon début et tu as bien fait de la poster.

J'ai pas trop compris avec quel objectif ou Telescope c'est fait ? Si c'est un objectif à combien et il ouvert?

 

Ça serait cool de se voir à Calern... ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @guillau06

 

Je suis pas sûr de l'objectif. Mais il me semble que je testais  celui-là : Bower USA H R Catadioptrique de 500mm Il devait être ouvert à F/D 8

 

J'ai pensé à toi le vendredi 04, j'étais au plateau de Calerne ;)

 

 

 

 

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ouvert à 8 c'est pas très lumineux avec des poses de 20s! 

Tu as quoi d'autre en stock comme objectif ? Pour continuer ton apprentissage ça serait plus simple avec du f4 au moins.

Et pour le traitement essaie Siril, il y a un bon tuto de Colmic sur astrosurf, Sequator c'est plutôt pour les grands champ avec un paysage en premier plan.

 

Appel moi la prochaine fois que tu montes...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon stock d'objectifs :

Canon 18/55 mm

Sigma 17/70 mm

Samyang 85 mm

Tamrom 28/300 mm

Bower 500 mm

J'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles. Sequator le gère. Pas de pb pour la prochaine montée à Calerne. Tout va dépendre du temps ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, XavS a dit :

'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles

Et pkoi ca ???

Bien sûr que si.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lock042_CyrilRichard

 

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

 

Alors je vais tenter le traitement ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, XavS a dit :

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

Que veux tu dire par image fixe qui ont de trainées d'étoiles ?

 

Siril permet de traiter des images prises avec des appareil photos posés sur un trépied, sans suivi.

On peut faire des "star trails", on peut faire des alignements sur les étoiles. Pour ce dernier il faut effectivement que les étoiles ressemble un minimum à des étoiles, mais on peut faire varier des paramètres.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu veux @lock042_CyrilRichard pour me donner un cours sur SIRIL ;)

 

Bon,

 

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur. :(

 

 

IC2024_3.thumb.jpg.a90a78ea03f4e6b307fb0d33c0c37832.jpg

 

IC2024_4.thumb.jpg.9d48227dd41637e1ca5d2aaccd93ed76.jpg

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, XavS a dit :

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur. :(

Car tu as pas du dématricer après le prétraitement pour récupérer les couleurs.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

Celestron 925 ;

 

Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

65 x poses de 20s

 

 

Bonjour Xavier :)

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Tu as donc presque le double de temps de pose que moi.

 

Si j'obtenais le quart de ton résultat, je serais aux anges !

:x

 

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

 

Cherche pas ma photo, je suis encore en train de faire les empilements des 1735 poses. Sauveur m'a montré comment faire et je les fais seule maintenant.

 

Bravo !

 

Edited by MCJC
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, MCJC a dit :

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

Le champ est trop étroit ^_^ , ce n'est pas une question de temps de pose dans ce cas.

 

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Penn a dit :

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

Il date de quelques jours ... de plus que deux ans.

Mais comme je suis en train de faire cette nébuleuse  moi aussi et avec, comme Xavier, un petit temps de pose, j'en fais un sujet d'actualité ;)

 

Le rapport focal de ton Célestron 925 est de 10, sauf erreur de ma part, alors que le mien est de 6,5 (660÷102). 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Xavier, le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, ValereL a dit :

le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Bonjour Valère :)

Crois-tu qu'il soit possible d'avoir du signal avec 1735 poses de 0,4 seconde pour un total de 694 secondes, soit 11 minutes et demi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...

 

Promis, la prochaine fois j'essaie de faire les Flats... Mais c'est pas ma tasse de thé ;)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu fais comme moi, procure toi un écran blanc mural à led de 40×40cm chez Lidl, ça marche très bien ! En fin de séance avec évidemment la même configuration, tu fais par exemple 3 poses genre celles qu'on fait pour le HDR en photo ( correction exposition -1,0,1 ), le flat maître étant composé des 3 poses additionnées en mode médiane.

Laisse tomber les offsets, ce n'est pas le plus urgent pour le moment, ça c'est pour les cadors qui font des images de ouf avec toute la chaîne de traitement...Et encore, j'en connais qui ne font pas d'offsets...

 

Salut Julie, je ne suis pas très connaisseur dans les poses courtes :ph34r:, faudrait que tu poses la question à Stéphane ( exaxe ) ou Albéric, deux super fortiches dans ce type de protocole !

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, MCJC a dit :

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Bonjour Penn :)

Une seule pose de la nébuleuse d'Orion à 1/2 sec et 6400 iso c'est assez pour donner suffisamment de signal pour la reconnaître. Je le dis puisque je l'ai déjà faite. 0,5 sec c'est plus que 0,4 sec. C'est vrai. Mais 1735 poses c'est plus qu'une seule.

Je me questionne non pas sur la possibilité de faire du CP en poses très courtes car je sais que c'est possible sur de très rares objets mais sur la possibilité de faire la nébuleuse de la flamme avec des poses très courtes, même en en empilant 1735. Cette nébuleuse nécessite beaucoup de signal. Peut-être trop pour ma technique.

 

Mais c'est la nébuleuse de la flamme et je voulais rallumer la flamme en moi en la faisant cette flamme en premier après ma convalescence pour m'assurer qu'elle n'était pas éteinte ma flamme.

 

J'ai de la suite dans les idées ;)

 

 

 

 

il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

 

Je le crains aussi mais mes attentes sont tellement petites que je ne risque pas d'être déçue. Si je n'arrive qu'à deviner la présence d'une nébuleuse, j'aurai réussi.

 

Edited by MCJC
Correction du correcteur
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je soumets à votre regard critique ce Singe (NGC 2174) un peu rentré au forceps dans mon C8 Edge malgré le réducteur de 0.7. J'ai dû exploiter des zones sous-exposées pour avoir les petits bouts manquants.
       
      C8 Edge donc, 0,7 red. EQ6-R, Optolong L'Xtreme (il est bien ce L'Xtreme), en OSC avec Altair 294C. Autoguidage DO Altair 224C (avec un petit problème de guidage si on zoom).
      95 x 120" sur 2 nuits = 3.16 heures de poses.
       

       
      Avis, critiques et remarques, bienvenues ! (le vieux Singe n'est pas boudeur !)
    • By pmoine
      Salut, 
       
      Je me casse les dents sur M42 sans arriver à "décramer " le centre....
      Pour le set up : FSQ 106 avec réducteur 0.73 sur Em200
      Camera 2600Mc pro. 
      J'ai fais un mix de 116 poses de 60 sec avec filtre Idas NBX et 25 poses de 60 sec avec Idas LPS ( qui n'apportent pas grand chose en fait....)
       
      Bien sûr, j'obtiens un centre bien sur-ex... Alors, j'ai tenté des poses de 2 sec, puis 1 sec, puis 0.5 sec pour essayer d'avoir le centre de la nébuleuse résolu... Ca reste un peu sur-ex, mais surtout, j'obtiens une image compositée vraiment crade,, avec de la trame. Donc, impossible de faire un mix entre les différentes images...
       
      Je vous la poste quand même le résultat car je trouve que le signal est la et j'invite tous celles et ceux qui le souhaitent à un "coller" un cœur adapté ;-)
       
      Philippe
       
      Edit : après beaucoup d'essais, j'ai réussi à faire quelque choses de pas trop mal. Le trapèze reste cramé mais c'est beaucoup mieux :-) Donc, la version 2 à la suite !


    • By starmich
      Bonsoir à tous ! 
      ce week-end le ciel est devenu clair en Mayenne, et je soufflais ma première bougie d'astrophotographie ! 
      Alors comme tout débutant, je n'ai pas résisté à sortir le matériel pour tenter un objet que je pensais simple ... mais on sait bien que dans notre domaine, rien n'est simple ! 
      A vrai dire, je voulais aussi tester mon nouveau guidage hors axe.
      mon matériel : HEQ5 + SW 200 F5 + APN canon 550D défiltré (par mes soins), quidage avec OAG orion + ASI120MM mini  
       
      Fier de mon nouveau guidage, j'ai décidé de faire des expositions de 2mn chacune à 800 ISO, j'ai utilisé un filtre Astronomik UHC (bien pratique avec la pleine lune) 
      En deux nuits, j'ai pu réaliser 2h de pauses exploitables, mais c'est au traitement que j'ai eu le plus de mal, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser par avance pour le résultat.
      Ce qui m'a donné beaucoup de mal, c'est la grosse étoile (Alnitak) qui a littéralement brulé toute mon image, du coup  le traitement a été super compliqué. 
       
      Questions que je me pose : 
      - est-ce que j'aurais du diminuer le temps de pause et faire plus d'images ? 
      - le filtre UHC est-il bien adapté à ce type d'objets ? 
      - j'utilise GIMP pour le traitement, pixinsight aurait-il pu mieux gérer la surexposition de l'étoile ? 
       
      Merci d'avance pour vos réponses et remarques, j'adore ces deux nébuleuses. Voici le résultat (qui pique un peu les yeux) 
      la prochaine fois, je ferai mieux  
       
      Bon ciel à tous !
       

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a vous toutes et tous
      suite du beau temps
      voici la méduse prise hier soir avec la 460EX et l'epsilon130
      Filtre ha 5nm Astrodon
      pour les poses  8X15MN et 15X5MN
      Jean marc

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1
       
       
      Magnitude: 16.00
      Luminosité de surface : ?
      Dimension: 132.0 x132.0 "
       
       
      Localisation : au sud - ouest de alpha d'Orion.
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500 + barlow Takahashi "x2" ( focale effective avec le montage ~ 2400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 1 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 100 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 01/03/2021
       
      - Seeing  : correct.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Présence de la Lune à 96 % d'éclairement ... mais située assez loin angulairement parlant.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Après l'essai du 27/03/2021 qui s'est révélé plus que moyen  ( f ~ 1400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 96 x 20 s ), Lune à 100 % pas très loin :
       
       
      ...  voici les résultats du 01/03/2021 ( f ~ 2400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 28 x 100 s ) avec moins de prises mais une Lune bien moins présente :
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( 27.48' x  18.72' ) :
       

       
      Le phénomène d' Amp Glow est bien visible en haut à droite ... mais il a été par la suite bien corrigé avec les "Darks".
       
       
      2°) Plein champ ( 27.48' x  18.72' ) après empilement de 58 prises de 100 s  ( Total : 1 h 36 min 40s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
      Vignettage flagrant dans les coins dus à la barlow "31,75 mm" ... avec un beau "donut" visible en haut à droite du à une poussière résiduelle sur la vitre du capteur.
       
       
      3°) Crop :
       

       
      Certes, il y a du "grain", mais j'ai été obligé de pousser assez loin les curseurs afin de révéler cet objet de brillance surfacique assez faible.
       
       
  • Upcoming Events