jfleouf

Eclipse de Lune : qui veut m'aider pour une nouvelle mesure de parallaxe ?

Messages recommandés

Salut les amis,

 

Vous le savez surement, dans la nuit de dimanche à lundi (20/21 janvier 2019) aura lieu une éclipse (totale) de Lune. Visible en deuxième partie de nuit depuis la France, j'imagine qu'il y a aura pas mal de courageux et courageuses pour prendre des photos. 

Alors voilà, je cherche des volontaires pour prendre au moins une photo de la Lune avec les étoiles en arrière plan (idéalement un champ de vision entre 2 et ~10 dégrées) pour pouvoir faire une mesure de distance avec la méthode de la parallaxe (comme on avait faire avec l'ami @astrogatel il y a quelque temps, mais sans éclipse : 

 

L'avantage de l'éclipse c'est qu'on peut facilement avoir la Lune et les étoiles en fond. Le tout étant de se coordonner pour prendre au moins une image en même temps. Vu que je suis dans le Mississippi, la différence de position de la Lune dans le ciel sera d'environ 1 degré par rapport à un observateur en France métropolitaine. Bref, ça devrait se voir facilement en superposant les deux images, alignement sur les étoiles, et transparence pour montrer les '2 positions de la Lune'. Ensuite pour le calcul, j'ai tout qui est déjà prêt depuis mes manips précédentes (https://github.com/jfgout/parallax)

 

Après, le top serait de pouvoir faire deux time-lapse synchronisés pour montrer le déplacement de la Lune par rapport aux étoiles vu depuis les deux positions sur Terre. Mais déjà si on peut avoir une image synchronisée, ça sera pas mal.

 

Donc si vous êtes interessé, faites moi signe !

 

En espérant qu'il fera beau et qu'il y aura des astrosurfeurs motivés.

 

jf

 

PS: Les Rodrigaisiens (c'est comme ça qu'on dit @Alain MOREAU ?) n'ont pas le droit de se plaindre vu que la dernière éclipse elle était pour eux...

  • J'aime 4
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressante manip à condition que la Lune daigne se montrer par chez nous :)

Pour l'instant, à part les nantis de PACA ;)

Bonne journée,

AG

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour J-F, belle manip que tu envisages là .

 

Au cas ou la météo soit ok  (ce qui d'après les prévisions de ce jour pour le 20/21 est peut être possible) dans coté  N/Ouest

quelles   heures entre 4h41 et 5h43  TU  t'intéressent  ?  est-ce à la  minute près ?  la totalité parfaite est donnée pour 5h12 TU

donc ça m’intéresse .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.......... J-F

 

Il y aurait même  une occultation de   l'Etoile  TYC 1384-1078-1 Mag 7.7    en plein milieu de l'éclipse

 

03h12.jpg.c600b8918fa6927b78ef7646dc2f13bb.jpg04h12.jpg.f6da7078fd4cea8cd6e435bb8ad0bcd4.jpg

 

05h12.jpg.5496a50de591f8040e8a8248ec8daa99.jpg

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous ceux qui ont exprimé leur intérêt pour cette manip. J'espère que ça va marcher (pas top les prévisions météo pour la France métropolitaine et régions voisines, mais ça a le temps de changer).

 

Il y a 15 heures, Bernard_Bayle a dit :

Au cas ou la météo soit ok  (ce qui d'après les prévisions de ce jour pour le 20/21 est peut être possible) dans coté  N/Ouest

quelles   heures entre 4h41 et 5h43  TU  t'intéressent  ?  est-ce à la  minute près ?  la totalité parfaite est donnée pour 5h12 TU

donc ça m’intéresse .

 

Idéalement j'aimerais que les deux images soient prises à moins de 10 secondes d’intervalle. Mais même une minute de décalage ne devrait pas être un problème. En effet, la Lune parcourt ~ une demie minute d'arc par minute. Vu que l'angle attendu entre Starkville (Mississippi) et Paris (ou tout autre point en France, ça changera à la marge seulement) est de presque 1 degré, une erreur de 30 secondes d'arc (une minute de déplacement de la Lune) correspond en gros à 1% d'erreur. Bref, si j'ai pas goré dans le calcul, pas besoin de se prendre à coordonner les prises de vues au quart de seconde.

 

Bien vu pour l'occultation @Bernard_Bayle. Depuis chez moi TYC 1384-1078-1 ne sera pas occulté, mais c'est encore mieux. Si on arrive à faire un time lapse de chaque côté de l'Atlantique, l'occultation sera un bon point de référence pour montrer la différence de position. A noter que pour moi il y aura une occultation de HIP 40270 (mag 7.8) avec immersion à peu près en même temps que l’émersion de TYC 1384-1078-1 pour la France.

 

Bref, je pense qu'il y a moyen de faire un truc franchement pas mal qui montre bien la différence de position de la Lune par rapport aux étoiles.

 

De mon côté, je prévois de shooter avec un 5Dm2 sur une 80ed (focale: 480mm, champ de vision: 4° 17‘ x 2° 51‘ , échantillonnage: 2.7"/pixel). Vu la différence de position de la Lune, il faut garder un champ assez large pour s'assurer de couvrir les deux positions.  J'aurai aussi un 40d avec 35mm pour faire un chapelet.

 

On se tient au courant de l'évolution des prévisions météo ce week-end ! Pour l'instant c'est bon pour moi, j'espère que ça va tenir.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, j'ai simulé ma position à San Francisco tu as l'étoile HIP 40270

au Nord de la Lune ...elle me parait être très rasante .

 

Sinon, de mon coté
Latitude: 47° 35' 48" N
Longitude: 3° 6' 36" W
Height above sea level: 20  mètres
 

Circumstances of the Eclipse
Moon enters penumbra:            2019 janv. 21 03:34:43
Moon enters umbra:                  2019 janv. 21 04:33:16
Start of totality:                          2019 janv. 21 05:40:30
Maximum eclipse:                     2019 janv. 21 06:11:59
End of totality:                            2019 janv. 21 06:43:30

Moon leaves umbra:                 2019 janv. 21 07:50:44
Moon leaves penumbra:           2 019 janv. 21 08:49:15

 

Moon's Altitude
Moon enters penumbra: 50.6°
Moon enters umbra:       41.9°
Start of totality:               31.1°
Maximum eclipse:          26.0°
End of totality:                20.8°
Moon leaves umbra:      10.2°
Moon leaves penumbra: 1.6°

 

Coté timing , j'ai network time en permanence sur mes bécanes , je ferai une maj des secondes

sur mon Eos600d qui conserve correctement le temps à qques secondes près juste avant la manip.

Je serai à 415mm de Focale avec un champ de :    3.04 x 2.03 deg et   2.11 arcsec/pixel

et avec ED80+R6.3+Eos600d 

 

Bon tout ça ....suivant la météo !!!

 

Bernard_Bayle

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, den b a dit :

Plus qu'à croiser les doigts .

Bé oui ..même les doigts de pied  :-))

 

Ici en 2 mois j'ai vu 3 fois le soleil ........  aussi je me méfie

de cette prévision à 3 jours :

 

PLOHARNEL.JPG

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bernard_Bayle, je croise les doigts pour toi. De mon côté je suis hyper confiant. La météo me refait un truc qu'ils avaient fait pour l'éclipse d'Octobre 2014 : ils prévoient une fenêtre de beau temps juste sur la nuit de l'éclipse une semaine à l'avance. Et pendant une semaine, la prévision reste la même. Là en plus la fenêtre est bien large, donc je suis 99% certain de pouvoir prendre les images :)

 

Les prévisions ne semblent pas trop mauvaises en France au Nord de la Loire (surtout en Île de France) et au bord de la Méditerranée. Du coup j'espère que @Superfulgur, @ALAING, @den b, @polo0258 et tout ceux qui voudront tenter la manip auront du ciel clair.

 

jf

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

aussi je me méfie

de cette prévision à 3 jours

Météociel a une nette tendance à sous estimer brouillards et nuages bas en période de haute pression ou même à ne pas en tenir compte du tout. Météoblue est meilleur en général dans ce genre de situation, mais la formation de ces brouillards et nuages bas ne dépend souvent que d'un petit degré en plus ou en moins donc rarement de certitude absolue dans ces circonstances.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello J-F,

finalement la météo était au top pour cette éclipse qui ne s'est pas terminé pour

une fois en éclipse bide .

 

J'ai des images de ce type toutes les minutes pendant la totalité , si ça t’intéresse :

 

 

21-01-2019 06-27-17_renseignee_star.png

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si cela peut compléter, depuis Meudon à 5h12mn30s UT, juste à l'émmersion de l'étoile de mag. 7.7:

lune-210119-5h12m30-t407f4bddp4mf.thumb.jpg.3436b8c400a137f1b2a8a9a4c38932a5.jpg

On voit une dizaine d'autres étoiles autour (au moins en plein format, même si c'est déjà du binné 2x2, avec échantillonage final à 2"/pixel)

Nicolas

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé JF, chez moi éclipse totale :(

Bonne soirée,

AG

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bernard_Bayle : superbe image ! C'est le cadrage original ou bien c'est un crop que tu montres là ? Je t'envoies un message avec les infos pour partager les fichiers. Content que tu ais eu beau temps :)

 

@biver : super timing avec l'étoile collée à la Lune. Par contre si c'est pas un crop bien serré, ça va pas être évident pour superposer avec mes images (1 degré de parallaxe si je ne me goure pas).

@ALAING : désolé, y a toujours la prochaine...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est fait au foyer du Dobson de 407mm, alors il y a un peu trop de focale sans doute... même si là c'est le plein format (0.8x1.2°)... sinon j'ai quelques photos au 135mm à 4h51 UT ou une moyenne un peu bougée à 5h20 UT...

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, biver a dit :

Si cela peut compléter, depuis Meudon à 5h12mn30s UT, juste à l'émmersion de l'étoile de mag. 7.7:

Pas  de photos de mon coté, smartphone n'est pas le genre d'engin à conseiller pour cette manip ;) 

Depuis Rennes, l'émersion de l'étoile s'est produite à 5h12m56s à +/- 1 seconde. Étant bien plus à l'ouest (3° 55') que Nicolas et seulement 40' plus bas en latitude, j'aurais pensé voir apparaitre cette étoile plus tôt que lui, mais c'est le contraire qui s'est produit et ayant simulé depuis les deux positions ce sont effectivement les horaires corrects dans les deux cas. 

Bon, j'ai encore du boulot en connaissance de la mécanique céleste  :D

La simulation montre que ce doit être les 40' d'écart en latitude qui doivent faire apparaitre l'étoile en premier pour Meudon

Deux captures en mode altaz et avec la trajectoire de la Lune matérialisée où on peut voir sur la première depuis Meudon à 6h12'52" CET que l'étoile est déjà bien décollée du limbe alors que depuis Rennes sur la seconde, l'étoile se trouve encore à moitié masquée.

 

28-40.png.913f2407a8781ca3bcf659690ca4acbe.png

 

29-51.png.bb726f8705c9749534e097639e107c5d.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ;)

L'image de 5h12min44sec en essayant de faire ressortir mieux les étoiles:

 

lune-210119-5h12m44s-t407f4bcurv.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir