Eclipse de Lune : qui veut m'aider pour une nouvelle mesure de parallaxe ?

[jfleouf 3 386]

Salut les amis,

 

Vous le savez surement, dans la nuit de dimanche à lundi (20/21 janvier 2019) aura lieu une éclipse (totale) de Lune. Visible en deuxième partie de nuit depuis la France, j'imagine qu'il y a aura pas mal de courageux et courageuses pour prendre des photos. 

Alors voilà, je cherche des volontaires pour prendre au moins une photo de la Lune avec les étoiles en arrière plan (idéalement un champ de vision entre 2 et ~10 dégrées) pour pouvoir faire une mesure de distance avec la méthode de la parallaxe (comme on avait faire avec l'ami @astrogatel il y a quelque temps, mais sans éclipse : 

 

L'avantage de l'éclipse c'est qu'on peut facilement avoir la Lune et les étoiles en fond. Le tout étant de se coordonner pour prendre au moins une image en même temps. Vu que je suis dans le Mississippi, la différence de position de la Lune dans le ciel sera d'environ 1 degré par rapport à un observateur en France métropolitaine. Bref, ça devrait se voir facilement en superposant les deux images, alignement sur les étoiles, et transparence pour montrer les '2 positions de la Lune'. Ensuite pour le calcul, j'ai tout qui est déjà prêt depuis mes manips précédentes (https://github.com/jfgout/parallax)

 

Après, le top serait de pouvoir faire deux time-lapse synchronisés pour montrer le déplacement de la Lune par rapport aux étoiles vu depuis les deux positions sur Terre. Mais déjà si on peut avoir une image synchronisée, ça sera pas mal.

 

Donc si vous êtes interessé, faites moi signe !

 

En espérant qu'il fera beau et qu'il y aura des astrosurfeurs motivés.

 

jf

 

PS: Les Rodrigaisiens (c'est comme ça qu'on dit @Alain MOREAU ?) n'ont pas le droit de se plaindre vu que la dernière éclipse elle était pour eux...

[polo0258 38 353]

 bravo jf  pour l'initiative de cette manip !

 polo

[ALAING 58 805]

Intéressante manip à condition que la Lune daigne se montrer par chez nous

Pour l'instant, à part les nantis de PACA

Bonne journée,

AG

 

[Bernard_Bayle 9 981]

Bonjour J-F, belle manip que tu envisages là .

 

Au cas ou la météo soit ok  (ce qui d'après les prévisions de ce jour pour le 20/21 est peut être possible) dans coté  N/Ouest

quelles   heures entre 4h41 et 5h43  TU  t'intéressent  ?  est-ce à la  minute près ?  la totalité parfaite est donnée pour 5h12 TU

donc ça m’intéresse .

 

Bernard_Bayle

[Superfulgur 16 087]

Pareil, je m'inscris, avec 500 de focale.

[Bernard_Bayle 9 981]

Re.......... J-F

 

Il y aurait même  une occultation de   l'Etoile  TYC 1384-1078-1 Mag 7.7    en plein milieu de l'éclipse

 

 

 

Bernard_Bayle

[jfleouf 3 386]

Merci à tous ceux qui ont exprimé leur intérêt pour cette manip. J'espère que ça va marcher (pas top les prévisions météo pour la France métropolitaine et régions voisines, mais ça a le temps de changer).

 

Il y a 15 heures, Bernard_Bayle a dit :

Au cas ou la météo soit ok  (ce qui d'après les prévisions de ce jour pour le 20/21 est peut être possible) dans coté  N/Ouest

quelles   heures entre 4h41 et 5h43  TU  t'intéressent  ?  est-ce à la  minute près ?  la totalité parfaite est donnée pour 5h12 TU

donc ça m’intéresse .

 

Idéalement j'aimerais que les deux images soient prises à moins de 10 secondes d’intervalle. Mais même une minute de décalage ne devrait pas être un problème. En effet, la Lune parcourt ~ une demie minute d'arc par minute. Vu que l'angle attendu entre Starkville (Mississippi) et Paris (ou tout autre point en France, ça changera à la marge seulement) est de presque 1 degré, une erreur de 30 secondes d'arc (une minute de déplacement de la Lune) correspond en gros à 1% d'erreur. Bref, si j'ai pas goré dans le calcul, pas besoin de se prendre à coordonner les prises de vues au quart de seconde.

 

Bien vu pour l'occultation @Bernard_Bayle. Depuis chez moi TYC 1384-1078-1 ne sera pas occulté, mais c'est encore mieux. Si on arrive à faire un time lapse de chaque côté de l'Atlantique, l'occultation sera un bon point de référence pour montrer la différence de position. A noter que pour moi il y aura une occultation de HIP 40270 (mag 7.8) avec immersion à peu près en même temps que l’émersion de TYC 1384-1078-1 pour la France.

 

Bref, je pense qu'il y a moyen de faire un truc franchement pas mal qui montre bien la différence de position de la Lune par rapport aux étoiles.

 

De mon côté, je prévois de shooter avec un 5Dm2 sur une 80ed (focale: 480mm, champ de vision: 4° 17‘ x 2° 51‘ , échantillonnage: 2.7"/pixel). Vu la différence de position de la Lune, il faut garder un champ assez large pour s'assurer de couvrir les deux positions.  J'aurai aussi un 40d avec 35mm pour faire un chapelet.

 

On se tient au courant de l'évolution des prévisions météo ce week-end ! Pour l'instant c'est bon pour moi, j'espère que ça va tenir.

 

jf

[Bernard_Bayle 9 981]

Effectivement, j'ai simulé ma position à San Francisco tu as l'étoile HIP 40270

au Nord de la Lune ...elle me parait être très rasante .

 

Sinon, de mon coté
Latitude: 47° 35' 48" N
Longitude: 3° 6' 36" W
Height above sea level: 20  mètres
 

Circumstances of the Eclipse
Moon enters penumbra:            2019 janv. 21 03:34:43
Moon enters umbra:                  2019 janv. 21 04:33:16
Start of totality:                          2019 janv. 21 05:40:30
Maximum eclipse:                     2019 janv. 21 06:11:59
End of totality:                            2019 janv. 21 06:43:30
Moon leaves umbra:                 2019 janv. 21 07:50:44
Moon leaves penumbra:           2 019 janv. 21 08:49:15

 

Moon's Altitude
Moon enters penumbra: 50.6°
Moon enters umbra:       41.9°
Start of totality:               31.1°
Maximum eclipse:          26.0°
End of totality:                20.8°
Moon leaves umbra:      10.2°
Moon leaves penumbra: 1.6°

 

Coté timing , j'ai network time en permanence sur mes bécanes , je ferai une maj des secondes

sur mon Eos600d qui conserve correctement le temps à qques secondes près juste avant la manip.

Je serai à 415mm de Focale avec un champ de :    3.04 x 2.03 deg et   2.11 arcsec/pixel

et avec ED80+R6.3+Eos600d 

 

Bon tout ça ....suivant la météo !!!

 

Bernard_Bayle

 

[den b 1 421]

Plus qu'à croiser les doigts ....

[Bernard_Bayle 9 981]

il y a 20 minutes, den b a dit :

Plus qu'à croiser les doigts .

Bé oui ..même les doigts de pied  :-))

 

Ici en 2 mois j'ai vu 3 fois le soleil ........  aussi je me méfie

de cette prévision à 3 jours :

 

 

Bernard_Bayle

Modifié 19 janvier 2019 par Bernard_Bayle

[jfleouf 3 386]

@Bernard_Bayle, je croise les doigts pour toi. De mon côté je suis hyper confiant. La météo me refait un truc qu'ils avaient fait pour l'éclipse d'Octobre 2014 : ils prévoient une fenêtre de beau temps juste sur la nuit de l'éclipse une semaine à l'avance. Et pendant une semaine, la prévision reste la même. Là en plus la fenêtre est bien large, donc je suis 99% certain de pouvoir prendre les images

 

Les prévisions ne semblent pas trop mauvaises en France au Nord de la Loire (surtout en Île de France) et au bord de la Méditerranée. Du coup j'espère que @Superfulgur, @ALAING, @den b, @polo0258 et tout ceux qui voudront tenter la manip auront du ciel clair.

 

jf

 

[ALAING 58 805]

Croisons les doigts

[den b 1 421]

Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

aussi je me méfie

de cette prévision à 3 jours

Météociel a une nette tendance à sous estimer brouillards et nuages bas en période de haute pression ou même à ne pas en tenir compte du tout. Météoblue est meilleur en général dans ce genre de situation, mais la formation de ces brouillards et nuages bas ne dépend souvent que d'un petit degré en plus ou en moins donc rarement de certitude absolue dans ces circonstances.

[Bernard_Bayle 9 981]

Hello J-F,

finalement la météo était au top pour cette éclipse qui ne s'est pas terminé pour

une fois en éclipse bide .

 

J'ai des images de ce type toutes les minutes pendant la totalité , si ça t’intéresse :

 

 

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 21 janvier 2019 par Bernard_Bayle

[rené astro 9 504]

En ben !  c'est pas mal   

[biver 6 578]

Si cela peut compléter, depuis Meudon à 5h12mn30s UT, juste à l'émmersion de l'étoile de mag. 7.7:

On voit une dizaine d'autres étoiles autour (au moins en plein format, même si c'est déjà du binné 2x2, avec échantillonage final à 2"/pixel)

Nicolas

[ALAING 58 805]

Désolé JF, chez moi éclipse totale

Bonne soirée,

AG

[jfleouf 3 386]

@Bernard_Bayle : superbe image ! C'est le cadrage original ou bien c'est un crop que tu montres là ? Je t'envoies un message avec les infos pour partager les fichiers. Content que tu ais eu beau temps

 

@biver : super timing avec l'étoile collée à la Lune. Par contre si c'est pas un crop bien serré, ça va pas être évident pour superposer avec mes images (1 degré de parallaxe si je ne me goure pas).

@ALAING : désolé, y a toujours la prochaine...

 

[biver 6 578]

C'est fait au foyer du Dobson de 407mm, alors il y a un peu trop de focale sans doute... même si là c'est le plein format (0.8x1.2°)... sinon j'ai quelques photos au 135mm à 4h51 UT ou une moyenne un peu bougée à 5h20 UT...

Nicolas

[den b 1 421]

Il y a 3 heures, biver a dit :

Si cela peut compléter, depuis Meudon à 5h12mn30s UT, juste à l'émmersion de l'étoile de mag. 7.7:

Pas  de photos de mon coté, smartphone n'est pas le genre d'engin à conseiller pour cette manip  

Depuis Rennes, l'émersion de l'étoile s'est produite à 5h12m56s à +/- 1 seconde. Étant bien plus à l'ouest (3° 55') que Nicolas et seulement 40' plus bas en latitude, j'aurais pensé voir apparaitre cette étoile plus tôt que lui, mais c'est le contraire qui s'est produit et ayant simulé depuis les deux positions ce sont effectivement les horaires corrects dans les deux cas. 

Bon, j'ai encore du boulot en connaissance de la mécanique céleste 

La simulation montre que ce doit être les 40' d'écart en latitude qui doivent faire apparaitre l'étoile en premier pour Meudon

Deux captures en mode altaz et avec la trajectoire de la Lune matérialisée où on peut voir sur la première depuis Meudon à 6h12'52" CET que l'étoile est déjà bien décollée du limbe alors que depuis Rennes sur la seconde, l'étoile se trouve encore à moitié masquée.

 

 

[biver 6 578]

Merci

L'image de 5h12min44sec en essayant de faire ressortir mieux les étoiles: