Recommended Posts

je suis arrivé à utiliser le Sony a7s, en mettant 8s car je ne vois pas la polaire étant mon balcon au Sud. donc l'écran éclairé ne me gêne plus, il me sert à bien saisir les objets. j'ai pris chaque objet 10 fois en RAW-JPG pour les découvrir grâce au JPG sur ADSEE.

mais je n'arrive pas à faire fonctionner Siril ! j'ai bien mis dans les 4 dossiers dans mes images : brutes, darks, falts et offsets. j'ai sélectionné Scripts : pré-traitement APN avec correction cosmétique grâce au tutoriel de Colmic !

et surprise Siril refuse le Scripts je j'ai tout essayé les diverses versions du Scripts rien n'y fait !!! je ne comprends pas avant il marchait avec le Canon6D scripts pré-traitement APN.

es que quelqu'un me dire ce qui se passe ? d'avance merci pour les propositions.

bon ciel

Bernard

nb avant le Sony A7s, l'écran éclairé me gênait car la durée de l'exposition était sur 1/50s !!! et j'ai trouvé pour le modifier à 8s et c'était le jour et la nuit pour l'utilisation !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut Bernard ca marche pour moi aucun souci ;)

Prend soins de mettre les raw dans les dossiers exclusivement :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok sauveur, j'ai réussi à mettre dans le bon répertoire de Siril et tout fonctionne !!!!

bon ciel

Bernard

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Bernard,

il me semble que c'est déjà ce que je t'ai dit lors de ta dernière demander à l'aide :)

Pas facile l'informatique pour les séniors hein :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut colmic,

oui c'est dur pour les séniors, mais j'y suis arrivé maintenant grâce à ton formidable tutoriel que je suis à la lettre et tout va bien.

j'ai reçu un message de Laurent Rogé en anglais qui me dit qu'il y a un nouveau logiciel Siril. avec beaucoup de nouveautés !

mais je suis déçu car en l'utilisant j'ai trouver que les images tirait sur le rouge, par ex avec M42 le fonds est rouge, j'ai peu l'atténuer avec paint pro shop photo x2 fiar attention avec le transformation Asinh !!!

aussi, si tu peux mettre à jour ton tutoriel avec le nouveau Siril cela serait très bien !

pour le Sony A7S défiltré Astrodon, je ne sais pas que j'ai trouver le focus peaking : en français c'est dans le menu au 2eme niveau 2 =Niv. d'intensification Elevé

je pense que c'est ça, car je l'ai vu configurer sur internet mais en anglais.

voilà si tu peux me le confirmer

merci beaucoup de ton aide

bon ciel

Bernard

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut bernard

je te confirme pour le focus peaking , c'est bien ce que tu as trouvé 

 

olive

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, tresabern a dit :

j'ai reçu un message de Laurent Rogé en anglais qui me dit qu'il y a un nouveau logiciel Siril. avec beaucoup de nouveautés !

mais je suis déçu car en l'utilisant j'ai trouver que les images tirait sur le rouge, par ex avec M42 le fonds est rouge, j'ai peu l'atténuer avec paint pro shop photo x2 fiar attention avec le transformation Asinh !!!

aussi, si tu peux mettre à jour ton tutoriel avec le nouveau Siril cela serait très bien !

 

Je crois vraiment que tu ne lis pas le tuto en entier.

C'est normal que l'image tire sur le rouge, et je donne la manip à suivre dans le tuto pour le corriger.

 

Regarde ici, j'ai fait le même traitement sur ma M31 de l'été dernier, la première avec SiriL 0.9.10 et la seconde sous SiriL 0.9.9.

La différence c'est que sous la 0.9.10 le fond de ciel sort maintenant vert et plus rouge. C'est normal c'est dû à une amélioration dans la gestion des flats.

 

0.9.10 avec le nouveau asinh :

M31FSQ106-304x30s-3200iso-14082018_siril0_9_10.jpg

 

0.9.9 avec tons foncés tons clairs sous CS pour décramer le centre :

M31FSQ106-304x30s-3200iso-14082018.jpg

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Colmic, j'étais dans l'erreur !

donc je vais lire attentivement ton nouveau tutoriel qui corrige le rouge dans le nouveau logiciel !

bon ciel

Bernard

nb tes 2 photos de M31 sont vraiment superbes !!!

actuellement sur mon balcon au sud sana la polaire pour faire la mise au point, je met le sony A7S a 8s 3200iso, et je vois l'objet que je veux photographier à l'écran : c'est super. j'appuie sur le déclencheur et la photo se fait toute seule !!! car je n'arrive pas à me servir du télécommande avec l'obturateur et le déclencheur.

par contre je vais mettre à 102000iso comme tu le dis pour voir toutes les petites étoiles et faire le focus peaking que j'ai bien paramétrer !

voilà bonne continuation Colmic et merci encore !

bon ciel

Bernard

m42_terpspm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

hier soir malgré un ciel nuageux, j'ai pris des phots avec 102000 iso et Siril les a refusées toutes en échec!!! j'ai voulu faire comme Colmic et mal m'a en pris !!! de plus le Sony A7s me met sur écran une image que je ne connais pas !

si quelqu'un peut me dire comment je peux la paramétrer ou l'enlever se sera parfait !

bon ciel

Bernard

DSCN2040.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui je l'ai, mais rien pour rectifier cette image sur l'écran !!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

autant pour moi Colmic,  j'ai peu traiter les images avec iso 102000, malgré quelques échec, mais le résultat est surprenant !

par ex M42 c'est ahurissant !!! voici un exemple :

bon ciel

Bernard

Colmic as-tu un nouveau tutoriel pour le nouveau logiciel Siril ?

 

m42pspm.jpg

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pkoi aller aussi haut dans les ISO ?

Je suis pas sur que cela soit bien utile. Du coup l'alignement qui en ressort est pourri car je pense que Siril accroche beaucoup le bruit plus que les étoiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

102000 iso ????

C'est quoi tes temps de pose ?

Le tube ?

3200 iso suffisent largement

Du coup l'image presentée est sencé montrer quoi ?

Parceque je suis navré de te le dire mais ca va pas du tout ,mais alors pas du tout.:/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben si vous ne reconnaissez plus la grande nébuleuse d'Orion, on est mal :)

Va falloir songer à changer de hobby :););) 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Alain, t'es un un champion ;) 

c'est Raoule qui va faire la tête ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu parles Gégé, Raoule . . . à part passer sa vie au bistrot !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, tresabern a dit :

Colmic as-tu un nouveau tutoriel pour le nouveau logiciel Siril ?

 

Ca fait plusieurs fois que tu demandes, mais tu ne lis déjà pas complètement le premier tuto :)

Ya rien qui change dans mon process de traitement, hormis l'ajout de la fonction asinh sur la version 0.9.10.

Tout le reste est identique. Qu'est-ce que tu ne comprends pas au juste ?

 

Concernant ton image. Pourquoi 102000 ISO ? Et pourquoi pas 409000 ? :)

Sony A7S : la règle c'est tout simplement de se positionner juste au-dessus de 2000 ISO car c'est à cette valeur-là que se déclenche le premier ampli, qui réduit drastiquement le bruit de lecture. Mais il n'y a aucun intérêt à monter en ISO après ça.

On se place généralement à 3200 ISO pour être certains que cet ampli s'est bien déclenché, au-delà tu vas simplement rajouter du bruit et baisser la dynamique, mais tu ne vas rien gagner du tout. Alors imagine le bruit à 102000 ISO !!

 

Le problème qu'il y a ton image c'est un soucis d'alignement. Comme le dit Cyril, tes images doivent être tellement cramées et bruitées que SiriL ne sait pas les aligner.

 

Commence par essayer de faire des bonnes brutes, c'est déjà primordial. Faut pas espérer que SiriL fasse des miracles si tes brutes sont médiocres.

 

Pour ton soucis de polaire : tu es sur un balcon ? Méthode de bigourdan photo. Une fois que ton Bigourdan est ok, alors tu traces au sol des repères pour ton trépied et tu retrouveras ton alignement pour d'autres sessions. A mon avis il est bien plus profitable de perdre une soirée à faire un Bigourdan que de s'entêter à faire des images complètement ratées à cause d'une mauvaise mise en station. http://www.astrophysic.org/bigourdan_method.htm

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonsoir!
      Je lance ici un post sur un thème qui m’est cher : quel sont à votre avis les pays les plus sympas pour pratiquer l’astro (dessin, photo dans mon cas…) en vacances hors France métropole ? Il est aujourd’hui facile d’embarquer une monture star adventurer en soute, une lu 80 mm en bagage à main, et de se prévoir quelques soirées astrophoto.
       
      Je dirais que les pays candidats devront à la fois permettre de mieux observer des objets du ciel austral, donc avoir une latitude inférieure à la nôtre, un ciel clair une bonne partie de l’année, des régions en altitude, peu de pollution lumineuse… et puis pas trop loin, un billet A/R pas cher tant qu’on y est ! Et puis une sécurité relative : l’absence de groupes islamistes ou rebelles armés dans les parages serait un plus.
      Alors bien sûr il y a le Chili avec le désert d’Atacama mais bon… c’est trop loin. Les Canaries ça à l’air pas mal, il y a tout un groupe d’observateurs du 78 qui en reviennent avec de fabuleux dessins.
      Je pensais au Maroc, à la région de Ouarzazate. 30° de latitude Nord, le scorpion doit monter plus haut que par chez nous… Et le ciel presque toujours clair, non ? Et des vols directs depuis plusieurs villes de France…
       Il me semble que les Antilles françaises ne sont pas de bonnes candidates car souvent nuages et humidité, mais peut être que je me trompe. Enfin, Afrique du Sud, Namibie… à condition de réserver dans des ranches « starwatchers friendly », mais destinations onéreuses tout de même. Et la Réunion ? des montagnes, des vols pas trop trop chers, le ciel austral à portée d’oculaire…
       
      Vous avez un avis ?
    • By tresabern
      bonsoir à tous,
      je viens de lire un très intéressant article sur Jupiter astro magazine n°97 de Christphe Pellier. il parle puisque Jupiter est bas dans le ciel à 20° d'employer d'une façon indispensable le correcteur de dispersion atmosphérique ! hors j'en ai un et je ne l'utilise pas, car je ne sais pas m'en servir. j'ai lu à quelque part avec fire Capture qui sert à capter les images des planètes, il est possible de le paramètrer correctement  avec ce logiciel ! aussi, si quelqu'un peut me montrer comment procéder, je lui serais très reconnaissant !
      bon ciel à tous
      merci
      Bernard
    • By LANTHA
      Bonjour à tous, je travaille à l'Observatoire François-Xavier BAGNOUD qui est dans les montagnes suisses.
       
      Nous avons pu acheter un alpy600 il y a un an grâce à une aide. Pour l'utiliser, nous avons fait les soldes chez OU et nous avons acheté un 300 F5 Skywatcher. Nous avons fait les premiers tests il y a 15 jours (nous avons été longs pour essayer oui, on a été un peu pris). Les premiers essais ont été faits avec un 200 f5 et le 6d défiltré.
       
      Là, j'ai installé le spectro sur la paramount de la coupole avec l'atik460 que nous avions déjà. Et ma question est très simple :
       
      la 460, ça fonctionne déjà top, mon collègue a fait les premiers tests le week-end passé. A priori c'est un autre monde que le 6D (on s'en doutait, mais il confirme). Les pixels font 4.65microns, sur l'atik. Est ce que ça se ferait d'utiliser une ASI1600 à la place? Les pixels sont plus petits et du coup, est ce que c'est comme en photo pour l'échantillonnage spectral? Le capteur étant plus grand, est ce que ce serait intéressant de mettre la barlow que nous avons acheté pour utiliser avec le 6D ou pas du tout? Est ce que ça nous ferait gagner un peu en résolution?

      Je suis complètement novice sur ces points là et je n'ai pas encore lu le livre de Shéliak qui nous a été offert avec le spectro (mon collègue l'a lu je crois) donc je ne sais pas si c'est mentionné dedans. Si oui, désolé. J'avoue aussi que je n'ai pas encore fait de recherches sur internet pour savoir, j'ai d'abord pensé à demander à ceux qui savent ^^
       
      Pour illustré, je vous mets un petit spectre du néon du bureau que j'ai utilisé pour faire la mise au point sur la caméra. Apparemment, je ne suis pas trop mal, mon collègue a été élogieux suite à ses essais.
       
      merci pour vos réponses et aides.
       
      Bonne journée
       
      Michaël COTTIER pour l'OFXB

    • By Michel Deconinck
      Elle n'a pas encore reçu son petit numéro mais cette zone promet de belles observations.
      Je pense qu'elle appartient encore au cycle 24, le cycle précédent.
      En Provence le ciel est so-so, j'ai caché le soleil derrière un colombier pour vous montrer un joli cirrostratus.

       
      Un colombier couronné...
       
      Le contraste de ce nouveau groupe de tache est très important, sur les images de SDO on devine son épaisseur de profil (en Ha).

      Le croquis en lumière blanche (Bresser 102/1000 EP Zoom 21-7)
      De belles images en H alpha devraient être possible, non ?  En H alpha et à cause de la couche atmosphérique je n'ai pas vraiment vu la protubérance.
      Habituellement les zones actives se confondent dans l'assombrissement du limbe solaire, ici ce n'est pas du tout le cas, on ne peut pas la rater!.
       
      J'espère que votre ciel vous permettra une belle vision déjà du profil de ce groupe de tache, et ensuite ...
      Michel
       
       
       
    • By Diblok
      Bonjour a tous ! 
       
      Voila je vous expose ma problematique 😅. J ai acheter pour noel dernier un telescope Meade 130/650 pour ma fille de 9 ans pour lui faire decouvrir quelques merveilles de notre ciel et notament biensur la lune. Bon.... Visiblement l astronomie n est pas son truc pour le moment 😂... Par contre du coup c est moi qui suis devenu totalement accro aux etoiles... Mais surtout a la decouverte du ciel profond ! Enfin du moins ce que je me tues a essayer de voir car vous vous en douter avec un 130/650 bah... On voit pas grand choses 😂😂😂.  Donc etant novice dans la pratique j ai commence a me documenter... Parcourir ce fabuleux forum... Et regarder quelques videos. Donc je me tourne vers vous pour pofiner mon choix avec des avus bien plus pointilleux que le mien... 
       
      J habite en charente maritime entre terre et mer du cote des rois de l huitre lol j ai un ciel noir de campagne pourvu de qu une quasi nulite de pollution lumineuse 😍👍👍. J hesite entre :
       
      Un dobson d assez bon diametre... Genre 400 mais sans monture equatoriale du coup me freine un peu et l encombrement du tube aussi. 
       
      Ou 
       
      Un schmidt-cassegrain dans les 200 ou 250 de diametre avec une focale du mieux que je pourrai sur monture equatoriale avec systeme go-to... 
       
      Sachant que j ai un budget entre 2000 et 2500€... Et que j observe depuis mon jardin... Pas de deplacement lointain. 
       
      C est pour du ciel profond essentiellement pas trop de planetaire mais je voudrais quand meme pouvoir etre sur d avoir une resolution propre et bien distinguer ce que je vois... Pas seulement une tache laiteuse ou on se dit " ah ouai c est sa... Bof..." 
       
      Comme c est tout de meme un sacre investissement pour moi j aurai voulu votre aide pour conforter mon choix 😊
       
      Si y en a qui sont dans le coin et qui ferait partager leur soiree observation se serait avec plaisir 😁
       
      Merci a tous ! 
  • Images