Recommended Posts

je suis arrivé à utiliser le Sony a7s, en mettant 8s car je ne vois pas la polaire étant mon balcon au Sud. donc l'écran éclairé ne me gêne plus, il me sert à bien saisir les objets. j'ai pris chaque objet 10 fois en RAW-JPG pour les découvrir grâce au JPG sur ADSEE.

mais je n'arrive pas à faire fonctionner Siril ! j'ai bien mis dans les 4 dossiers dans mes images : brutes, darks, falts et offsets. j'ai sélectionné Scripts : pré-traitement APN avec correction cosmétique grâce au tutoriel de Colmic !

et surprise Siril refuse le Scripts je j'ai tout essayé les diverses versions du Scripts rien n'y fait !!! je ne comprends pas avant il marchait avec le Canon6D scripts pré-traitement APN.

es que quelqu'un me dire ce qui se passe ? d'avance merci pour les propositions.

bon ciel

Bernard

nb avant le Sony A7s, l'écran éclairé me gênait car la durée de l'exposition était sur 1/50s !!! et j'ai trouvé pour le modifier à 8s et c'était le jour et la nuit pour l'utilisation !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut Bernard ca marche pour moi aucun souci ;)

Prend soins de mettre les raw dans les dossiers exclusivement :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok sauveur, j'ai réussi à mettre dans le bon répertoire de Siril et tout fonctionne !!!!

bon ciel

Bernard

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Bernard,

il me semble que c'est déjà ce que je t'ai dit lors de ta dernière demander à l'aide :)

Pas facile l'informatique pour les séniors hein :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut colmic,

oui c'est dur pour les séniors, mais j'y suis arrivé maintenant grâce à ton formidable tutoriel que je suis à la lettre et tout va bien.

j'ai reçu un message de Laurent Rogé en anglais qui me dit qu'il y a un nouveau logiciel Siril. avec beaucoup de nouveautés !

mais je suis déçu car en l'utilisant j'ai trouver que les images tirait sur le rouge, par ex avec M42 le fonds est rouge, j'ai peu l'atténuer avec paint pro shop photo x2 fiar attention avec le transformation Asinh !!!

aussi, si tu peux mettre à jour ton tutoriel avec le nouveau Siril cela serait très bien !

pour le Sony A7S défiltré Astrodon, je ne sais pas que j'ai trouver le focus peaking : en français c'est dans le menu au 2eme niveau 2 =Niv. d'intensification Elevé

je pense que c'est ça, car je l'ai vu configurer sur internet mais en anglais.

voilà si tu peux me le confirmer

merci beaucoup de ton aide

bon ciel

Bernard

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut bernard

je te confirme pour le focus peaking , c'est bien ce que tu as trouvé 

 

olive

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, tresabern a dit :

j'ai reçu un message de Laurent Rogé en anglais qui me dit qu'il y a un nouveau logiciel Siril. avec beaucoup de nouveautés !

mais je suis déçu car en l'utilisant j'ai trouver que les images tirait sur le rouge, par ex avec M42 le fonds est rouge, j'ai peu l'atténuer avec paint pro shop photo x2 fiar attention avec le transformation Asinh !!!

aussi, si tu peux mettre à jour ton tutoriel avec le nouveau Siril cela serait très bien !

 

Je crois vraiment que tu ne lis pas le tuto en entier.

C'est normal que l'image tire sur le rouge, et je donne la manip à suivre dans le tuto pour le corriger.

 

Regarde ici, j'ai fait le même traitement sur ma M31 de l'été dernier, la première avec SiriL 0.9.10 et la seconde sous SiriL 0.9.9.

La différence c'est que sous la 0.9.10 le fond de ciel sort maintenant vert et plus rouge. C'est normal c'est dû à une amélioration dans la gestion des flats.

 

0.9.10 avec le nouveau asinh :

M31FSQ106-304x30s-3200iso-14082018_siril0_9_10.jpg

 

0.9.9 avec tons foncés tons clairs sous CS pour décramer le centre :

M31FSQ106-304x30s-3200iso-14082018.jpg

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Colmic, j'étais dans l'erreur !

donc je vais lire attentivement ton nouveau tutoriel qui corrige le rouge dans le nouveau logiciel !

bon ciel

Bernard

nb tes 2 photos de M31 sont vraiment superbes !!!

actuellement sur mon balcon au sud sana la polaire pour faire la mise au point, je met le sony A7S a 8s 3200iso, et je vois l'objet que je veux photographier à l'écran : c'est super. j'appuie sur le déclencheur et la photo se fait toute seule !!! car je n'arrive pas à me servir du télécommande avec l'obturateur et le déclencheur.

par contre je vais mettre à 102000iso comme tu le dis pour voir toutes les petites étoiles et faire le focus peaking que j'ai bien paramétrer !

voilà bonne continuation Colmic et merci encore !

bon ciel

Bernard

m42_terpspm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

hier soir malgré un ciel nuageux, j'ai pris des phots avec 102000 iso et Siril les a refusées toutes en échec!!! j'ai voulu faire comme Colmic et mal m'a en pris !!! de plus le Sony A7s me met sur écran une image que je ne connais pas !

si quelqu'un peut me dire comment je peux la paramétrer ou l'enlever se sera parfait !

bon ciel

Bernard

DSCN2040.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui je l'ai, mais rien pour rectifier cette image sur l'écran !!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

autant pour moi Colmic,  j'ai peu traiter les images avec iso 102000, malgré quelques échec, mais le résultat est surprenant !

par ex M42 c'est ahurissant !!! voici un exemple :

bon ciel

Bernard

Colmic as-tu un nouveau tutoriel pour le nouveau logiciel Siril ?

 

m42pspm.jpg

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pkoi aller aussi haut dans les ISO ?

Je suis pas sur que cela soit bien utile. Du coup l'alignement qui en ressort est pourri car je pense que Siril accroche beaucoup le bruit plus que les étoiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

102000 iso ????

C'est quoi tes temps de pose ?

Le tube ?

3200 iso suffisent largement

Du coup l'image presentée est sencé montrer quoi ?

Parceque je suis navré de te le dire mais ca va pas du tout ,mais alors pas du tout.:/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben si vous ne reconnaissez plus la grande nébuleuse d'Orion, on est mal :)

Va falloir songer à changer de hobby :););) 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Alain, t'es un un champion ;) 

c'est Raoule qui va faire la tête ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu parles Gégé, Raoule . . . à part passer sa vie au bistrot !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, tresabern a dit :

Colmic as-tu un nouveau tutoriel pour le nouveau logiciel Siril ?

 

Ca fait plusieurs fois que tu demandes, mais tu ne lis déjà pas complètement le premier tuto :)

Ya rien qui change dans mon process de traitement, hormis l'ajout de la fonction asinh sur la version 0.9.10.

Tout le reste est identique. Qu'est-ce que tu ne comprends pas au juste ?

 

Concernant ton image. Pourquoi 102000 ISO ? Et pourquoi pas 409000 ? :)

Sony A7S : la règle c'est tout simplement de se positionner juste au-dessus de 2000 ISO car c'est à cette valeur-là que se déclenche le premier ampli, qui réduit drastiquement le bruit de lecture. Mais il n'y a aucun intérêt à monter en ISO après ça.

On se place généralement à 3200 ISO pour être certains que cet ampli s'est bien déclenché, au-delà tu vas simplement rajouter du bruit et baisser la dynamique, mais tu ne vas rien gagner du tout. Alors imagine le bruit à 102000 ISO !!

 

Le problème qu'il y a ton image c'est un soucis d'alignement. Comme le dit Cyril, tes images doivent être tellement cramées et bruitées que SiriL ne sait pas les aligner.

 

Commence par essayer de faire des bonnes brutes, c'est déjà primordial. Faut pas espérer que SiriL fasse des miracles si tes brutes sont médiocres.

 

Pour ton soucis de polaire : tu es sur un balcon ? Méthode de bigourdan photo. Une fois que ton Bigourdan est ok, alors tu traces au sol des repères pour ton trépied et tu retrouveras ton alignement pour d'autres sessions. A mon avis il est bien plus profitable de perdre une soirée à faire un Bigourdan que de s'entêter à faire des images complètement ratées à cause d'une mauvaise mise en station. http://www.astrophysic.org/bigourdan_method.htm

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Oktob3r
      Salut à tous
      Je suis Benjamin et j'ai commencé à faire un peu d'astrophoto il y a un peu moins d'un an.

      Possédant déja un APN ( Pentax-Kr ) et un Télé/Macro ( Tamron 70-300 ), je me suis vite procuré la petite StarAdventurer pour pouvoir attaqué le ciel nocturne.
      ( Alors je sais c'est pas très optimisé comme config... On fait avec ce qu'on peut !! ^^' )
       
      Aujourd'hui je me rend bien compte que le 300mm est assez largué ( Objet trop petit, etc... ).
      N'ayant pas un très gros budget j'ai donc cherché une solution intermédiaire entre mon matos de débutant et un matos un peu plus pro par la suite.
       
      L'idée serait donc la suivante:
      -Garder la monture qui fait très bien le travail pour le moment.
      -Garder l'APN qui sera surement dé-filtré par la suite ( et puis ça coute cher un APN ! )
      -Changer l'objectif 300mm pour un Maksutov Cassegrain 90/1250 OTA (Omegon, Skywatcher, Bresser etc...)          ...avec adaptateur T2 - Pentax bien entendu
      https://images.ecosia.org/XqJQEgPjYSVubtfmxzIOj3A-39o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fnimax-img.de%2FProduktbilder%2Fzoom%2F54564_3%2FBresser-Maksutov-Teleskop-MC-90-1250-Messier-OTA.jpg
       
      Alors ouais il ouvre à f13.9, mais ça on peut le rattraper a l'empilage et il ne fait même pas 2kg donc pour la StarAdventurer c'est OK.
       
      Mes questions sont donc:
      -Est ce une bonne idée ? ( Pour un budget de 200 à 250€ ça me semble raisonnable ! )
      -Niveau poids ça a l'air d'être OK ?
      -Faut-il une platine spécifique pour pouvoir fixer celle fournie avec la StarAdventurer ?
      https://images.ecosia.org/CXP8EqTxIL8YIL1YfkQt5n9Yb8o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fwww.loisirsplaisirs.com%2F3173-large%2Fplatine-de-montage-sky-watcher-pour-star-adventurer.jpg
      -Est-il dérangeant pour l'APN de n'être relié qu'au téléscope ?   ( Contrainte de torsion, de poids etc.... )        ...Auquel cas faudrait-il une platine spécifique ?
      -Est ce possible de "transformer" le MC 90/1250 en lunette de guidage par la suite ?
      Voilà si vous avez des avis, des idées je suis preneur !!!
       
      Merci à tous d'avoir tenu jusqu'ici ;-)
      En attendant vos réponses bien avisées
      -Benjamin
    • By Yohan64
      Bonjour à tous. Je ne sais pas si je suis dans le bon sujet. Voici une énième question qui porte sur quel choix de matos, mais je pense que chacune a ses particularités. J ai un budget que j aimerais ne pas depasser de 2000€. Je suis novice dans l astronomie et voici ce que j aimerais.
      Un telescope facile et rapide à mettre en station. Avec un GoTo pour suivre et pointer aisément. Un telescope et surtout une monture qui me permettent de m initier à l astrophoto planétaire au depart (donc une monture equatoriale n est pas nécessaire au début), j investirai dans une table par la suite). Avoir 2 ou 3 occulaires, 1 ou 2 filtres. J habite dans le sud des Landes a la frontière du pays basque, dans une zone qui ne souffre pas trop (pour l instant)de la polution lumineuse. Je ne souhaite pas trimbaler le telescope partout mais s il est facilement transportable, cela me permettra de faire qulques sorties dans les plaines du pays basque. 
      Voila et merci d avance pour vos précieuses réponses 
    • By Anthony sch
      Bonjour, je vais d'ici 1an ou 2 passer sur un Dobson 300 1500 (le 150 étant légèrement limité en ciel profond) on m'a proposé de fabriquer un Dobson (j'ai déjà vu plusieurs construction de cette personne, du beau travail sur du 300 et du 600!)
      Quels sont d'après vous les avantages, inconvénients a acheter un télescope artisanal? Sachant que le miroir est un GSO. le prix étant similaire au Skywatcher voir légèrement plus élevé j'hésite. 
      Merci a vous bon ciel!
    • By Michel Deconinck

      Les alertes se suivent mais ne se ressemblent pas …
      Comme dans la Licorne en février dernier, une probable "nova naine" est apparue hier entre les pattes de la Grande Ourse.  Celle-ci a été découverte par T. Kojima, Gunma-ken depuis le Japon, le 25,497 en TU.  Un progéniteur ( USNO-A2.0 1350-07764996 de magnitude +19) semble correspondre, cependant nous attendons les premiers spectres pour confirmation de son état de "nova naine".
       

       
      La carte quasi muette est donnée ci-après, en attendant de recevoir la "séquence", vous pouvez utiliser les libellés exprimés en dixièmes de magnitudes indiquées sur mon croquis souvenir.
      Dès que la séquence est prête je la posterai ici.
       

       
      Pour information, un article au sujet de ce type d'étoile est paru dans le dernier AstroSurf Magazine, le N°98 de mai/juin 2019.
      Plus d'infos en anglais : Likely dwarf nova outburst in UMa
       
      Je vous souhaite un beau ciel !
    • By Michel Deconinck
      Depuis le 19 mai un phénomène étrange est apparu autour de la grande tache rouge de Jupiter.
       
      C'est un peu comme si le tourbillon initial se défaisait. Le panache gazeux qui s'en échappe est gigantesque et extrêmement volatil.
      Les paris sont ouverts, serait-ce le début de la fin de la célèbre tache rouge?
       

       
      N'hésitez pas à observer cette géante gazeuse, elle est déjà bien placée pour réaliser de belles observations.
      Je vous souhaite un beau ciel !
       
      Michel
  • Images