Copernic sort de l'ombre!

[ursus minor 182]

24 heures séparent ces images! le 15 et le 16

Désolé pour les discordances de cadrage , je pensais pas les mettre l'une à côté de l'autre!

Mak 180 et barlow5X télévue.

[Sauveur 26 818]

Intéressant en effet, bravo pour ces images Francois

 

Bonne journée et bon ciel

[polo0258 38 337]

 bravo françois ! le petit se défend bien ! tu pourrais faire une animation !

 polo

[Nirep 1 556]

Grosse différence en une journée en effet , bravo pour ces clichés . 

[baroche 8 512]

Très joli bravo  ...

[ClaudeS 3 529]

tu as tapé fort là. C'est un mak 180/1800 ou un 180/2700? Tu as au moins 10 mètres de focale. La deuxième est très belle.

Modifié 18 janvier 2019 par STF8LZOS6

[Bartoumire 1 612]

il y a 15 minutes, STF8LZOS6 a dit :

tu as tapé fort là

 

Beaux clichés pour une utilisation dans des conditions limites de l'instrument.

 

-Jacques-

[leonardcauvra 3 339]

Avec un 180 ? ben dis donc, il est bien ce tube. Bon, tu as forcé sur le grossissement, mais ça passe bien. Et effectivement une courte animation serait sympa

Claude

[astrocris 3 665]

Essaye de grossir moins et ce sera parfait!

Bravo

Christian

[ursus minor 182]

Merci les amis!

C'est un 180/2700 SW, je trouve que pour le prix ,  900  euros neuf , c'est un tube à conseiller , en occase ça doit être peanuts!

C'est vrai que j'ai trop forcé sur le grossissement , là , c'est avec la barlow 5X( ça fait 13,50 M ) et le fenêtrage 5X d'EOS movrec ,.

Je suis sur , pourtant , que par une nuit très calme la configuration ferait mieux , çà bougeait encore pas mal !

 

 j'ai une 2X que j'ai utilisée dans le post précédent mais ce qu'il me faudrait  c'est une 3X en 50,8 ( un conseil ? )

Gagnerais-je à utiliser une caméra planétaire?

Peut-on faire du planétaire avec une lodestar?

Bon ciel! 

Modifié 18 janvier 2019 par ursus minor

[ALAING 58 779]

Bravo pour ces jeux d'ombres sur Copernic

De fort belles images avec un mak de bonne facture à priori

Bonne soirée,

AG

 

[wilexpel 9 819]

La résolution est très impressionnante sur la première image, incroyable ! par contre au centre il y a des artéfacts, comme le faisait Registax 6 lors du stackage !

Modifié 18 janvier 2019 par wilexpel

[ValereL 15 369]

Jolies prises ! C'est d'autant mieux que c'est pris avec un Canon puisque tu parles d'EOSMovrec ?

Il y a juste un petit soucis de registration sur la première image, ce type d'artéfact en ligne brisée témoigne probablement d'une taille de boite trop petite dans Registax.

[ursus minor 182]

Merci pour vos commentaires , 

Je vais retourner dans registax pour comprendre cette histoire de boite,  vous parlez sans doute du découpage que fait registax;

Je vais aussi m'assurer que j'ai bien la dernière version . 

Peut-être connaissez -vous un autre logiciel plus performant?

Bon ce soir c'est mort, le ciel est voilé ........dommage!

[Pascal C03 4 055]

C'est bien... Pour moi le F/d de 55 est too much !

Je préfère plus petit et plus net !

[ValereL 15 369]

Plus performant je ne sais pas ne connaissant pas beaucoup Registax, mais tu as Autostakkert versions 2 ou 3.

Mais il faut d'abord convertir les films issus de l'APN dans Virtualdub en AVI non compressé ( par défaut il n'y a rien à faire à part charger le film dans Virtualdub puis le sauvegarder ensuite en AVI ), c'est le petit inconvénient par rapport à registax.

[PETIT OURS 24 622]

bonsoir et bravo  ... 

[ursus minor 182]

Merci  Valère je vais essayer ça!