serge vieillard

Vallée Shroter, on y revient

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Par le jeux d'ombres bien rendu, le relief sur ton dessin devient saisissant au fond de cette vallée. Pour la rainure interne, ce sont justement les ombres des bords de la vallée qui la dissimulent souvent. Même si elle est plus fine par la suite, il est presque plus aisé de la voir déboucher en sortie de vallée où elle s'amenuise indéfiniment.   Fabrice M.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, et ca retranscrit bien le contraste entre bord eclaire / bord sombre que je voyais hier soir.

C'est vraiment un region de la Lune tres esthetique.

Par contre, je ne savais pas qu'on pouvait voir la rainure du fond ... a surveiller a l'occasion !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique rendu sur ce dessin, bravo Serge :)

Le diamètre, toujours le diamètre ;););)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très réussi ! Et bravo d'avoir attrapé la rainure en fond de vallée, même si tu aurais sûrement fait mieux avec une 120mm :)

C'est un coin de Lune vraiment esthétique.

Je l'avais aussi dessiné il y a quelques années, mais j'en avais fait un plan plus global car la turbu était très forte et des voiles nuageux abaissaient le contraste.

 

Fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous !

évidemment, le dessin est réalisé avec le chercheur du T400, sinon ça ne marcherait pas bien, maudite turbu, R0, mise en température, suivit impossible, et tout l'toutim.....

j'en profite ici pour remercier Michel D pour son post.

Edited by serge vieillard
  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

énième débat stérile sur le diamètre en planétaire

Mais non Serge, ça occupe nos soirées en attendant un nouveau débat sur le thème "Evscope vs T600" ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/01/2019 à 13:35, serge vieillard a dit :

Quelque-part, ça répond de façon détournée et pragmatique au post en cours sur "astronomie pratique",

 

Documenté, ton dessin répond parfaitement à la question abordée Serge. Tu as discerné un petit cratère de 1.05km, donc vu un détail de 0.59" (si tu l'a bien dessiné le 17/01/2019). Tu es bien au dessus des performances d'une "Apo magique de 127mm", mais ça, tu le savais déjà.... CQFD.  ;)

J'ai également observé cette rima au fond de la la vallée de Schröter au T300 (observation publiée ici).

 

image.png.216cc6184fb1f4c3cce516ef4c462df2.png

5c4493ebb8978_ValleShroter.jpg.8e202cd3bdb22db576245ed0dec7b032.jpg

 

Encore mes félicitations pour le rendu superbe de ton dessin.

Jean-Noël

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Serge, ça vaut la peine de dépoussiérer le T400, tu devrais le faire plus souvent ;)

(Heureusement que tu avais le chercheur pour le pas être limité pas le seeing)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe Serge! Rendu très esthétique comme à ton habitude.

Et l'éclairage est inhabituel par rapport aux moments où je l'observais, ici la tête du spermatozoïde est dans l'ombre.

 

Ah, marrant ces débats sur le diamètre limite pour le planétaire.

Pour ma part, à ce jour, la plus belle image que j'ai eue de la Lune est au Dobson 508 lors des avants-derniers Euroastros.

Image piquée, ciselée, dommage pour un éventuel dessin  que j'étais occupé à animer pour le public la moitié de la nuit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... et moi le T1000 de tonton David, extraordinaire vision d'une "présence" inouiïe, une sensation du relief comme jamais, la perception évidente et facile des infinies nuances de gris, du détail hectométrique à foison, mais il faut pas le dire, ça compte pô vu que c'est pas possible....

Merci Xavier !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est étonnant mais je n'ai jamais pu faire rimer "rentabilité" avec "passion", ni en français ni philosophiquement.

Passer toute ma vie d'astram avec une lunette de 150mm, parce qu'elle est adapté à mes conditions de seeing 99% du temps et que c'est plus rentable que d'attendre la nuit d'exception pour un 445mm qui ne représentera qu'1% du temps passé dehors (mais dont le souvenir restera gravé à jamais), n'est pas envisageable pour moi. Après, je conçois que ce soit une bonne excuse pour ne pas investir (ou économiser) pour une optique plus grande, mais il faut assumer.

Bon je dis ça, je dis rien, parce que moi et les planètes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totalement en phase avec toi l'ami !!! bien sûr.

le truc du meilleur instrument, c'est celui qui sert le plus, etc..... Ca manque de tripes et d'émotion tout ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense avoir fait une image de la même région le même soir et c'est en regardant ton dessin  que j'ai vu que sur mon image il y avait la rainure au fond de la vallée  et peut-être même le petit cratère  de 0,52'' . Pour avoir fait un peu de dessin je sais que les détails se dévoilent petit à petit un peu comme des informations subliminales qui se confirment avec le temps . En photo on passe à côté de plein de choses!

Merci pour ce magnifique travail !

Image faite avec un Mak 180 et un 6D.

mars15.01+.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah tiens, du coup ta photo a quasi le même cadrage que mon dessin.

 

5c4d5c3fdde23_Schrter.jpg.c553194b0b52f03a38954f2367cc42a3.jpg

 

Au final je me rends compte que j'ai eu la rainure également, là où j'ai mis un trait de graphite. Mais je ne l'ai pas comprise comme telle car il  me manquait le versant clair, la faute à la forte turbu.

Fred.

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très réussi !

J'ai lu plusieurs fois que la rainure n'était pas visible de la terre? Mais alors qu'est-ce qu'on voit?

Aprés je me suis dit que cette fameuse rainure devait continuer sur la longueur de la vallée et c'est vrai qu'on ne voit rien ni sur les dessins ni sur les photos .

Cependant quand on regarde la photo prise d'Apollo XV on ne voit rien non plus , des chapelets de cratères  oui ,  mais pas de rainure !!!!!! Bizarre.

Qu'en pensez-vous!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Toujours aussi "pro" dans la représentation Monsieur V, chouette dessin.

Il faudra un jour que je m'y mette à faire une faille.

 

Bon dessin lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne fais que passer ! Désolé, je ne viens presque jamais sur "Observation visuelle" et j'en profite pour féliciter tous ceux qui ont un coup de patte que je juge extraordinaire - je ne comprends pas comment vous faites de si beaux dessins :) c'est un mystère pour moi.

Ceci étant dit, voici une image de la Vallée de Schröter à partir de QuickMap (LROC) qui montre que la fine rainure interne est dans les faits plus complexe qu'un simple "trait" et, à certains endroits, peu visible.

 

5c52b5a3b1a00_LROvalledeSchrter.jpg.2a9f308aaaf4241897016dc4d7575a71.jpg

 

Bonne continuation

Claude

 

Edited by leonardcauvra
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Claude pour cette image  qui répond à certaines de mes interrogations sur cette fameuse rainure !

C'est vrai qu'elle est très complexe . 

En y regardant de près j'ai vraiment l'impression que ce que j'avais pris pour des chapelets de cratères ressemble beaucoup aux méandres que font les rivières dans les régions à très faible déclivité .

Une coulée de lave postérieure à la formation de la vallée ?

On aimerait en savoir plus sur son histoire.......... 

 

Edited by ursus minor

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vallée elle-même est  due à un gigantesque épanchement de magma depuis la Tête du Cobra (évent). Pour la fine rainure qui y serpente, cela fait penser au creusement de certaines rivières terrestres qui, sur des ères géologiques importantes, finissent par avoir des méandres parfois très tortueuses sur leur ancien lit plus ou moins asséché. Mais d'autres hypothèses sont envisageables, comme un sursaut d'activité magmatique depuis la Tête du Cobra, bien moins intense et ultérieur au creusement de la vallée.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎25‎/‎01‎/‎2019 à 21:26, jeffcornet a dit :

Image faite avec un Mak 180 et un 6D

2700 de focale ou 1800?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà fait du 6mètres de focale avec le Mak200 et une asi 224MC en plein mois de juillet cet été. Tu penses que c'est faisable pour la sortir?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Great gig in the sky
      Bonsoir,  
       
      Une petite opportunité hier soir sur notre satellite. Beaucoup d'humidité et des passages nuageux, on fait au plus vite. Mais c'est toujours bien de se retrouver enfin dehors.
      C8 Celestar Deluxe / 450D / Réducteur 6,3 / PIPP / Astrosurface / Gimp ( iso 100 , 1/100s , 25 frames ). 
      J'ai beaucoup de mal à gérer le bruit à l' APN, donc réduite pour le camoufler un peu ! 


    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je reprends du service sur Sélène, en vous proposant une image assez moyenne dans l'ensemble , c'est difficile de retirer un ciel voilé.
      J'aurai bien voulu une belle lumière, néanmoins elle reste d'ocre.
      J'espère que vous aimez ?  PetitOurs n'est plus trop présent à faire des images.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By hamilton
      Pose de 8 secondes à 1600 ISO à F/5 , focale 4 mm , trépied " poteau support clôture " Heure légale o heure 16 ( avant chgt heure ) , programme "ouverture " bridge Sony.
       
      Amitiés
       
       
      Version 1 :
       

       
      Version 2 :
       

       
       
      Version "crop" 
       
       

       
       
    • By PPAQU
      Bonjour à tous
       
      A défaut de pouvoir obtenir un créneau pour la planète rouge, j'en profite pour terminer le traitement de mes dernières images lunaires prises au mois de septembre dernier. Pour rappel, les conditions étaient très bonnes le matin du 12 septembre. Le champ offert par l'IMX178 permet d'embrasser sur une seule image la structure sinueuse de Reiner Gamma et les dômes volcaniques à l'est d'Hortensius .
      Matériel : SW 254/1200 + ASI178M + barlow Baader Q-Turret 2.25X (échantillonnage de 0,18"/p) + filtre Vert Baader. Addition de 200 images sous AS!3.
      L'images est présentée avec sa taille d'acquisition.
      Pascal

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Profitant de belles trouées , et d'une masse d'air propre (avec pluie et vent le matin), j'ai constaté à l'oculaire la bonne qualité de l'image bien stable propice à l'imagerie.
      J'ai donc décidé de légèrement sur-échantillonné, avec la 290 en passant F/D 30, en faite les images obtenues étaient meilleurs à ce niveau plutôt  F/D 20.
      C'est la plus belle Mars faite à ce jour, une Mars "achromatique", depuis que je fais de l'imagerie (en 2013-14),  on voit bien Syrtis Major, la calotte au sud, (des différences de formations et de belles couleurs c'est important !)
      Pour Sélène c'est plus classique, à l'APN mais aussi en couleurs, mais un peu surexposé.
       
       
      Acquisitions/traitements: AS!3 et ASS (astrosurface)
       

       

       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
       
  • Upcoming Events