biver

Eclipse version NNNN ... à Meudon

Messages recommandés

Féérique cette photo d'ambiance Nicolas :)

Et superbe Lune cuivrée, bravo ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 magnifiques photos nicolas! :)

 Jupiter nous fait chier ! :)  pas la grosse ! hein ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en plus grand champ avec M44 à proximité (mais il faudrait faire du compositage pour éviter de trop saturer la lune et mieux voir M44):

lunem44-210119-4h50m02-135mmf3bf.thumb.jpg.6c91622168061ec70f12c83ce0e85271.jpg

 

Oui polo... pour une fois que j'avais l'intention de rester observer dans ma ville... c'est un étranger qui m'en chasse  - tandis que la jupiter aux 67+ satellites, elle restait bien au-dessus de Paris vu d'ici ;)

Nicolas

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo !

coquinou, tu nous as laissé seuls à Port Royal pour cette nuit de glace  !

Des multiples images publiées à cette heure, je réagit sur la tienne.

Tout ce que je vois, en comparaison avec la vision au T400, c'est pas ça, ou pas exactement ça. Dans l'immense majorité des images proposées, les curseurs sont bien trop tripotés, ya pas les nuances, j'enfonce le clou : yapas les "bonnes" nuances.

Beaucoup sont bien trop dans les rouges, et ce n'était pas ça.

En visu (dessins à venir) elle était particulièrement sombre, pas spécialement spectaculaire, bien loin des tons rouges, ocre rouges, cramoisis. On était majoritairement dans de l'ocre jaune (ce qu montre un peu ta dernière image), avec de l'orange "carotte" en partie basse, mais se dégradant vers du jaune, de l'ocre jaune.

PI surtout, elle était quasi bicolore, avec un bleu affirmé proche de du terminateur de l'ombre, et ce bleu se dégradait vers des tons verdâtres pour rejoindre les zones ocres jaunes (ce qui semble normal). Or dans toutes les images produites jusqu'ici où ce bleu est mis en évidence (celle de Jean Luc D est vraiment pas mal), ben ça dégrade sur du violet (ce qu'il n'y avait pas) au détriment d'un dégradé tirant vers le vert. Oui, les curseurs ont été poussés trop vers le rouge.

 

A vendredi !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouaip... j'ai aussi dessiné, observé aux jumelles et j'ai trouvé le bleu bien plus subtile que sur certaines photos - j'ai pas retouché les couleurs, et visuellement j'ai trouvé un peu neutre jaune voir verdâtre-gris pres de la limite jour nuit, mais quand même orange-rouge pour les parties dans l'ombre et un peu brun terne pour la partie la plus enfoncée - sinon en 2eme partie la hauteur sur l'horizon rendait la partie éclairée déjà jaune.

Le bleu de JLD je le trouve bien trop bleu - j'ai nulle part noté du bleu sur mes dessins.

Nicolas

Un montage (sans retouche - photo brutes sous ppt) de l'ensemble:

eclipse-21jan2019.thumb.gif.81991e6d6b13f6d3e91add712c47e629.gif

(Note: mon A7s n'est pas défiltré, donc ne devrait pas tant forcer sur les rouges... ?)

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour compléter... au powershot canon à 35mm (équivalent 210mm):

IMG_7085.JPG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste magnifique, merci du partage. Surtout quand on a rien vu, ici depuis 3h du matin jusqu'à environ 6h grosse masse nuageuse avec de la pluie. A l'heure où j'écris ce message une éclaircie de prononce mais bon c'est bien trop tard. Dégoûté ! :/

Bonne journée,

Joel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par contre, ce qui m'a un peu surpris, sur cette photo comme en visuel, c'est qu'on a l'impression de voir des ombres projetées dans la zone qui va rentrer dans l'ombre (zoomer sur l'image en pleine résolution): l'angle entre la direction du soleil et de l'observateur doir pourtant être faible (inférieure à 1°) - mais est-ce un effet d'éclipse solaire presque totale localement qui augmente la netteté des ombres?

lune-210119-3h30m04-t407f4mf.thumb.jpg.c8ccef070a37312459df7e583b266e88.jpg

luneterminateur-210119-3h26m58s-t407f4x2mfcr.jpg

Modifié par biver
Ajout du zoom sur le terminateur
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Nicolas!!B| 

Trop de lumière au T407... ¬¬ Ça devait être vraiment beau.

Je me souviens qu'au 300 en 2006 c'était vraiment extraordinaire aussi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a peut-être un post dessus ailleurs, mais on vient de me faire savoir qu'il y aurait eu un impact sur la lune au début de la totalité vers 4h41m43s UTC:

https://imgur.com/VSpNGVi

De mon côté j'ai possiblement raté ça à un chouilla: j'ai fait une rafale de poses au 1/15e à cette heure là, mais à partir des heures des fichier, j'ai plusieurs poses à 4h41min42 et 4h41min44s mais aucune datée de 4h41min43s! >:(

Et pas de flash sur les autres....

J'ai re-controlé avec un autre outil, et là la dernière série de 3 images est à 4h41min43, la séquence de 11 commençant à 4h41min40 sans trou... donc peut-être que je l'ai raté car à 1s près, la dernière série était peut-être plutôt à 4h41min42s ... juste une histoire de 1sec (ou alors le flash a duré moins de 1/3sec) :( 

Nicolas

Modifié par biver

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant au fait Nicolas ton image avec les ombres! :| C'est plus qu'une impression non?

Je pense comme toi, il doit y avoir plusieurs effets qui les expliquent: 

  • L'angle vu depuis la lune, entre l'observateur terrestre et l'arc solaire autour du limbe terrestre, pourrait avoisiner le degré et demi... J'essaie de me figurer ce que verrait l'observateur lunaire proche des ombres à l'instant de ta photo lune entière: des terriens pas loin du limbe supérieur haut gauche terrestre, et un arc solaire en bas, non?
  • La finesse de cet arc solaire qui donne des ombres plus contrastées et fines
  • Le grandissement important de ton image qui peut nous tromper et fait paraître les ombres assez loin du limbe, alors qu'elles doivent être juste devant... Si on prend un degré et demi, ça fait 45km, ça n'est pas aberrant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour compléter (j'i pas fini d'ordonner / recaler mes images...), j'ai fait une moyenne rapide (recalé sur les étoiles, mais je n'ai pas corrigé de la rotation de champ) des photos à la même exposition pendant la totalité... histoire d'avoir une idée de la structure de l'ombre...:

 

luneombre210119-4h42-5h51-t407f4bnorm.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu pour cet effet de phase lors de éclipse! C'est effectivement inattendu. 

Je penche pour un effet de phase résiduel plus qu'un effet d'éclipse.

Les ombres sont essentiellement invisibles au sud de l'ombre, on ne les voit qu'au nord. Comme a la fois la lune traversait la partie nord de l'ombre, et que depuis la France, on était au nord de ma terre, c'est ce qu'on attend "géométriquement".

 

En tout cas c'est une observation assez singulière, bravo!

Modifié par spoutnicko

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et voilà l'animation d'une série d'images (pour certaines du HDR fait maison sous IRIS... :()...:

lune210119t407anim.gif

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir