fredo38

niveau a bulle pour viseur polaire

Recommended Posts

Hello à tous 😊

Pour ceux que ça intéresse voici une de mes dernières impression : un niveau a bulle pour viseur polaire 😊

 

je partageais le fichier prochainement ! 

 

fredo

20190124_192951.jpg

20190124_193019.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

coût de revient 69 cts électricité ccompris xD

 

Edited by fredo38

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, skywatcher a dit :

Pour une impression 3D ?

Oui pour ceux qui possèdent une imprimante, je le mettrais en  open sur thingivers ! 

 

fred

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, fredo38 a dit :

coût de revient 69 cts électricité ccompris

 

Rien pour :

la vis ?

Le niveau ?

La bulle surtout ? 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Pascal C03 a dit :

Rien pour :

la vis ?

Le niveau ?

La bulle surtout ? 9_9

-La vis de la récupe allez 50cts euros 

-3 $ les 5 pour la bulle :D

 

Je suis large 3 euros par pièce de réalisé ! :)

 

fred

Edited by fredo38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. Je suis très intéressé par votre niveau à bulle. Mais je ne trouve rien sur thingiverse. en tout cas merci pour le partage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Envoyez moi votre adresse en Mp je vous transmets les fichiers 😊

 

fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question bête ? Enfin peut-être pas...

A quoi sert un niveau à bulle sur un viseur polaire ???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1- un viseur polaire est sensé donner la position exacte de l'étoile polaire.

2- pourquoi met-on un niveau à bulle sur les montures ?

3- c'est pour que les montures soient parfaitement horizontales de façon à ce que le viseur polaire soit le plus précis possible et que le petit rond soit vraiment à la position exacte de la Polaire ;)

4- imaginez une monture qui penche à droite ou à gauche par rapport à la Polaire, vous pensez que le petit rond du viseur sera au bon endroit ?

5- ben non, perdu :)

6- pourquoi Taka a mis un niveau à bulle directement sur le viseur polaire ?

7- ben comme ça on s'en fout que le pied soit de niveau ou pas :)

Le principal, c'est que le viseur polaire y soit :)

CQFD

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben non.

Exemple: le viseur polaire Kenko.

Pas besoin de niveau à bulle.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui scc :)

La question était "A quoi sert un niveau à bulle sur un viseur polaire ???" :)

Et donc le niveau à bulle est nécessaire dans le cas de viseurs polaire avec ce genre de réticule :

 

viseur-polaire_9.jpg.9eac43858e08e049cbefb32748ade42e.jpg

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, scc a dit :

Mais sur le Taka, oui.:)

hé ben ça va, c'est ok ;) 

ma réponse précise ;) 

on a un pied de niveau, une bulle de niveau sur le niveau à bulle.

on met l'heure en tu, date etc.

on place la polaire où il faut.

et c'est ok.

si ton pied n'est pas de niveau, tu foires ton goto.

Pas la peine de me dire que mettre son pied de niveau ne sert à rien pour le goto, 

dans la vraie vie, c'est le contraire ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à Tous,

 

Voici ce que j'ai mis sur mon AVX : niveau à bulle "2 axes" à 5 Euro sur une petite tole alu découpée ;)

WP_20190623_002.jpg.9232db8391b97744c20b0402962b9cbc.jpg

A+

 

Cricri

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, le niveau à bulle sur la monture, je comprends, j'ai une EQ6, mais je ne vois pas bien le montage directement sur le viseur polaire qui est fortement incliné avec la latitude…. de plus avec une bride : ça tourne !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
  • Images