lyl 4 485 Posté(e) 28 janvier 2019 (modifié) Le 27/01/2019 à 07:53, chonum a dit : On arrive à corriger la coma, mais elle est faible au départ, et cela n'en vaut pas vraiment la peine au final. Le Cassegrain en question est un 300 F/4-16. Comme je l'avais déjà remarqué : le f/D 4/16 c'est top pour les cassegrains. Voir l'explication de J.Texereau en planétaire pour le Cassegrain §62 http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Texereau/chapitre6.pdf Valeurs sur Amateur Telescop optics Citation 300mm ƒ/4/16 Classical Cassegrain The wavefront error of coma is identical to that of a 300mm ƒ/16 paraboloid; at 0.25° (21mm, 0.00436 radians) off-axis, it is Wc=αD/48F2=0.0001065, or 0.194 wave P-V in units of 550nm wavelength. Il ne reste que la courbure de champ à compenser. (315mm) : pas la peine sur une petite caméra planétaire. Modifié 28 janvier 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 28 janvier 2019 Attention, Vla ne parle ici que de la coma. Un Cassegrain F4-F16 n'est pas équivalent à un Newton F/16 (même si on voit cela écrit à ici ou là). Il suffit de comparer les spot diagrams pour s'en convaincre. A titre d'exemple, le Cassegrain de 350 mm F4.9 - 28.7 de JJ. Poupeau a le même champ plan limité par la diffraction qu'un Newton à F/8.5. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 28 janvier 2019 (modifié) Oui, l'astigmatisme ... j'ai oublié ça. On va en revenir à des SCT avec des primaires à f/4 pour diminuer l'obstruction. Raté pour la compacité du coup... Modifié 28 janvier 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 28 janvier 2019 Pour les SCT "classic", si on n'a pas de problème de place on peut avancer la lame de Schmidt par rapport à sa position actuelle. Le tube devient alors ... assez long. Mais on se retrouve avec une couverture de champ nettement amélioré : Spot diagrams avec la lame à sa position initiale : Et avec la lame en position avancée : Bon, ça ne change en rien les questions de sphérochromatisme, et ... ça sort un peu du sujet de la Barlow ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 28 janvier 2019 (modifié) Ce n'est pas à ça que je pensais Christian, mais bien à un primaire à f/4 et la lame qui va bien. quand tu allonges le f/D c'est toujours plus facile de corriger toutes les aberrations. Enfin bon on va revenir à que que pour du planétaire tu n'as pas besoin de te casser la tête pour un Cassegrain f/4/16 ou f/4/20 sauf pour une "grosse" cible comme la Lune. Modifié 28 janvier 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
