XavS

Coeur de la nébuleuse de la Rosette - NGC2244 & NGC2239

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous,

 

Mon apprentissage astrophotographique continue.

 

Cette fois j'ai visé la Nébuleuse de la Rosette avec en son sein un amas ouvert, NGC 2244.

 

Après avoir galéré pour la mise en station de mon matériel (Deux coupures électriques), je suis paré pour continuer. Vérification de la mise en station sur M42. Au top, la nébuleuse apparaît bien dans l'oculaire de 40mm ; un peu décalé à droite mais c'est pas gênant. Je vise NGC2244 et ... superbe.... En plein dans le mille. Je patiente 30 mn pour vérifier que le suivi est correct. Il est déjà 21h. Vite, vite, vite avant que la Lune ne se lève. Installation du réducteur, de l'appareil photo et réglage de la MAP et du temps de pose. Je suis un peu déçu, je n'ai pas réussi à monter au dessus des 10s. Au-dessus de ce laps de temps, j'ai un mouvement qui apparaît dans les étoiles :( Dommage on va faire avec.

 

Et c'est parti pour les images :

Télescope : CPC 925 XLT

Appareil Photo : Canon 450D défiltré

Lights : 786 x 10s, soit environ 2h20

Darks : 225 x 10s, soit un peu plus de 35mn

Offset : 225 x 1/4000

 

De retour à la maison, récupération des images, et go avec SIRIL version 0.9.10 .... Impossible d'empiler les images.... :( Ca plante lors du traitement cosmétique. Grrrr.... Je cherche, je cherche et je cherche encore. Au bout d'une journée de recherche, je me décide à utiliser DSS et CS2 : voici le résultat ;)

 

NGC2244_Version2.thumb.jpg.386890ce2e3b86426db1b5e034e18bb2.jpg

 

Ah oui, j'oubliai, l'image a été croppée. J'espère qu'elle vous plaira. ;)

 

Merci pour vos avis.

 

Xavier

 

 

 

Edited by XavS
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bien joli ce coeur de Rosette avec son amas d'étoiles :)

Mais si tu ne peux poser plus de 10sec, c'est que la mise en station n'est pas au top.

Dommage que tu n'aies pas réussi avec Siril, mais . . . Cyril va sans doute passer par là ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour tes commentaires @ALAING,

10s, c'est vrai que c'est pas top pour faire ressortir les détails. Mais, honte à moi, j'étais pressé de commencer à imager avant l'arrivée de la Lune. J'aurai pu mieux faire ;). La prochaine fois :D

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut

comme dit alain ,10 sec c'est bien trop juste ,et une mauvaise mise en station

avec ce diametre ca ne pardonne pas ;)

lors de ton traitement ,si ca plante ,est ce que ton PC a suffisament de RAM ? 

quand je vois le nombre d'images que tu as ,heum , j'ai des doutes 

pourquoi ne pas autoguider ? 

 

olive

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olive,

 

J'ai un PC qui tourne sous W10 avec 8 Go Ram et un SSD de 1 To. J'ai aucun soucis avec les autres programmes. Je vais retenter le traitement sous Siril en scindant en deux les photos. Je vais bien voir ce que ça donne ;)

 

Pour l'autoguidage c'est un peu chaud. Je n'ai pas encore trouvé (ou fabriqué) la batterie qui permettrait à mon ordi de tenir plusieurs heures.

 

Xavier

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

essayes peut etre que traiter les images lights  seules pour commencer

tu vas bien voir ,si jamais ca fonctionne , a ce moment la prends 300 lights 

et une trentaine de chaque DOF juste pour voir

sinon pourquoi pas un autoguidage autonome genre lacerta ? 

ah oui tu veux ton PC c'est vrai

sinon ton image a du potentiel ,faut juste des poses plus longues

alors a toi de jouer ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces encouragements @breizhatao,

 

Dès que je peux je remonte dans mon coin d'observation pour recommencer et faire mieux ;)

 

Xavier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnant le nombre d'images empilées. ^^

 

Question niveau monture : c'est une altazimutale comme j'ai pu voir sur le net ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

 

Idem  question de  fljb67  , quand tu parles de mise en station  tu as basculé ta fourche pour être en équatorial ou tu  est resté en alt az et tu a fait juste un alignement sur  étoiles pour le GOTO , car si c'est le cas tu va avoir de la rotation de champ donc normal  que tu obtienne du mouvement sur tes étoiles comme tu dit

 

bon ciel

Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Jamais deux sans trois comme on dit....Je vous promets que ce sera la dernière en bleu. Si tous va bien.
      On passera sur le mode nuitée pour la prochaine, bien haute.
       
      Vous aimez ,  j'ai encore fait un dessin.
       

       
      Bon ciel lunaire
       
    • By danielo
        Salut,
       
      Avec le premier quartier la session d'imagerie de printemps touche à sa fin, il est temps de faire le bilan (pas très flatteur) et de résoudre les problèmes (nombreux). Je crois que j'aurai besoin de votre aide
       
      Mon matos : GSO 200/800 avec dans l'ordre correcteur GPU, diviseur optique ZWO, roue à filtre ZWO avec filtres ZWO LRGB, ASI 1600MM
       
      On va commencer par  le grand mystère des  flats . Systématiquement, la correction des  flats est correcte  en RGB mais foireuse en luminance.
       
      Pour les couches couleurs tout va bien
       

       
      en luminance c'est la cata (gradient et surtout poussières mal corrigées)
       
       

       
       
      Un autre exemple (vert à gauche et luminance à droite vous avez sans doute deviné )
       

       
       
      Quand on compare les master flats on ne voit pas de différence notable (vert à gauche, lum à droite)
       

       
       
       
       
      Voici comment je procède pour les flats. Après les prises de vue en LRGB, avant de ranger le matos et de toucher à quoique ce soit, j'installe la boîte à flats sur le tube, je descends le gain à 5, je règle sur des poses de 2 sec  et j'ajuste la luminosité de la boîte à flats pour exposer correctement. Je fais d'abord les flats en luminance puis, sans rien changer sauf la luminosité de la boîte à flats pour l'expo, je fais les flats pour R, G et B. Naturellement au prétraitement je soustrais un master dark de flat (le même pour les 4 couches).
       
      Comment expliquer cette différence de résultat alors que je procède exactement de la même manière ?? Problème de filtre L ???
       
      Merci pour vos lumières
       
      Dan
       
       
       
       


    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Le résultat d'une première visite dans cette autre belle région du ciel 
       
      - 70x80sec à 800iso
      - Lunette ExploreSc 80ED
      - Canon EOS200D
      - DOF
       

       
      J'y retournerai avec plaisir!
       
      Bon ciel 
    • By Anton et Mila
      Petit gif fait avec une vidéo prise hier soir. L'échantillonnage est d'environ 0.15/0.17 " d'arc/pixel.
       
      Sacré gigue de A à F sur l'horizon....
       

    • By Anton et Mila
      .
       
       
  • Images