XavS

Coeur de la nébuleuse de la Rosette - NGC2244 & NGC2239

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

Mon apprentissage astrophotographique continue.

 

Cette fois j'ai visé la Nébuleuse de la Rosette avec en son sein un amas ouvert, NGC 2244.

 

Après avoir galéré pour la mise en station de mon matériel (Deux coupures électriques), je suis paré pour continuer. Vérification de la mise en station sur M42. Au top, la nébuleuse apparaît bien dans l'oculaire de 40mm ; un peu décalé à droite mais c'est pas gênant. Je vise NGC2244 et ... superbe.... En plein dans le mille. Je patiente 30 mn pour vérifier que le suivi est correct. Il est déjà 21h. Vite, vite, vite avant que la Lune ne se lève. Installation du réducteur, de l'appareil photo et réglage de la MAP et du temps de pose. Je suis un peu déçu, je n'ai pas réussi à monter au dessus des 10s. Au-dessus de ce laps de temps, j'ai un mouvement qui apparaît dans les étoiles :( Dommage on va faire avec.

 

Et c'est parti pour les images :

Télescope : CPC 925 XLT

Appareil Photo : Canon 450D défiltré

Lights : 786 x 10s, soit environ 2h20

Darks : 225 x 10s, soit un peu plus de 35mn

Offset : 225 x 1/4000

 

De retour à la maison, récupération des images, et go avec SIRIL version 0.9.10 .... Impossible d'empiler les images.... :( Ca plante lors du traitement cosmétique. Grrrr.... Je cherche, je cherche et je cherche encore. Au bout d'une journée de recherche, je me décide à utiliser DSS et CS2 : voici le résultat ;)

 

NGC2244_Version2.thumb.jpg.386890ce2e3b86426db1b5e034e18bb2.jpg

 

Ah oui, j'oubliai, l'image a été croppée. J'espère qu'elle vous plaira. ;)

 

Merci pour vos avis.

 

Xavier

 

 

 

Modifié par XavS
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joli ce coeur de Rosette avec son amas d'étoiles :)

Mais si tu ne peux poser plus de 10sec, c'est que la mise en station n'est pas au top.

Dommage que tu n'aies pas réussi avec Siril, mais . . . Cyril va sans doute passer par là ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes commentaires @ALAING,

10s, c'est vrai que c'est pas top pour faire ressortir les détails. Mais, honte à moi, j'étais pressé de commencer à imager avant l'arrivée de la Lune. J'aurai pu mieux faire ;). La prochaine fois :D

 

Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

comme dit alain ,10 sec c'est bien trop juste ,et une mauvaise mise en station

avec ce diametre ca ne pardonne pas ;)

lors de ton traitement ,si ca plante ,est ce que ton PC a suffisament de RAM ? 

quand je vois le nombre d'images que tu as ,heum , j'ai des doutes 

pourquoi ne pas autoguider ? 

 

olive

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Olive,

 

J'ai un PC qui tourne sous W10 avec 8 Go Ram et un SSD de 1 To. J'ai aucun soucis avec les autres programmes. Je vais retenter le traitement sous Siril en scindant en deux les photos. Je vais bien voir ce que ça donne ;)

 

Pour l'autoguidage c'est un peu chaud. Je n'ai pas encore trouvé (ou fabriqué) la batterie qui permettrait à mon ordi de tenir plusieurs heures.

 

Xavier

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

essayes peut etre que traiter les images lights  seules pour commencer

tu vas bien voir ,si jamais ca fonctionne , a ce moment la prends 300 lights 

et une trentaine de chaque DOF juste pour voir

sinon pourquoi pas un autoguidage autonome genre lacerta ? 

ah oui tu veux ton PC c'est vrai

sinon ton image a du potentiel ,faut juste des poses plus longues

alors a toi de jouer ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces encouragements @breizhatao,

 

Dès que je peux je remonte dans mon coin d'observation pour recommencer et faire mieux ;)

 

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant le nombre d'images empilées. ^^

 

Question niveau monture : c'est une altazimutale comme j'ai pu voir sur le net ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Idem  question de  fljb67  , quand tu parles de mise en station  tu as basculé ta fourche pour être en équatorial ou tu  est resté en alt az et tu a fait juste un alignement sur  étoiles pour le GOTO , car si c'est le cas tu va avoir de la rotation de champ donc normal  que tu obtienne du mouvement sur tes étoiles comme tu dit

 

bon ciel

Dominique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir