Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je suis déjà équipé (télescope + monture ...), mais comme je bouge entre deux endroits régulièrement, je ne transporte pas le matériel à chaque fois.

Aussi, pour pouvoir quand même observer agréablement le ciel, j'envisage l'acquisition d'une "bonne" paire de jumelles pour ce faire ...

Hier, mon choix se portait sur ce modèle : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1420_TS-Optics-LE-15x70-Porro-Weitwinkel-Fernglas-mit-besserer-Verguetung.html

La nuit ayant porté conseil (?) et après consultation des forums ici et ailleurs, il semblerait que ceci soit plus adapté à une utilisation nomade et confortable : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

Pourquoi Nikon ? Parce que c'est mon matériel photo depuis très longtemps et que j'en suis satisfait. Donc ...

Dans une gamme de prix équivalente (max 200 euros) il y a sans doute beaucoup (trop) de choix, mais peut-être avez vous quelques bonnes suggestions de votre coté ?

Faut-il rechercher le grossissement maximum ? La luminosité maximum ?

Comme d'habitude bien sûr, le meilleur qualité prix + confort visuel est recherché !

Merci !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour, tu peux te référer à l'excellent livre de Guillaume Blanchard et Jean Luc Dauvergne pour faire ton choix. Ils ont comparé un grand nombre de jumelles. Et pour ce qui n'est pas (encore) dans l'ouvrage écrit, il y a le site http://www.astrophotography.fr/wp/ avec de nouveaux tests.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci mais ...je suis plutôt du genre compulsif...pas le temps d'acheter, d'attendre et de lire un bouquin ...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

x15 non stabilisé c'est bâtard.  

 

Vu que de toute façon il faut un pied, autant prendre plus gros genre 20x100 ou passer à la bino.

 

... ou alors prendre beaucoup plus léger genre x10 ou carrément x7

(permet d'avoir un champ plus large et homogène pour le même budget)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, claudionantes a dit :

Merci mais ...je suis plutôt du genre compulsif...pas le temps d'acheter, d'attendre et de lire un bouquin

Même le site internet te rebute? O.o
Je trouve pourtant qu'il est de meilleur conseil que astroshop.de auquel tu t'es référé.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, claudionantes a dit :

Mon lien ne fait pas référence à Astroshop, sauf erreur ...

En effet, je te fais mes excuses, mais ça reste un site commercial alors que les conseils de Guillaume et Jean Luc sont parfaitement désintéressés.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes 20x100 sont sympa avec un pied, surtout pour les enfants.

Mes 10x50 stelvision et 3xjenesaispus quoi très floues en dehors du centre

J'aime beaucoup mes Nikon Monarch 7 8x42 pour à la fois me repérer et plonger dans les étoiles

(mais si c'était à refaire je chercherai un champ encore plus large, et une image encore plus homogène quitte à payer plus cher).

Edited by FroggySeven
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien pour ça que je viens par ici ...:) mais pour avoir une idée du matériel (et des prix) il faut bien parfois donner ce genre de liens ...:P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Claudio, j'ai acquis une paire de Leica 10x40 pour 250€ d'occasion.

Son avantage : légèreté.

Le grossissement me va bien : l'image reste stable. Je ne pense pas monter plus sans un pied.

Des 10x50 seront plus lumineuses pour de l'observation. Comme je ne suis pas petite, je pense que le poids des 10x50 serait acceptable (800-900g)

Pour ma part le but était surtout un instrument de repérage rapide.

=> Prends des prismes de Porro pour la luminosité.

Le classique en Nikon à ~200€ c'est Prostaff 5 10x50

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, claudionantes a dit :

Merci mais ...je suis plutôt du genre compulsif...pas le temps d'acheter, d'attendre et de lire un bouquin ..

La voix de la société consumériste n'est pas forcément la voix de la sagesse. Une paire de jumelles c'est quelque chose que l'on peut garder longtemps, ça vaut la peine de prendre un peu de temps pour faire son choix. 

Hélas le marché est très compliqué car il y a beaucoup de marques, ça vaut le peine de prendre quelques heures pour lire un peu sur le sujet. C'est pour ça que l'on a pris le temps de faire un livre, pour informer le public.
Ca fait 3 ans que je me suis mis à travailler à fond sur les jumelles et je n'ai pas fini d'en faire le tour, loin de là. 

Avec le livre, tu apprendrais par exemple que chez Nikon il y a à prendre et à laisser. Comme dans leur matériel photo, ils font le grand écart entre les produits d'entrée de gamme et le haut de gamme, voire le très très haut de gamme. 
Déjà tu peux aller sur le site lié au livre évoqué par @Maïcé,  http://www.test-jumelles.fr, c'est gratuit. Malheureusement il n'y a pas autant de tests que je souhaiterais dessus car je manque de temps pour les mettre en ligne, mais il y a déjà quelques infos utiles. 

@lyl a raison de conseiller le prisme de Porro dans un budget aussi serré. Mais mon conseil à moi serai de prendre ton temps et envisager de dépenser plus pour avoir un produit plus durable qu'une paire de jumelles à 200€ dont la finition laisse toujours à désirer. 

 

Pour des jumelles astro tu peux aussi consulter le hors série numérique test de matériel n°2 de Ciel et Espace (en bas de page), il y a notamment 14 paires de 10x50 que j'ai testées dedans

https://boutique.cieletespace.fr/numeros/

 

Et il y a quelques jours j'ai publié un test sur les paires de plus de 50 mm
https://www.cieletespace.fr/actualites/5-paires-de-jumelles-astro-de-grand-diametre-au-banc-d-essai

Pour un peu plus de 200€, en prisme de Schmidt Pechan, j'ai eu une relativement bonne surprise il y a peu de temps avec la Bushnell Trophy, mais bon toujours pareil, si c'était pour moi, je viserai plus haut en gamme même si ce produit s'en sort bien quand on considère son pris très bas. 

 

Edited by jldauvergne
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il était temps que tu passes ^^, surtout que je connais les Bush Legend :P

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FroggySeven a dit :

(mais si c'était à refaire je chercherai un champ encore plus large, et une image encore plus homogène quitte à payer plus cher).

oui voilà ça résume bien. Est ce qu'il vaut mieux dépenser 200€ maintenant pour avoir envie d'en dépenser 500€ dans 6 mois, ou bien directement attendre quelque mois pour dépenser 500€ et économiser au passage les 200€ de la première paire de jumelles achetée en cédant aux sirènes du low cost. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, lyl a dit :

Il était temps que tu passes ^^, surtout que je connais les Bush Legend

Elle a l'air de changer la gamme, il y a 40 nouveaux produits chez Bushnell. 
Mais ça clarifiera la gamme Legend q uiétait imbitable pour le consommateur. 

http://www.astrophotography.fr/wp/index.php/2016/11/08/test-bushnell-legend-l-8x42/

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, jldauvergne a dit :

en cédant aux sirènes du low cost

Le soucis c'est que parfois le low cost fait très bien l'affaire...

Ce n'est pas évident de se décider selon l'objet, ses attentes...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, FroggySeven a dit :

Le soucis c'est que parfois le low cost fait très bien l'affaire...

ok si ça te convient, c'est parfait alors :)
Il y a aussi des gens qui sont content d'aller manger chez Mc Do, ça ne se discute pas, c'est aussi de la nourriture, et puis ça sent tellement bon l'huile de palme à 100 m avant même de rentrer, ... hummm :)
En tout cas perso, je n'ai pas vu une seule paire de jumelles à 200€ et mois que j'aurai eu envie d'acheter pour moi. Après chacun fait ce qui veut, je ne vais plus chez Mc Do depuis très longtemps et j'essaye de ne plus prendre de vols Easy jet, je les laisse à ceux qui aiment les avions 5h en retard. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, claudionantes a dit :

pour pouvoir quand même observer agréablement le ciel,

le meilleur qualité prix + confort visuel est recherché !

 

La qualité de l'observation semble importante pour toi, alors ça vaut le coup  de passer du temps à comparer pour vérifier ce qui te convient (par exemple dans un club) et de faire un effort financier ou viser l'occasion, car 200 € c'est juste pour la qualité que tu sembles attendre. Des bonnes jumelles on les garde.

 

il y a 33 minutes, jldauvergne a dit :

Il y a aussi des gens qui sont content d'aller manger chez Mc Do, ça ne se discute pas, c'est aussi de la nourriture,

 

Entre Mc Do et Bocuse il y a de quoi bien manger avec un budget moyen. Je comprends ton point de vue : quand on a gouté à la bonne cuisine on devient sélectif, mais tout le monde n'a pas un budget illimité.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, BelAir a dit :

Entre Mc Do et Bocuse il y a de quoi bien manger avec un budget moyen. Je comprends ton point de vue : quand on a gouté à la bonne cuisine on devient sélectif, mais tout le monde n'a pas un budget illimité.

je n'ai pas parlé d'aller chez feu Bocuse, j'ai évoqué un budget intermédiaire de 500€ par exemple. On est d'accord, il y a des choses tout à fait valables dans des budget moyens. 
C'est assez analogue à la cuisine. Passé un certain seuil de prestation, ça se joue sur une somme de détails et non pas juste la qualité gastronomique (carte des vins, ameublement, déco, nombre de serveurs, etc). 
C'est pareil sur les jumelles, en 42 mm au dessus de 1000€ les produits progressent en payant plus, mais on gagne à la marge. Correction en bord de champ, belle mécanique, belle finition, quelques % de lumière en plus, etc. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous,

Je veux juste préciser que je suis d'accord sur le fond. Amoureux des beaux objets en général, si je voulais vraiment me faire plaisir, j'y mettrais 1000 euros (ou plus !!!)!

Mais, la retraite passe par là et ...les revenus changent, donc il faut savoir raison garder et changer ses dépenses en conséquence !

Pour info, j'ai attendu 60 ans pour m'offrir ce que j'appelle une "expérience" dans un restau étoilé, mais je ne le ferais pas tous les mois !!!

Je n'ai pas envie d'attendre indéfiniment pour m'offrir un objet hors de prix que je n'utiliserai sans doute pas tous les soirs ...

J'ai donc une limite de budget (que j'ai déjà remontée !) et visiblement certains s'en accommodent également en trouvant des "bons trucs" à pas cher...

C'était le sens de ma demande...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, claudionantes a dit :

Dans une gamme de prix équivalente (max 200 euros)

Je peux te conseiller les canon IS 10x 30 d'occasion.

La stabilisation apporte un plus incontestable même avec un G=10x, sans les contraintes de l'observation sur un trépied photo ;-) Et après avoir parcouru pas mal de sites sur le sujet  la différence de prix "astronomique" des jumelles Canon is 10X40 et les 10x30 IS, n'est pas forcément "pertinente" en observation en CP, sauf si l'investissement n'est pas un soucis ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans ce cas essaye le déstockage Alpen Optics, mais il n'y aura pas de garantie.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai , j'ai essayé  la stabilisation sur les jumelles et c'est vrai que c'est génial ! Avec un seul défaut c'est que c'est plutôt "addictif" difficile de faire machine arrière après. Je n'ai pas fais l'achat des 10x30 IS simplement parce que je possède trois paires de jumelles ; Perl 8X40, Perl 12x50 et Perl 11x80 donc ce n'était pas une priorité pour moi. Après pour être honnête avec toi, mes Perl 11x80 me délivre sur la Lune, une meilleure image que mes 12x50 ! Avantage au diamètre?  Tient ça me rappelle un autre post ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, jm-fluo a dit :

Je peux te conseiller les canon IS 10x 30 d'occasion.

Je ne peux que plussoyer, même si je doute qu'il en passe beaucoup et surtout dans ces tarifs.

https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/

Mais ce sont vraiment des jumelles qui te poussent à les utiliser que ce soit de jour comme de nuit tellement la qualité optique et d'observation est au rendez-vous.

Mes 10x42 approchent leur 14 ans d'utilisation pratiquement quotidienne et cela fait bien longtemps que je dis que c'est le meilleur investissement optique que j'ai jamais fait et les 10x30 qui accompagnent un peu toute la famille en randonnées et voyages ne déméritent pas à coté considérant leur tarif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FroggySeven a dit :

Le soucis c'est que parfois le low cost fait très bien l'affaire...

Pour ce qui me concerne j'ai toujours acheté mon matériel "haut de gamme" astro ou photo d'ocase ou en solde ;-) Après chacun fait comme il veut naturellement ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guillau06
      Bonjour a tous,
       
      Je cherche un instrument pour mettre sur une petite AZ4 a sortir vite fait sur le balcon pour regarder la lune, et aussi pour l’emmener sous un bon ciel l’été et faire un peu de ciel profond.
      Je me suis arrêter sur deux instruments, a savoir un Mak 127 et une 100ED (j'ai déjà eu une 80ed et j'ai une TS65Q, donc je veux un diamètre de minimum 100mm)
       
      Je pense que le Mak sera plus performant en lunaire (?) , mais il a une mise en température assez longue finalement (1h ?)  et en CP sont FD assez élevé n'est pas optimal.
      La 100ED me semble peut être plus polyvalente (?) mais cela reste un 100mm , certes sans obstruction, mais par rapport un un Mak 127, ça  vaut quoi ?
       
      Ensuite , niveau encombrement il est clair que le Mak127 et devant
       
      Voilà, donc j'hésite , j'attends vos avis, celles et ceux qui ont pu comparé l'un est l'autre.
       
      Merci
    • By FranckiM06
      Bonjour à vous tous,
      Alors j'ai un ami qui vient d'acheter une maison à Saumur et l'ancien propriétaire devait être astronome car il lui a vendu tout son ancien matos avec la maison .  Mon ami, n'y connaissant rien m'a demandé combien vallait ce télescope réellement et surtout combien il pouvait le revendre car il n'est pas astronome.
      Apparemment le diamètre intérieur du tube (PERL) ferait 380mm donc je pencherait sur un miroir de 350mm ou 310mm avec une longue focale car le tube mesurerait 1900mm et à en voir les photos qu'il m'a envoyé il doit peser son poids le gros bébé !
          

       

       

       

       
      Voilà, donc je penche pour un ancien MEADE mais je n'ai pas d'idée sur ce genre de télescope qui à mon avis vu la monture (comme j'avais pour mon ancien Newton 254) doit faire son poids ausi mais je ne serais lui dire combien vaut ce bébé
      Est-ce que vous auriez une idée ?
      Franck
    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
    • By Alexandre Cucculelli
      bonjour a tous 
      j'ai un message d'erreur pour la petite Atik GP qui fonctionnait auparavant comme camera de guidage .
      Apparemment l'USB est ok sur mon PC portable .
      Mais pas sur le PC de l'Observatoire  qui lui est sous XP .
      Toujours un problème de driver .
      Je désinstalle et réinstalle le CD depuis un moment maintenant , je suis a bout ...
      Il est certain que la prochaine  ne sera plus une Atik ( c'est ma troisième quand même ) 
      En attendant je persiste avec la GP , pouvez vous m'aidez ?
      merci.
       
      alex.
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les Takahashites,
       
      Petite news de ces vacances, Takahashi a sorti le 20 juillet, une nouvelle version de la  FC100D    avec un Z, c'est une variante, plus optimisé pour l'astrophoto.
      Il s'agit d'un doublet à base du fluorite et pour la fiche technique:
       

       
      FC-100DZ
      Spécifications
      Le format2 groupes 2 feuilles de fluorite Apochromat
      Ouverture efficace100 mm
      Longueur focale800 mm
      Taux d'ouverture1: 8.0
      Diamètre de la lentille95 mm
      Longueur totale du barillet d'objectif840 mm (770 mm lorsque le pare-buée est rangée)
      Messe3,9 kg
      Viseur6 fois 30 mm
       
      Les Japonais aime bien les Z, j'ai déjà remarqué cela dans bon nombre de produit et de production, bon chez nous ce serai plutôt le X.
        ici avec le robot Mazinger Z (vignette.wikia.nocookie.net)
       
      Un peu plus de détail sur les performances optiques dans les longueurs d'ondes.
       
      "L'aberration chromatique est également réduite en la combinant avec un verre hautement réfractif compatible avec une dispersion partielle.
      En conséquence, l'intensité de Strehl est supérieure à 90% dans toute la région de lumière visible de 460 nm à 670 nm, le rapport Strehl avec intensité visuelle est de 97,6% et la performance visuelle qui dépasse le FC-100DL de f / 9 est le rapport d'ouverture de f / 8. Est réalisé."
       
       

      citation & image Takahashi
       
      Voilà pour la news,
       
      高橋への良い天国
       
       
       
  • Images