Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je suis déjà équipé (télescope + monture ...), mais comme je bouge entre deux endroits régulièrement, je ne transporte pas le matériel à chaque fois.

Aussi, pour pouvoir quand même observer agréablement le ciel, j'envisage l'acquisition d'une "bonne" paire de jumelles pour ce faire ...

Hier, mon choix se portait sur ce modèle : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1420_TS-Optics-LE-15x70-Porro-Weitwinkel-Fernglas-mit-besserer-Verguetung.html

La nuit ayant porté conseil (?) et après consultation des forums ici et ailleurs, il semblerait que ceci soit plus adapté à une utilisation nomade et confortable : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

Pourquoi Nikon ? Parce que c'est mon matériel photo depuis très longtemps et que j'en suis satisfait. Donc ...

Dans une gamme de prix équivalente (max 200 euros) il y a sans doute beaucoup (trop) de choix, mais peut-être avez vous quelques bonnes suggestions de votre coté ?

Faut-il rechercher le grossissement maximum ? La luminosité maximum ?

Comme d'habitude bien sûr, le meilleur qualité prix + confort visuel est recherché !

Merci !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour, tu peux te référer à l'excellent livre de Guillaume Blanchard et Jean Luc Dauvergne pour faire ton choix. Ils ont comparé un grand nombre de jumelles. Et pour ce qui n'est pas (encore) dans l'ouvrage écrit, il y a le site http://www.astrophotography.fr/wp/ avec de nouveaux tests.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mais ...je suis plutôt du genre compulsif...pas le temps d'acheter, d'attendre et de lire un bouquin ...:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

x15 non stabilisé c'est bâtard.  

 

Vu que de toute façon il faut un pied, autant prendre plus gros genre 20x100 ou passer à la bino.

 

... ou alors prendre beaucoup plus léger genre x10 ou carrément x7

(permet d'avoir un champ plus large et homogène pour le même budget)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, claudionantes a dit :

Merci mais ...je suis plutôt du genre compulsif...pas le temps d'acheter, d'attendre et de lire un bouquin

Même le site internet te rebute? O.o
Je trouve pourtant qu'il est de meilleur conseil que astroshop.de auquel tu t'es référé.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, claudionantes a dit :

Mon lien ne fait pas référence à Astroshop, sauf erreur ...

En effet, je te fais mes excuses, mais ça reste un site commercial alors que les conseils de Guillaume et Jean Luc sont parfaitement désintéressés.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mes 20x100 sont sympa avec un pied, surtout pour les enfants.

Mes 10x50 stelvision et 3xjenesaispus quoi très floues en dehors du centre

J'aime beaucoup mes Nikon Monarch 7 8x42 pour à la fois me repérer et plonger dans les étoiles

(mais si c'était à refaire je chercherai un champ encore plus large, et une image encore plus homogène quitte à payer plus cher).

Modifié par FroggySeven
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien pour ça que je viens par ici ...:) mais pour avoir une idée du matériel (et des prix) il faut bien parfois donner ce genre de liens ...:P

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Claudio, j'ai acquis une paire de Leica 10x40 pour 250€ d'occasion.

Son avantage : légèreté.

Le grossissement me va bien : l'image reste stable. Je ne pense pas monter plus sans un pied.

Des 10x50 seront plus lumineuses pour de l'observation. Comme je ne suis pas petite, je pense que le poids des 10x50 serait acceptable (800-900g)

Pour ma part le but était surtout un instrument de repérage rapide.

=> Prends des prismes de Porro pour la luminosité.

Le classique en Nikon à ~200€ c'est Prostaff 5 10x50

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, claudionantes a dit :

Merci mais ...je suis plutôt du genre compulsif...pas le temps d'acheter, d'attendre et de lire un bouquin ..

La voix de la société consumériste n'est pas forcément la voix de la sagesse. Une paire de jumelles c'est quelque chose que l'on peut garder longtemps, ça vaut la peine de prendre un peu de temps pour faire son choix. 

Hélas le marché est très compliqué car il y a beaucoup de marques, ça vaut le peine de prendre quelques heures pour lire un peu sur le sujet. C'est pour ça que l'on a pris le temps de faire un livre, pour informer le public.
Ca fait 3 ans que je me suis mis à travailler à fond sur les jumelles et je n'ai pas fini d'en faire le tour, loin de là. 

Avec le livre, tu apprendrais par exemple que chez Nikon il y a à prendre et à laisser. Comme dans leur matériel photo, ils font le grand écart entre les produits d'entrée de gamme et le haut de gamme, voire le très très haut de gamme. 
Déjà tu peux aller sur le site lié au livre évoqué par @Maïcé,  http://www.test-jumelles.fr, c'est gratuit. Malheureusement il n'y a pas autant de tests que je souhaiterais dessus car je manque de temps pour les mettre en ligne, mais il y a déjà quelques infos utiles. 

@lyl a raison de conseiller le prisme de Porro dans un budget aussi serré. Mais mon conseil à moi serai de prendre ton temps et envisager de dépenser plus pour avoir un produit plus durable qu'une paire de jumelles à 200€ dont la finition laisse toujours à désirer. 

 

Pour des jumelles astro tu peux aussi consulter le hors série numérique test de matériel n°2 de Ciel et Espace (en bas de page), il y a notamment 14 paires de 10x50 que j'ai testées dedans

https://boutique.cieletespace.fr/numeros/

 

Et il y a quelques jours j'ai publié un test sur les paires de plus de 50 mm
https://www.cieletespace.fr/actualites/5-paires-de-jumelles-astro-de-grand-diametre-au-banc-d-essai

Pour un peu plus de 200€, en prisme de Schmidt Pechan, j'ai eu une relativement bonne surprise il y a peu de temps avec la Bushnell Trophy, mais bon toujours pareil, si c'était pour moi, je viserai plus haut en gamme même si ce produit s'en sort bien quand on considère son pris très bas. 

 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il était temps que tu passes ^^, surtout que je connais les Bush Legend :P

 

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FroggySeven a dit :

(mais si c'était à refaire je chercherai un champ encore plus large, et une image encore plus homogène quitte à payer plus cher).

oui voilà ça résume bien. Est ce qu'il vaut mieux dépenser 200€ maintenant pour avoir envie d'en dépenser 500€ dans 6 mois, ou bien directement attendre quelque mois pour dépenser 500€ et économiser au passage les 200€ de la première paire de jumelles achetée en cédant aux sirènes du low cost. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, lyl a dit :

Il était temps que tu passes ^^, surtout que je connais les Bush Legend

Elle a l'air de changer la gamme, il y a 40 nouveaux produits chez Bushnell. 
Mais ça clarifiera la gamme Legend q uiétait imbitable pour le consommateur. 

http://www.astrophotography.fr/wp/index.php/2016/11/08/test-bushnell-legend-l-8x42/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, jldauvergne a dit :

en cédant aux sirènes du low cost

Le soucis c'est que parfois le low cost fait très bien l'affaire...

Ce n'est pas évident de se décider selon l'objet, ses attentes...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, FroggySeven a dit :

Le soucis c'est que parfois le low cost fait très bien l'affaire...

ok si ça te convient, c'est parfait alors :)
Il y a aussi des gens qui sont content d'aller manger chez Mc Do, ça ne se discute pas, c'est aussi de la nourriture, et puis ça sent tellement bon l'huile de palme à 100 m avant même de rentrer, ... hummm :)
En tout cas perso, je n'ai pas vu une seule paire de jumelles à 200€ et mois que j'aurai eu envie d'acheter pour moi. Après chacun fait ce qui veut, je ne vais plus chez Mc Do depuis très longtemps et j'essaye de ne plus prendre de vols Easy jet, je les laisse à ceux qui aiment les avions 5h en retard. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, claudionantes a dit :

pour pouvoir quand même observer agréablement le ciel,

le meilleur qualité prix + confort visuel est recherché !

 

La qualité de l'observation semble importante pour toi, alors ça vaut le coup  de passer du temps à comparer pour vérifier ce qui te convient (par exemple dans un club) et de faire un effort financier ou viser l'occasion, car 200 € c'est juste pour la qualité que tu sembles attendre. Des bonnes jumelles on les garde.

 

il y a 33 minutes, jldauvergne a dit :

Il y a aussi des gens qui sont content d'aller manger chez Mc Do, ça ne se discute pas, c'est aussi de la nourriture,

 

Entre Mc Do et Bocuse il y a de quoi bien manger avec un budget moyen. Je comprends ton point de vue : quand on a gouté à la bonne cuisine on devient sélectif, mais tout le monde n'a pas un budget illimité.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, BelAir a dit :

Entre Mc Do et Bocuse il y a de quoi bien manger avec un budget moyen. Je comprends ton point de vue : quand on a gouté à la bonne cuisine on devient sélectif, mais tout le monde n'a pas un budget illimité.

je n'ai pas parlé d'aller chez feu Bocuse, j'ai évoqué un budget intermédiaire de 500€ par exemple. On est d'accord, il y a des choses tout à fait valables dans des budget moyens. 
C'est assez analogue à la cuisine. Passé un certain seuil de prestation, ça se joue sur une somme de détails et non pas juste la qualité gastronomique (carte des vins, ameublement, déco, nombre de serveurs, etc). 
C'est pareil sur les jumelles, en 42 mm au dessus de 1000€ les produits progressent en payant plus, mais on gagne à la marge. Correction en bord de champ, belle mécanique, belle finition, quelques % de lumière en plus, etc. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous,

Je veux juste préciser que je suis d'accord sur le fond. Amoureux des beaux objets en général, si je voulais vraiment me faire plaisir, j'y mettrais 1000 euros (ou plus !!!)!

Mais, la retraite passe par là et ...les revenus changent, donc il faut savoir raison garder et changer ses dépenses en conséquence !

Pour info, j'ai attendu 60 ans pour m'offrir ce que j'appelle une "expérience" dans un restau étoilé, mais je ne le ferais pas tous les mois !!!

Je n'ai pas envie d'attendre indéfiniment pour m'offrir un objet hors de prix que je n'utiliserai sans doute pas tous les soirs ...

J'ai donc une limite de budget (que j'ai déjà remontée !) et visiblement certains s'en accommodent également en trouvant des "bons trucs" à pas cher...

C'était le sens de ma demande...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, claudionantes a dit :

Dans une gamme de prix équivalente (max 200 euros)

Je peux te conseiller les canon IS 10x 30 d'occasion.

La stabilisation apporte un plus incontestable même avec un G=10x, sans les contraintes de l'observation sur un trépied photo ;-) Et après avoir parcouru pas mal de sites sur le sujet  la différence de prix "astronomique" des jumelles Canon is 10X40 et les 10x30 IS, n'est pas forcément "pertinente" en observation en CP, sauf si l'investissement n'est pas un soucis ;-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans ce cas essaye le déstockage Alpen Optics, mais il n'y aura pas de garantie.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai , j'ai essayé  la stabilisation sur les jumelles et c'est vrai que c'est génial ! Avec un seul défaut c'est que c'est plutôt "addictif" difficile de faire machine arrière après. Je n'ai pas fais l'achat des 10x30 IS simplement parce que je possède trois paires de jumelles ; Perl 8X40, Perl 12x50 et Perl 11x80 donc ce n'était pas une priorité pour moi. Après pour être honnête avec toi, mes Perl 11x80 me délivre sur la Lune, une meilleure image que mes 12x50 ! Avantage au diamètre?  Tient ça me rappelle un autre post ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jm-fluo a dit :

Je peux te conseiller les canon IS 10x 30 d'occasion.

Je ne peux que plussoyer, même si je doute qu'il en passe beaucoup et surtout dans ces tarifs.

https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/

Mais ce sont vraiment des jumelles qui te poussent à les utiliser que ce soit de jour comme de nuit tellement la qualité optique et d'observation est au rendez-vous.

Mes 10x42 approchent leur 14 ans d'utilisation pratiquement quotidienne et cela fait bien longtemps que je dis que c'est le meilleur investissement optique que j'ai jamais fait et les 10x30 qui accompagnent un peu toute la famille en randonnées et voyages ne déméritent pas à coté considérant leur tarif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FroggySeven a dit :

Le soucis c'est que parfois le low cost fait très bien l'affaire...

Pour ce qui me concerne j'ai toujours acheté mon matériel "haut de gamme" astro ou photo d'ocase ou en solde ;-) Après chacun fait comme il veut naturellement ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FroggySeven
      Pourquoi on n'en trouve pas ? Pourtant on trouve des oculaires qui font ça...
      ça serait génial pour avoir l'impression de "plonger" dans les champs étoilés !
       
      En plus on est très très loin de telles valeurs :
      65° sur les Zeiss Victory SF 8x42     (le maximum que j'ai trouvé dans la doc),
      58° sur les Nikon Monarch 7 8x42   (que j'aime bien utiliser, mais je ne cracherais pas sur un champ beaucoup plus large)
    • Par Sauveur
      Hier après avoir essayer ma nouvelle lulu un zenithstar 66/388 que m'a gentiment offert mon ami d'Ajaccio Alain que je remercie beaucoup  qui pour lui faisait doublon avec son matos
       
      Je suis en quelque sorte son informaticien il m'appelle pour des conseils ou autre comme je suis bricoleur ( je lui est même réalisé la boite a outil alim monture avec les ports protégé et un voltmètre idée de Justin
       
      tous d'abord la lulu  j'ai quelques petites question est ce que ca vaut le coup de me commander un correcteur , pour le chercheur il faut que je trouve un qui se colle et si possible petit et pour la map j'ai été obligé de mettre la roue a filtre sinon impossible vous avez des suggestion ? 
       

       

       
      Voila c'est juste pour partagé et remercie Alain c'est 16 pose de 300 seconde traité avec Siril version développeur, c'est claire que c'est trop pour ma monture sans autoguidage mais je sais pas comment fixer mon chercheur guidage
       
       

       
       
       
      Bon ciel et merci
      A plus je traite le planetaire j'ai rempli presque un tera (avec la lulu l'asi 178mm la 224 et le C8 pas de C11 car on peux pas tous sortir en même temps 
       
      Sauveur
       
       
    • Par lyl
      Un Lichtenknecker collé de 70mm
      J'ai demandé à Hugo Ruland, le fils de Joss mais il n'a pas la formule

      Les deux verres sont très transparents, même couleur par la tranche. Très bien conservé pour un objectif aussi vieux (73, non traité). J'ai pris les mesures au sphéromètre ~390-400mm pour la face avant.
      Il y a une combinaison collée qui fonctionne avec un résidu de coma acceptable : K11-F4 (possible chez CGDM mais pas aussi bon)
       

       
    • Par Jphc
      Bonjour à tous les Astrosurf !
       
      Aujourd'hui je vous propose un déballage en règle de ma toute nouvelle lunette la TS-Optics 86SDQ !
      J’ai longuement hésité entre deux modèles lunette à courte focale pour l'imagerie grand champs : d’un côté la FSQ85 (de maque de prestige mais avec un prix tout aussi  « prestigieux ») et de l’autre la  "nouvelle" TS-Optics 86SDQ qui se veut clairement une concurrente directe avec sa formule optique équivalente : quadruplet, même F/D etc. avec même (sur le papier mais je vérifierai bientôt) un cercle d’image corrigé annoncé de 60mm c.a.d plus grand que celui de la FSQ qui est donné pour 44mm !
       
      La raison (à 1860€ tout de même) l’a donc emportée et j'ai craqué pour la TS86SDQ qui vient de m'être livrée.  J’ai pris un risque car je n’ai pas trouvé beaucoup de revue à son sujet sur internet voici donc mes toutes premières impressions sur cette lunette. Peut-être cela vous permettra-t-il de vous faire une idée si comme moi le choix est difficile !
       
      Tout d'abord ces spécifications officielles :
      Formule optique : Quadruplet (type Petzval) Apochromatique
      Verres : FDC 100
      (pour ainsi dire équivalents aux FLP53), barillet réglable (pour le premier doublet), le second est fixe dans le tube.
      Diamètre : 86 mm
      Focale : 464 mm
      F/D : 5.4
      Champs corrigé annoncé : 60 mm ! (sera vérifié bientôt)
       
      1- LA LIVRAISON
      Qui dit achat sur internet dit livraison et risque pour le matériel surtout pour de l'optique fragile comme les lunettes apo. Pour le coups TS est au point niveau envoi : un carton avec chips, dans un carton avec caisse en aluminium avec mousse dense sur mesure pour la lunette.
       

      Photos 1 : Poupées russes
       
      2- DÉBALLAGE ET PREMIÈRES IMPRESSIONS
       
      Une fois l’excitation et les craintes du déballage envolées , les premières impressions sont plutôt très bonnes !! Esthétiquement elle est très belle  . La lunette est très bien finie, bien loin des premières lunettes TS, se modèle se veut résolument haut de gamme et ça se voit. Pare-buée rétractable avec vis de serrage, collier de fixation sont d’excellente qualité idem pour les vis de serrages. On sent que TS veut en finir avec son image de lunette chinoise low cost ou le moindre centime sur les plastiques et les parties métalliques sont économisés !
       

       

       
      photo 2 : "vue d'ensemble en sortie de sa boite"
       
      Quelques petits bémols tout de même : Le bouchon de la lunette n’est pas visé. Il tient par un feutre entre le bouchon et le pare buée. Ce type de fermeture peut avoir une durée de vie limitée et perdre en efficacité par l’usure inévitable du feutre. A la longue  il faudra probablement le changer (mais c’est vrai aussi pour les pas de vis fin qui peuvent également s’abimer et là c’est tout le pare buée qu’il faut remplacer donc +1 pour TS sur ce coup même si le vissage est plus efficace).
       
      La lunette est fournie avec une vis de blocage et deux vis 6 pans pour la fixation de la platine sur les colliers. Sur ce coup TS est un peu chiche d’autant que les vis et les nombreux points de fixation du collier (5 de chaque coté voir figure 2) ne sont pas en système métrique mais en pas US !
      Vous trouverez ce type de vis chez pierro  astro par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes/vis-inox-filtage-americain-type-kodak-1-4-x202012-11-25-15-53-57_detail
      J’ai donc bien "galérer" pour fixer mes deux platines lostmandy (orange). Pour une lunette à ce prix ils auraient pu fournir un peu plus de vis et une clef allen surtout pour une livraison en Europe où ce type de vis ne se trouve pas au brico du coin.
       

       
      Photo 3 : " vue d'ensemble avec losmandy et lunette de guidage"
       
      Autre point de détail, la mousse de la valise (de très haute densité) est conçue pour un écart crayford / collier et inter-collier bien définis, l’on doit donc veiller à ne pas positionner la platine  (les platines oranges dans mon cas) n’importe ou si l’on ne veut pas à avoir à les démonter systématiquement pour ranger la lunette ... autre solution redécouper la mousse mais c'est dommage pour une boite toute neuve ...
       
      3- LE CRAYFORD et LE PO
       
      A mon sens, un des gros points forts mécaniques de cette lunette réside dans son crayford 3". Il est muni d'un réglage micrométrique et d'une réduction pour PO 2 pouces. Il peut tourner à 360°. Jusqu'ici rien de bien nouveau me direz-vous ? et bien en fait si !
       

       
      Photo 4 : "Gros plan sur le crayford et le PO"
       
      En effet, j’ai eu l’occasion d’utiliser des Starlight feather touch ainsi que d’ancien Crayford TS et là franchement niveau qualité je suis bluffé ! cette mouture de crayford TS est très proche des FT sans aucun points durs, parfaitement linéaire et avec en prime un correcteur de tilt (type 3 vis push-pull) particulièrement utile pour garantir une incidence parfaitement de l’image sur le capteur.
       

       
      Photo 5 : "Course max du Crayford"
       
      La course du Crayford fait un peu moins de 40 mm (voir photo 5) et le back-focus pour un oculaire est donnée pour 95 mm ainsi avec un renvoie coudé, elle est parée pour le visuel même si elle est clairement faite pour l'astro-photo à grand champ.
       

       
      Photo 6 :"Porte oculaire en charge"
       
      En charge et à la verticale, je n'ai ressenti aucun jeu mécanique. Le crayford ne bronche pas et son mouvement reste linéaire et doux en intra comme en extrafocus. Le système de serrage par collier en laiton et vissage trois points du PO bien que commun est très efficace. Il maintient largement le poids d'un gros oculaire 2" et d'un gros renvoie coudé comme celui présenté sur la photo 6.  Notez que j’ai testé le PO en charge sur mon DLSR nikon D610 et sur ma caméra + roue à filtre (ZWO) et rien ne bouge.  Bref cet ensemble Crayford micro-focusseur et PO semble très prometteur et j’ai hâte de pourvoir le tester sur une mise au point fine pour voir si il tient toutes ces promesses.
       
      4-BILAN : POUR L'INSTANT JE L'ADORE
       

       
      Photo 7 :  ma nouvelle lulu apo TS86SDQ est parée shooter le ciel étoilé le fait qu'elle soit compacte est un plus pour les déplacements !
       
      Au final cette TS86SDQ ne me déçoit absolument pas et me conforte dans mon choix de raison. La qualité mécanique est là, reste à tester l’optique en condition réelle mais si les spécifications affichées sont au rendez-vous comme c'est le cas pour la partie mécanique, TS signe ici une excellente lunette pour le grand champ qui n’aura pas à rougir devant la babyQ de Taka pour un prix bien plus abordable. 
       
      TESTS "OPTIQUES" : (UPDATE 09/02/2019) 
       
      1 - Course du PO et problème de MAP avec réducteur x0.8
       
      Un "petit" problème de MAP a été mis en évidence par un ami sur FB (UWE) qui c'est acheté la même lulu, ce problème est lié à la longueur de la bague du PO et à la distance du plan focale image de la lulu mais comme une photo vaut mieux qu'un long discourt :
       

       
      En gros, sans réducteur de focal,  le capteur doit se trouver à environs 140 mm de la sortie du tube de la lunette ce qui, compte tenu de la taille de la bague du Porte Oculaire et de sa course, fait qu'il ne reste que seulement 80 mm UTILE à l'arrière du PO pour pouvoir mettre le capteur dans le plan focal image ... Ceci peut être un problème pour caser une grosse roue à filtre, un diviseur optique et une grosse caméra CCD par exemple. (Avec un montage court Roue + CCD type ASI ou APN +diviseur ca passe dans les 80mm) ... mais si vous  voulez utiliser un réducteur de focale (x0.8 comme le Televue préconisé par Telescope Service) en sortie du PO... Ben là ca se corse car le réducteur va rapprocher le plan focal image et comme ce dernier fait quelques cm d'épaisseur la distance restante pour mettre le reste (roue à filtre, cam etc.) est trop courte et vous ne pourrez jamais mettre votre CDD dans le plan focal image => impossible de faire la mise au point c'est con non ?!     
       
      SOLUTION : Une solution a été trouvée par UWE KAMIN à ce problème, elle consiste a mettre le réducteur à l’intérieur du PO 3" ! Voici le schéma du montage  :
       

       
      Tout d'abord pour réduire la taille de la bague du PO on peut enlever le correcteur de tilt on gagne 10mm ... La solution consiste alors à utiliser une bague de rallonge M48 avec filetage T2 et la faire traverser le coulant 2" du PO. On fixe à l'intérieur du PO sur la bague le réducteur de focal  (Televue x0.8). La bague dépasse à l’extérieur du PO (attention au backfocus necessaire entre le reducteur et la cam 17mm pour le Televue autant dire que ça passe juste...) pour y visser le système de détection sur le fillatage T2 de la bague. et voila ça marche, c'est pas top top mais on peut faire la MAP...
       
      2 - Illumination des Capteurs dans le plan focal image
       

       
      La photo ci-dessous présente l'image du capteur de mon D610 directement sur le porte oculaire de la TS86SDQ, on voit clairement que le capteur n'est pas occulté, le diamètre du cercle tangent au capteur est de 44 environs ... Le flat pris au 3/4 de la dynamique du capteur de 24x36mm est donnée dans la photo ci-dessous :

      On voit clairement que le champ est parfaitement illuminé au centre avec un léger gradient sur les bords du capteur 24x36. Les profils d'intensité lumineuse sont donnés dans la figure suivante :
       

       
       
      Le champs de 44mm de diamètre du 24x36 est donc illuminé avec un léger gradient en bord de champs sur le capteur, il sera par contre parfaitement uniforme sur des capteurs de taille plus petite comme les ASI1600 ou SBIG 13.52x17.96mm avec mois de 5% de variation entre le centre et les bords. Notons que ce gradient sur le 24x36 peut-être plus lié à l'environnement immédiat du capteur (boitier du nikon bague t2, reduction 2" du PO) qu'a la lunette elle même.
       
      3 - Abérations géométrique en bord de champs
       
      Les Quadruplets petzval comme la FSQ85 ou la TS86SDQ ont très peu de coma et offre un champ plan bien corrigé. Celui ci est donné a 60mm de diamètre pour la TS 86SDQ soit pas loin de 70% du diamètre des lentilles...
      Les tests présentés ci-dessous ont été réalisés à partir d'une image obtenue sur une TS86SDQ par UWE KAMIN celle de Simeis 147. L'image brute (non traitée) est un empilement de 6 acquisitions de 600s en Halpha, elle est prise à l'aide d'une SBIG 8300 derrière un réducteur de focale x0.83 televue (avec le montage présenté plus haut).
       

       
      Les étoiles sont parfaitement ronde jusqu'en bord de champs :

       
      La formule optique (quadruplet) de cette lunette semble donc être parfaitement maitrisée et offre des étoiles bien rondes jusqu'en bord de champs. Notez que le test présenté ci-dessus ne couvrent qu'une fraction des 60mm de diamètre affiché par TS optics pour cette lunette puisque le capteur de la SBIG(comme de l'ASI) ne couvre que 22.48 mm de diamètre.
       
      Prochaine étape TEST des étoiles en bord de champs du 24x36 ! A SUIVRE
       
       
    • Par TICTACTOC
      Bonjour,
      je me pose la question de mon changement de setup astro-photo utilisé en nomade, je voudrais l'année prochaine, tout en gardant mon setup actuel     " lulu 80ed sur monture HEQ5 PRO, synguider2, et Canon Eos 1000d défiltré  " passer à un setup qui donne la priorité aux galaxies ( ni planète, ni nébuleuse) donc longue focale ( dans les 1000 mm ou plus).

       
      Mais qui soit adapté à l'HEQ5, je ne m'arrête pas sur les lunettes APO qui sont bien au-dessus de mes petites économies pour ce type de focale ( il me semble).
       
      Il me reste le Newton, le Rc, et le S cassegrain , une ouverture de 200 mm me semble correcte même si un 150 serait peut-être bien ! Dans les moins de 1000 Euros neuf et occase.
      Alors, je me dis que le newton ( que je connais un peu ) doit être réglé à chaque sortie, une plus grosse prise au vent + lumineux et  bla  ba  bla, et tout ça, tout ça quoi !
      Le SC es plus stable avec le vent mais moins lumineux avec secondaire, le RC aussi.
      J'ai bien lu cette page http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-modeles3.htm  mais à force de réfléchir je passe du Newton au RC, du RC au C8 retours au newton, et cela recommence sans fin, sans me décide pour aucUNNNNNNNNNNNN  , la crampe cérébrale n'est pas loin ! 

      Donc je pense me diriger plutôt vers un C8........................ ou un newton pfffffffff 
       
      Si vous avez des idées,    pleeeeeease help me
  • Images