Yin_Zhen 172 Posted January 31, 2019 Bonjour Les poses courtes produisent de belles images, mais, il me semble, avec des tubes plutôt de gros diamètre. Est-ce vrai ? Est-il préférable de dépasser les 200mm de diamètre pour imager en poses courtes ? Merci d'avance 1 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 949 Posted February 2, 2019 Bonjour, Le 31/01/2019 à 22:59, Yin_Zhen a dit : dépasser les 200mm de diamètre pour imager en poses courtes ? tout dépend du type de tube ! il n'y a pas que le diamètre mais aussi l'ouverture (F/D) => il faut mieux des tubes rapides ! en poses courtes, j'utilise deux tubes principalement : une lulu 152s/760 à F/5 un RC 8" à F/8 Et cela fonctionne très bien ! Bon ciel Frank 1 Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 8186 Posted February 2, 2019 Bonjour, à partir de 150mm c'est intéressant. Comme dit Frank, plus le f/d est court mieux ce sera pour diminuer les temps de pose. JF Share this post Link to post Share on other sites
Yin_Zhen 172 Posted February 2, 2019 Merci pour vos réponses. Actuellement, j'ai un newton 150/750 et un 600D partiellement défiltré et j'hésite entre faire un upgrade du tube ou prendre un newton 254/1200 comme second instrument pour le planétaire et les poses courtes. Pour ce qui est de passer à FD4, j'hésite... Il faut quand-même une bonne qualité pour que les réglages ne soient pas un cauchemar. Share this post Link to post Share on other sites
Yin_Zhen 172 Posted February 3, 2019 Un 254/1200 sur une équivalente NEQ6, ça convient pour du CP courte pose ? Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 949 Posted February 3, 2019 Bonjour la Neq6 Pro GOTO encaisse 19kg et donc 16kg Max pour l’astrophoto le 254/1200 SW ou Orion pèse 14,5 kg => il te reste 1,5 kg pour le setup photo + guidage le 150/750 SW pèse 6kg => la Neq6 pro passe pour toutes les configurations le set up photo EOS 600D + RAF + bagues = 1 Kg cela implique : 1/ pas de pb pour le N150 2/ pour le N254 => guidage par DO obligatoire mes conseils : pour le CP : les deux Newtons sont des tubes rapides à F5 et 4,7 = le 254 sera meilleur que le150 pour le planétaire : les deux tubes sont équivalents et manqueront de focale => Barlow donc perte de luminosité donc pour le planétaire changer de formule optique => le Mak Cassegrain ou le Mak Newton sont les meilleures formules, le Mak C étant meilleur au même diamètre bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 6133 Posted February 14, 2019 Salut Le 03/02/2019 à 11:43, Yin_Zhen a dit : Un 254/1200 sur une équivalente NEQ6, ça convient pour du CP courte pose ? on est vraiment en mode planetaire, donc pas d'autoguidage, tu peux charger la monture si elle est bien equilibrée et si il n'y a pas de vent. Donc le 254/1200 est vraiment parfait, tu peux monter jusqu'a 300mm en F4. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Yin_Zhen 172 Posted February 14, 2019 Merci pour vos retours ! Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 25684 Posted March 3, 2019 Le 14/02/2019 à 13:37, exaxe17 a dit : Donc le 254/1200 est vraiment parfait, tu peux monter jusqu'a 300mm en F4. bonjour un excellent 200 f6 serait- il correct pour tenter de faire mes premiers essais?, merci à tous et bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
Yin_Zhen 172 Posted March 3, 2019 A mon avis, FD5 serait préférable. Il s'agit de capter le plus possible de lumière en un temps très court. Pour FD4, je suis hésitant... C'est plus exigeant question réglages, et donc, qualité mécanique. Mais c'est un avis personnel. 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 25684 Posted March 4, 2019 bonsoir et merci pour ta réponse, trop tard, je suis à F6 ... si je ressors un soir, faudra que je vois, pas simple pour moi bonne soirée Share this post Link to post Share on other sites
Yin_Zhen 172 Posted March 4, 2019 Il faut essayer ! Bonne soirée. 1 Share this post Link to post Share on other sites