"filé" de lune HRD pendant l'éclipse

[leonardcauvra 3 339]

Bonjour,

 

Après ma "vidéo sympa" de l'éclipse de Lune que j'ai trouvée sur le site Cloudy Nights, voilà un "filé" (un collage) de Lune HDR pendant l'éclipse qui rend bien (toujours sur le même site). Je l'ai un peu améliorée dans Photoshop.

 

 

Claude

 

Traduction automatique Google de ce que dit Chris (l'auteur de la prise de vue):

Voici un collage de la lune traversant l'ombre de la Terre. Cela faisait un moment que je voulais tourner une séquence complète de timelapse d'éclipse lunaire complètement en HDR. Magic Lantern "Software" m'a permis de prendre 7 expositions entre crochets de 2 points toutes les 70 secondes. Ensuite, les images HDR finales de chaque jeu de 7 expositions ont été combinées dans Photoshop. Chaque phase du collage représente une image prise toutes les 7 minutes, de droite à gauche. Je suppose que 7 était le nombre magique cette nuit. Le collage représente environ une heure avant et après la totalité. Cela me rappelle en quelque sorte une tige de céramique rougeoyante qui a été chauffée considérablement. Je travaille toujours sur une meilleure version d'un laps de temps d'éclipse lunaire HDR que j'ai réalisé pour un événement de sensibilisation le week-end dernier.

 

Lien ici si vous êtes intéressé:

https://www.cloudynights.com/topic/649114-hdr-lunar-eclipse-collage/

 

 

[leonardcauvra 3 339]

Et une autre HDR, image unique, prise par Steve (même site).

[JC 1 180]

Bravo c'est superbe, l'image unique est incroyablement belle

JC

[ValereL 15 381]

Salut Claude,

 

L'effet visuel est joli. J'aime bien la pose unique avec de belles nuances dans le terminateur de l'ombre.

Modifié 2 février 2019 par ValereL

[spoutnicko 567]

l'image haute résolution HDR me semblait vraiment impressionnante, presque trop, avec une résolution homogène alors qu'on a une énorme différence de luminosité, donc de rapport signal sur bruit... du coup en lisant ce qui est dit par le gars, on voit qu'en fait il a pris des images haute résolution de la lune après la totalité, qu'il a combiné avec les images de la totalité pour avoir la couleur...

c'est sur que ca aide ! par contre je trouve que c'est un peu limite quand meme....

 

 

 

Modifié 2 février 2019 par spoutnicko

[biver 6 608]

Oui, très joli, mais le dégradé de luminosité dans l'ombre a disparu...

http://www.astrosurf.com/topic/124149-eclipse-version-nnnn-à-meudon/

 

Nicolas

[ALAING 58 895]

Original

[leonardcauvra 3 339]

Ah ben oui, alors si les gens trichent, alors quoi, alors ? Pas beau, Steve.

Claude

[ValereL 15 381]

Je me disais aussi, la pose unique était quand même zarbi.

Tout compte fait,  j'aime plus.

[biver 6 608]

Et puis pour le premier montage, cela aurait été bien de mettre la lune à sa position relative par rapport à l'ombre de la Terre, mais là ce n'est pas respecté: l'ombre a été allongée d'un facteur 1.3 le long de la trajectoire et apparait allongée/elliptique (elle apparait plus grande que la Terre le long de la trajectoire!)... alors pourquoi faire un tel montage?

Nicolas

 

[leonardcauvra 3 339]

C'est que des tricheurs ces amerloques !

Y'a que sur Astrosurf que les photos ne sont pas douteuses

[Nirep 1 556]

A la recherche du sensationnalisme, font fort les ricains .