jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 il y a 30 minutes, Sébastien Lebouc a dit : pourquoi prendre le rapport des diamètres Dprimaire-dsecondaire, (effectivement 33% ce qu'on appelle l'obstruction), alors qu'il est évoqué un rapport des surfaces, soit 10%? Je comprends rien de ce que tu veux dire. C'est une formule qui basée sur le % de surface ;-) Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Sébastien Lebouc 848 Posted February 4, 2019 (edited) La conclusion pour moi, c'est que ce taux de transmission souffre de façon drastique du moindre maillon faible de la chaine optique.(obstruction, taux de réflection). Et si on prend une lunette (à haut rendement du coté de la transmission en natif), faudrait pas lui mettre un renvoi coudé en alu simple comme je l'ai évoqué depuis le début du post. je vais quand même utiliser mes SC, ils sont compacts, la perte de flux est compensée par le diamètre, et...ils tiennent dans le frigo pour accélérer la mise en température! Edited February 4, 2019 by Sébastien Lebouc 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 il y a 4 minutes, Sébastien Lebouc a dit : je vais quand même utiliser mes SC, ils sont compacts, la perte de flux est compensée par le diamètre Tu fais bien, car le taux de transmission lumineuse n'a rien a voir avec le diamètre ;-) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 848 Posted February 4, 2019 Diamètre...accessible par la formule SC. Quand je vois ce qui va arriver en flux et en transmission pour le prix d'une apo 200mm 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 (edited) il y a 21 minutes, Sébastien Lebouc a dit : Diamètre...accessible par la formule SC. Dans la formule il n'est nullement question de diamètre :-) et pour te donner un exemple concret : APQ 100 à une meilleure transmission lumineuse que le C14 :-) Edited February 4, 2019 by jm-fluo Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 848 Posted February 4, 2019 (edited) Le coté génial de la production industrielle du Schmidt cassegrain, c'est que pour un diamètre supérieur accessible, c'est que c'est moins cher, moins lourd, moins encombrant, n'a pas besoin d'une monture élaborée...et tient dans le frigo. Edited February 4, 2019 by Sébastien Lebouc Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 il y a 8 minutes, Sébastien Lebouc a dit : Le coté génial de la production industrielle du Schmidt cassegrain, c'est que pour un diamètre supérieur accessible, c'est que c'est moins cher, moins lourd, moins encombrant, n'a pas besoin d'une monture élaborée...et tient dans le frigo. Personne n'a dit le contraire :-) Ce que je te dis simplement , c'est que l'APQ 100 à une meilleure transmission lumineuse que le C14 :-) Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 20805 Posted February 4, 2019 il y a 2 minutes, jm-fluo a dit : meilleure transmission lumineuse que le C14 :-) ben oui, ok, mais comme il n'y rentre pas grand chose ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 il y a 2 minutes, PETIT OURS a dit : ben oui, ok, mais comme il n'y rentre pas grand chose ... Peut-être, mais le sujet est la transmission lumineuse des instruments ;-) Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 20805 Posted February 4, 2019 et il n'en sort pas grand chose non plus, hélas, c'est magnifiquement riquiqui .. comparé à un C 14, et c'est normal.... la pauvre lunette transmet donc magistralement un faisceau de 100 mm , encore heureux vu le tarif 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 (edited) il y a 41 minutes, PETIT OURS a dit : a pauvre lunette transmet donc magistralement un faisceau de 100 mm , encore heureux vu le tarif On peut dire déjà qu'une APO quelle que soit son diamètre à un taux transmission lumineuse, inégalée ;-) Edited February 4, 2019 by jm-fluo Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 20805 Posted February 4, 2019 il y a 2 minutes, jm-fluo a dit : à un transmission inégalée ;-) Non, une transmission 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 il y a 2 minutes, PETIT OURS a dit : Non, une transmission Merci j'ai rectifié :-) Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 20805 Posted February 4, 2019 trop tard 1 Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Noel 260 Posted February 4, 2019 il y a 7 minutes, jm-fluo a dit : On peut dire déjà qu'une APO quelle que soit son diamètre à un taux transmission lumineuse, inégalée ;-) euhhhhhhh, peut-être pas Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 (edited) Pas grave, ça change rien en ce qui concerne les APO, ni les SC non plus du reste ;-) Edited February 4, 2019 by jm-fluo Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 20805 Posted February 4, 2019 tu aurais l'adresse du cimetière des dobsons jm? merci ... Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 il y a 1 minute, Jean-Noel a dit : euhhhhhhh, peut-être pas Intéressant! Tu peux étayer tes dires ? ;-) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 il y a 3 minutes, PETIT OURS a dit : tu aurais l'adresse du cimetière des dobsons jm? Pour le moment ils naviguent de PA en PA ? :-) Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Noel 260 Posted February 4, 2019 Le traitement Diélectrique, c'est tout nouveau chez MCM optique, Alain Badoche a réussi à traiter un miroir de 200mm avec 99% de réflectivité. Une APO à bain d'huile a une transmission garantie de 97%, à laquelle tu dois rajouter un RC pour éviter le torticolis 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 20805 Posted February 4, 2019 il y a 1 minute, Jean-Noel a dit : pour éviter le torticolis et un torticolis, ça use ... merci mon cher Jean-Noel .... Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Noel 260 Posted February 4, 2019 De rien mon petit ourse 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4521 Posted February 4, 2019 Jean-Noel, tu nous refais le coup de le "courbe"! La démonstration avec le le SC StarBright XLT, n'a pas été suffisante? Je vois, tu préfères une défaite cuisante, c'est très chevaleresque de ta part ;-) Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Noel 260 Posted February 4, 2019 il y a 2 minutes, jm-fluo a dit : Jean-Noel, tu nous refais le coup de le "courbe"! La démonstration avec le le SC StarBright XLT, n'a pas été suffisante? Je vois, tu préfères une défaite cuisante, c'est très chevaleresque de ta part ;-) ???? comprend pas ! Share this post Link to post Share on other sites