Une mesure de la distance à la Lune pendant l'éclipse

[Toutiet 1 969]

Erreur, c'était en juin 2004 ce transit vénusien ! En voici une petite photo souvenir :

[jfleouf 3 386]

il y a 50 minutes, hamilton a dit :

Je rencontre le directeur de l'école, je le rassure sur l'efficacité de la feuille protectrice devant l'objectif et hop....toutes les classes y passent , derrière la lulu!

 

Super ! Aujourd'hui aux US ça serait impossible. Il faudrait avoir les autorisations en 4 exemplaires certifiés par un bureau à la con. La culture du risque zéro a pris le dessus sur les initiatives. Mais je divague, ce n'est pas le sujet... C'est chouette que tu ais pu partager ça avec ces gosses.

 

jf

[Toutiet 1 969]

jfleouf,

Non, tu as mal lu ! Si seulement je n'avais eu que 35 km d'erreur.... mais non, c'est bien 35 Mkm que j'ai écrit, et c'est hélas loin d'être aussi précis 

[jfleouf 3 386]

il y a 4 minutes, Toutiet a dit :

Erreur, c'était en juin 2004 ce transit vénusien ! En voici une petite photo souvenir :

 

Puisqu'on est dans la séquence nostalgie, transit de Vénus de 2012 au coucher du Soleil :

 

 

(Full: https://photos.smugmug.com/Transit-of-Venus-from-Californ/i-jGbMvvx/0/16dde21e/O/img_3813_crop.jpg)

 

Plus d'images : https://www.jfgout.com/Transit-of-Venus-from-Californ/

 

C'était super émouvant à observer, surtout en sachant que le prochain serait dans plus de cent ans !

 

jf

[Toutiet 1 969]

Mais, tu sais, il y a toujours moyen de montrer ça sans risque aux enfants, par simple projection oculaire...comme ci-dessous :

[jfleouf 3 386]

il y a 2 minutes, Toutiet a dit :

jfleouf,

Non, tu as mal lu ! Si seulement je n'avais eu que 35 km d'erreur.... mais non, c'est bien 35 Mkm que j'ai écrit, et c'est hélas loin d'être aussi précis 

 

Ah oui j'ai lu un peu trop vite. Ca fait plus de sens maintenant comme ils disent ici. Il me semblait bien qu'il y avait un problème de goutte qui empêche d'utiliser les transit de Vénus pour déterminer super précisément l'UA. Bon, effectivement 35 million de km de marge c'est plus la même histoire. Mais ça reste dans le bon ordre de grandeur. Et pour une manip avec observateur seul c'est remarquable.

[skywatcher 5 986]

Excellent travail collectif !

Daniel

 

[hamilton 7 305]

Il y a 2 heures, Toutiet a dit :

Mais, tu sais, il y a toujours moyen de montrer ça sans risque aux enfants, par simple projection oculaire

 

Tu as parfaitement raison en termes de sécurité. 

Mais tu conviendras qu'en vision directe avec filtre, le grain,la tonalité du soleil est bien plus attrayante et définie. Avec Dame Vénus en plus...magique!

Et puis initier à l'astronomie oeil à l'oculaire  c'est une probabilité plus forte de filer le virus du ciel non?

 

Amitiés 

[Toutiet 1 969]

C'est sûr que la vision directe apparaît moins "truquée" qu'une projection oculaire qui est moins bien interprétée par des néophytes