• 0
Blink

Mes premières photos de CP!

Question

Beau temps ce soir, je viens de faire mes premiers clichés en astrophoto!

En fait je suis super content parce que j'étais persuadé qu'il ne sortirait pas grand chose, étant grand débutant en astrophoto. J'étais prêt à passer des nuits avant d'avoir un résultat, mais finalement, c'est pas si mal…

J'ai acheté un peu de matos à un membre de ce forum (il se reconnaitra, merci Frank!), c'est arrivé semaine dernière et là, beau temps ce soir, je me lance!

 

Toutes les photos : Canon EOS 1000d défiltré + téléobj Vivitar 650/1300 (à 650) sur skywatcher SA pose 30 seconde à 1600 iso

Ciel moyen, village avec 2 ou 3 lampadaires.

On a donc M42, M45 puis NGC 2024 : je suis étonné que cette dernière ressorte avec seulement 30 sec de pose! Par contre M45 pas de voiles visibles avec un si petit temps de pose, il faudra faire des empilements d'images… bon ça ce sera pour un peu plus tard.

 

Bon ciel à tous!

 

 

 

 

M42_bis.CR2

M45_1600_iso.CR2

NGC_2024_(2).CR2

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

5 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Effectivement, 1er ciel dégagé ce soir depuis...depuis...depuis… un sacré moment ! Bravo à toi !!! J'aime bien M42... Je suis sûr que les experts te donneront tous les tuyaux ! En tout cas ce sont tes premiers clichés, et ça, je pense que c'est une expérience inoubliable 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir Manu,

 

Pour des premières : Félicitations !!!!

 

J'aime bcp ta M42 : il ne lui manque presque rien en traitement !

 

Pour NGC2024, on devine la flamme => il te faut la traiter avec SIRIL et tu va faire ressortir les volutes gazeuses rouges !

 

Voilà après traitement ce que tu auras !

n2024.jpg.d1fd8d51405902d760f7267a7e7ae3aa.jpg

 

J'ai un reflet en bas à droite du à une couche que je dois retirer (photos prises avec mon RC8")

 

Les Pleiades (M45)sont bien et comme M42, il te manque un peu de traitemnt !

 

Tu pourrais mettre ta M42 dans la rubrique Astrophotos de Astrosurf pour avoir tous les avis des pro du traitement !

 

Encore une fois Bravo ! Quel commencement !

 

Ca promet que du bon pour la suite !

 

bon Ciel à toi

 

 

 

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

C'est très bon pour une première, bravo :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Hello Blink,

 

Tu peux mettre tes images directement sur le forum mais pas en CR2 :)

Tu les sauvegardes en jpeg ou png et c'est tout bon pour les publier directement ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour à tous,

Quelques photos de débutant, avec des questions!

J'ai tiré le portait à la lune hier au Samyang à F 1300mm ; 400 ISO 1/200ème, monture SW motorisée lune, je pense que j'ai un problème de mise au point ?:S

Ensuite (toujours au téléobjectif, à  600 mm - APN Canon 1000d 600 ISO) j'ai pointé dzèta Orion juste pour faire des poses et évaluer la mise en station de la SW. En effet, le premier quartier pas loin ne militait pas en faveur de poses CP...

A 30"" mes étoiles sont elles encore ponctuelles à votre avis? Ca commence à couler un peu…  Il va falloir améliorer la mise en station. de la SW J'avais pourtant bien mis la polaire au bon endroit dans le cercle du viseur polaire (grâce au logiciel polaris finder). Peut être des progrès sont à faire sur la mise à niveau horizontal du trépied?

A 1' ça dérive grave. Pensez vous qu'on peut faire des poses d'une minute avec la SW avec une MES méticuleuse?

C'est rigolo, on voit quand même la tête de cheval, si si , malgré la lune !  et un petit météore.:)

 

Merci pour vos avis!

 

et à plus...

 

 

IMG_0084-bien.thumb.jpg.d387f76b732c79d306454cecb5987c45.jpg

 

 

 

5c6550127836d_NGC202430.thumb.jpg.5e003a4a6b65aea492424905010cd574.jpg

 

 

 

 

 

5c65509b50580_NGC20241.thumb.jpg.961f6629595079270a207680b7a3c43c.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir