Loup Lunaire

DESSIN M42 à la lunette 03-02-19

Recommended Posts

Bonjour,

 

Une journée sans nuage, mais aussi sans lune donc j'avais envie dessiner un peu même sous la pollution lumineuse.

Ce n'est pas évident de voir des choses avec toutes ces lumières , heureusement le filtre UHC aide un peu , et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi), c'est pour cela que je rajoute une photo d'ensemble. Les conditions de dessins était moyenne surtout gêné par la PL et une turbulence moyenne qui limite le grossissement , à x140 fois s'était déjà trop une des étoiles du trapèze semblait s'évanouir parfois.

Des irrégularités était visible dans le "cœur" , c'était davantage en vision  décalé, mais les ailes n'était pas vraiment déployé, chez moi.

 

En tous cas le ciel d'aujourd'hui et complètement couvert, alors autant profiter de l'occasion.

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

 

 

large.5c5881aa8d5d2_M4204-02-19.jpg.b5cc7ee5d0deb20b5799d524725917e7.jpg

 

 

DSC08084.JPG

Edited by Loup Lunaire
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

A 300 de focale tu n'en voyais pas plus que ça ?

Là, on dirait que tu as juste le centre du coeur avec le trapèze :)

Mais ça reste sympathique :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment c'est 900 la focale, grossissement 75x, selon le champ de l'oculaire ça peut en effet donner quelque chose comme ça (quel était ce champ apparent, au fait ?). Et c'est plutôt joli, bravo ! :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Severin,  dessin bien réussi malgré les conditions défavorable. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

Apparemment c'est 900 la focale

Ah oui, erreur de ma part, merci Cédric :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

Il y a 14 heures, Loup Lunaire a dit :

et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi),

 

Une anecdote : j'ai acheté mon premier scanner à la Toussaint 2002 − un modèle bas de gamme. En 2011, j'ai changé d'ordinateur, et Windows 7 ne reconnaissait plus mon vieux scanner (le site du scanner précisait qu'ils ne faisaient plus de pilotes au-delà de XP). Comme j'ai eu le même souci avec ma vieille imprimante, j'ai acheté une nouvelle imprimante qui fait aussi scanner. Eh bien j'ai été très déçu : le scanner de la nouvelle imprimante est nul, archinul, il ne convient pas pour scanner des dessins. Un peu plus tard j'ai installé Linux sur l'ordinateur. Par curiosité, j'ai ressorti mon vieux scanner de son carton (je n'avais pas osé le jeter) et, surprise, il a été reconnu immédiatement (sans même installer de pilote). Depuis je peux de nouveau scanner des dessins (il ne reste plus qu'à les remettre au propre...) Aussi je m'interroge : les scanners modernes seraient-il plus mauvais que les scanners anciens ? Ça se trouve, les gens préfèrent photographier leurs documents, du coup on ne développe plus ce genre de matériel obsolète ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un bien sympathique dessin

 

J'ai déjà constaté le même pb que toi avec mon scanner

 

en noir sur fond blanc ok

en blanc sur fond noir, j'ai des bandes dans la partie noire

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bruno- a dit :

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Ah bon ?

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet ;) Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

bonjour,

 

Oui Bruno et je ne peux pas pour une raison inexpliqué en plus du problème de ces nouveaux scanners (combo imprimante/scanner), il rogne l'image !

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Cédric Perrouriefh a dit :

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet ;) Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

 

Bonjour,

 

C'est une lunette de 90 avec 900 de focale, utilisant un oculaire orthoscopique formule Abbe de chez Takahashi 44° de 12.5mm.

Mais en fait comme les ailes n'était pas visible dû à la PL, j'ai préféré me concentré sur la partie la plus lumineuse.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, triton a dit :

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

 

Salut Fred,

 

Merci, et finalement j'ai dessiner à la lampe rouge (lumière du portable avec filtre) bien pratique.  Je suis plutôt content du dessin mais pas des conditions, car il y a quinze jours ciel bien dégagé et j'avais atteins x200 sur ce même trapèze sans problème grâce à une turbulence nulle !

Mickaël a capté Orion à sa manière je vais l'envoyé à tous les membres du club tiens !

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

 

Seulement si on ne dispose que d'un seul oculaire. Dans la pratique on en possède plusieurs. Là, par exemple, Loup Solitaire vient de préciser qu'il utilise un oculaire à faible champ apparent (44°) et de toute façon il n'a pas dessiné tout le champ.

Edited by Bruno-
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello 😊

 

En parlant de scanner il serait peut-être  intéressant de savoir celui qui convient le mieux à la pratique du dessin. 

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le mien était vraiment adapté ? 

Le scanne semble correcte ! 

 

fred😊

cass 001.jpg

Edited by fredo38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, fredo38 a dit :

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le miens était vraiment adapter ? 

 

Bonjour,

 

Il me semble que oui en tous cas le noir et bien respecté.

Avec le mien c'est une horreur, bouh !  J'ai reamrqué que ces scanner semble utiliser une lumière LED contrairement au tube néon (préchauffage de la lampe) d'avant.

Je pense que pour tous ceux qui sont dans mon cas il vaut mieux recourir à une prise de prise à l'APN avec une forte lumière.

 

Bon ciel lunaire

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir 

 

Loup Lunaire, pourtant le mien est un vieux "tagazou" 😊

 

ça rejoint sans doute ce que disait Bruno 

 

fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour, bonsoir à tous,

      Tout d’abord, amateurs d’objets spectaculaires passez votre chemin...vous seriez déçu.
      Depuis la fin de la fabrication de mon instrument, la quête de nébuleuses planétaires faibles m’a inexorablement amené à chercher de plus en plus compliqué, entre quelques incursions en zones de confort. Ma cible la plus ténue jusqu’à présent a été Jacoby1, qui m’avait donné du fil à retordre malgré les 12h de pose, juste devant PuWe1 et ses 10h de patience.
      Il était temps que j’explore les fin fonds des possibilités de mon matériel sous mon lampadaire, question de savoir ce qu’il est vraiment possible de faire.
       
      J’ai donc jeté mon dévolu sur Ishida-Weinberger 1 (IsWe 1, PK149.7-03.3), du nom des deux découvreurs en 1986 [1], située dans la constellation de Persée, aux coordonnées 03 49 5.9, +50 00 14.9 [2]
      La belle de 90 000 ans environ est distante de 620 parsecs et mesure 13’ d’arc apparent.
      La magnitude surfacique de cette nébuleuse a été mesurée à 25.2Mag/s² [3] (page 97-Table 3.5), et je veux bien le croire si j’en juge par la pâleur de son éclat, et ce malgré l’orgie de photon qu’il a fallu ingurgiter pour lui tirer le portrait.
       
      Le tube et l’A7S ont été mis à rude épreuve, mais l’ordinateur aussi (600Go à traiter), et enfin le bonhomme derrière, car il a fallu attendre 2 mois entre les trois premières nuits et les deux dernières, la météo n’étant pas très coopérative… Le traitement lui non plus n’a pas été coton, car j’ai fait la stupide erreur de poser les 8 premières heures sans dither, il reste un chouia de trame, mais je vivrai très bien avec.
      Par-dessus ça j’ai dû gérer un gros gradient, et que je ravale mes principes de ne pas saturer. Le signal est tellement maigrichon que sans saturation on distingue à peine les couleurs rouges et bleues sur le fond de ciel. J’ai donc poussé un poil les curseurs. Je vais quand même garder précieusement les brutes et DOF car je pense encore pas mal progresser en traitement étant donné ma pente récente dans le domaine (je viens de loin ).
      Je ne pense pas la refaire avant plusieurs années, et si c’est le cas ce sera sûrement avec des poses de 10 minutes sur le successeur de l’IMX455 et un ciel de montagne bien noir…
      Comme toujours avec ce genre de cible très faible, le réglage de l’écran est critique, surtout pour le fond de ciel. Je n’ai pas de sonde, et j’ai fait comme à mon habitude avec les réglages « standards » de mon écran, qui est assez lumineux… Dites-moi si quelque chose choque (à part qu’on ne voit pas grand-chose, ça c’est normal…).
      Ce n’est pas une belle image à proprement parlé, je la classe dans la catégorie «challenge : va voir si tu la chopes », et ma foi le résultat est le fruit de ce dur labeur… !
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 1995x30" = 16h37min gardés sur 2136 poses de 30sec – les soirs des 15, 16, 17 Septembre, 12 et 14 Novembre.
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS, montage HOO
       
      Je pense que c’est une nouvelle venue dans le forum, mais je peux me tromper…
       
      Ce n'est pas l'image du siècle mais je l'ai eue ! Je la complèterai ou améliorerai peut-être plus tard...
       
      La version « standard », pour écran clair:

       
      Version "claire" pour écran plus sombre - faites votre choix... j'ai pas mieux .

       
      Je rajoute des copies d'écran des couches:
       
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
      Et une fausse couleur des mêmes couches:
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
       
      Jean-Marc
       
      [1] http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1987A%26A...178..227I
      [2] http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+IsWe++++1
      [3] https://www.researchgate.net/publication/275024411_Planetary_Nebulae_in_the_Solar_Neighbourhood_Statistics_Distance_Scale_and_Luminosity_Function
       
    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Ça fait un moment que je voulais la faire sérieusement celle la...  C'est fait ! 
       
      Bah elle est bien compliqué à traiter... Ouch... L'image présentée est une deuxième version. 
       
      Pour l'acquisition, j'ai réalisé deux série de Ha (300 et 20sec) j'aurais du faire encore moins... 
       
      J'espère qu'elle vous plaira un peu, moi elle me plaît, mais je sais qu'elle en a plus dans le ventre. Mais je pense avoir atteint mes limites actuelles niveau traitement. 
       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Et l'image :
       

       
      V2:
       

       
      V3:
       

       
      Bonne journée, 
      Justin 
    • By alstro
      Bonjour,
       
      La nébuleuse des Têtards , IC410 située dans la constellation du Cocher.  Champ limité à cause la focale de mon Newton 254/1000.  J'y reviendrai peut être avec la lulu  352mm
       
      Pilotage ASIAR Pro avec guidage et dithering _ test de mon focuseur automatique EAF ZWO ( c'est un véritable régal, on se demande comment on pouvait fonctionner sans )
      Le détail :
      SW 254/1000  sur AZEQ6GT _ OAG avec ASI290mm
      ASI183mm et Roue EFW ZWO_ filtres Astronomik 6nm
      Bin1_ Base 180s _ gain 200_ -15°C
      45 x H
      40 x OIII
      DOF
       
      assemblage  L(H/OIII) _ HOO
      Siril_ PS_
       
      Bon ciel
      Alain
       
       

       
    • By yves65
      Bonjour à tous
       
      Cette nouvelle période de confinement est propice à la reprise d'observations visuelles depuis chez soi.
      Voici un petit CROA réalisé lors de la nuit du 21 au 22 novembre . J'ai dessiné quatre cibles ce soir là, au T305 :
       
      NGC 7048
      Nébuleuse planétaire dans le Cygne de magnitude 12,1 :
      Cette nébuleuse est située toute proche d'une étoile de mag 9. Au premier abord, elle semble avoir la forme d'un triangle dont l'une des pointes touche presque l'étoile. Ce triangle est quasiment visible en vision directe. Mais après une longue accoutumance, et en figeant la vision décalée assez loin de la nébuleuse, un liseré parfaitement circulaire apparaît autour du triangle, et la forme ronde de la nébuleuse devient perceptible. L'étoile centrale de la nébuleuse est invisible. J'ai fait cette observation avec filtre OIII, au Plossl 8mm et Nagler 9mm. Grossir davantage assombri trop la nébuleuse. Les étoiles du champ sont dessinées sans le filtre OIII.
       

       
      NGC 7814
      Galaxie dans Pégase de magnitude 10,6 :
      C'est une galaxie elliptique allongée, qui forme un fuseau aux pointes effilées, avec un bulbe circulaire assez brillant au milieu. Cette galaxie ressemble un peu à M102 et possède une bande de poussières visible sur les photos. Mais malgré mes efforts, je n'ai pas réussi à voir cette bande de poussières au T305.
       

       
      NGC 908
      Galaxie dans la Baleine de magnitude 10,2 :
      J'ai pointé cette galaxie dans le but de tenter de voir le bras spiral qui se détache du coté est, et qui est bien visible sur les photos. La structure spirale de cette galaxie est très difficile à appréhender en visuel au T305, mais il m'a tout de même semblé apercevoir de temps en temps une zone plus sombre à l'est, entre le bras spiral et le centre de la galaxie.
       

       
      M 34 (NGC 1039)
      Amas ouvert dans Persée de magnitude 5,2 :
      Cet amas ouvert est décrit dans un article du magazine "L'Astronomie" de ce mois-ci. Comme je ne l'avais jamais dessiné, j'ai comblé cette lacune. C'est un joli amas qui possède quelques alignements caractéristiques. J'ai compté une cinquantaine d'étoiles environ, dont 12 qui brillent assez fortement (avec une magnitude comprise entre 8 et 9.)
       

       
      Voilà pour ma moisson d'automne ,
      Bon ciel à tous,
      Yves
    • By Achaim
      salut les confinés .....
      je vous présente  une petite nébuleuse, ou plutôt deux nébuleuses  avec un amas  ou j ai quand même galéré pour le traitement , et c est moyen moyen , il y a encore à faire
      IC405 , la nébuleuse de l étoile flamboyante à gauche a 1500AL , avec sa copine  (éloignée) IC410 la nébuleuse du têtard a 12000  , ...., avec au centre l amas ouvert NGC1893 à 10000
      29 poses de 120secondes donc 58minutes de poses avec le fuji XT2astrodon et la ts 80/560 sur azeq6 guidage MGEN3
      siril et darktable
       
      image cliquable en grand , critiquable , et ...ben critiquable
       

       
       
       
      et une petite lune pour la forme de hier soir avec ...une lunette ACRO  Vixen 80/910  et au bout un fuji XT4  en one chot de 1/500 à 800 isos
      image cliquable en grand , critiquable ect...
       

       
  • Upcoming Events