Loup Lunaire

DESSIN M42 à la lunette 03-02-19

Recommended Posts

Bonjour,

 

Une journée sans nuage, mais aussi sans lune donc j'avais envie dessiner un peu même sous la pollution lumineuse.

Ce n'est pas évident de voir des choses avec toutes ces lumières , heureusement le filtre UHC aide un peu , et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi), c'est pour cela que je rajoute une photo d'ensemble. Les conditions de dessins était moyenne surtout gêné par la PL et une turbulence moyenne qui limite le grossissement , à x140 fois s'était déjà trop une des étoiles du trapèze semblait s'évanouir parfois.

Des irrégularités était visible dans le "cœur" , c'était davantage en vision  décalé, mais les ailes n'était pas vraiment déployé, chez moi.

 

En tous cas le ciel d'aujourd'hui et complètement couvert, alors autant profiter de l'occasion.

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

 

 

large.5c5881aa8d5d2_M4204-02-19.jpg.b5cc7ee5d0deb20b5799d524725917e7.jpg

 

 

DSC08084.JPG

Edited by Loup Lunaire
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

A 300 de focale tu n'en voyais pas plus que ça ?

Là, on dirait que tu as juste le centre du coeur avec le trapèze :)

Mais ça reste sympathique :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment c'est 900 la focale, grossissement 75x, selon le champ de l'oculaire ça peut en effet donner quelque chose comme ça (quel était ce champ apparent, au fait ?). Et c'est plutôt joli, bravo ! :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Severin,  dessin bien réussi malgré les conditions défavorable. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

Apparemment c'est 900 la focale

Ah oui, erreur de ma part, merci Cédric :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

Il y a 14 heures, Loup Lunaire a dit :

et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi),

 

Une anecdote : j'ai acheté mon premier scanner à la Toussaint 2002 − un modèle bas de gamme. En 2011, j'ai changé d'ordinateur, et Windows 7 ne reconnaissait plus mon vieux scanner (le site du scanner précisait qu'ils ne faisaient plus de pilotes au-delà de XP). Comme j'ai eu le même souci avec ma vieille imprimante, j'ai acheté une nouvelle imprimante qui fait aussi scanner. Eh bien j'ai été très déçu : le scanner de la nouvelle imprimante est nul, archinul, il ne convient pas pour scanner des dessins. Un peu plus tard j'ai installé Linux sur l'ordinateur. Par curiosité, j'ai ressorti mon vieux scanner de son carton (je n'avais pas osé le jeter) et, surprise, il a été reconnu immédiatement (sans même installer de pilote). Depuis je peux de nouveau scanner des dessins (il ne reste plus qu'à les remettre au propre...) Aussi je m'interroge : les scanners modernes seraient-il plus mauvais que les scanners anciens ? Ça se trouve, les gens préfèrent photographier leurs documents, du coup on ne développe plus ce genre de matériel obsolète ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un bien sympathique dessin

 

J'ai déjà constaté le même pb que toi avec mon scanner

 

en noir sur fond blanc ok

en blanc sur fond noir, j'ai des bandes dans la partie noire

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bruno- a dit :

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Ah bon ?

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet ;) Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

bonjour,

 

Oui Bruno et je ne peux pas pour une raison inexpliqué en plus du problème de ces nouveaux scanners (combo imprimante/scanner), il rogne l'image !

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Cédric Perrouriefh a dit :

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet ;) Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

 

Bonjour,

 

C'est une lunette de 90 avec 900 de focale, utilisant un oculaire orthoscopique formule Abbe de chez Takahashi 44° de 12.5mm.

Mais en fait comme les ailes n'était pas visible dû à la PL, j'ai préféré me concentré sur la partie la plus lumineuse.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, triton a dit :

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

 

Salut Fred,

 

Merci, et finalement j'ai dessiner à la lampe rouge (lumière du portable avec filtre) bien pratique.  Je suis plutôt content du dessin mais pas des conditions, car il y a quinze jours ciel bien dégagé et j'avais atteins x200 sur ce même trapèze sans problème grâce à une turbulence nulle !

Mickaël a capté Orion à sa manière je vais l'envoyé à tous les membres du club tiens !

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

 

Seulement si on ne dispose que d'un seul oculaire. Dans la pratique on en possède plusieurs. Là, par exemple, Loup Solitaire vient de préciser qu'il utilise un oculaire à faible champ apparent (44°) et de toute façon il n'a pas dessiné tout le champ.

Edited by Bruno-
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello 😊

 

En parlant de scanner il serait peut-être  intéressant de savoir celui qui convient le mieux à la pratique du dessin. 

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le mien était vraiment adapté ? 

Le scanne semble correcte ! 

 

fred😊

cass 001.jpg

Edited by fredo38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, fredo38 a dit :

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le miens était vraiment adapter ? 

 

Bonjour,

 

Il me semble que oui en tous cas le noir et bien respecté.

Avec le mien c'est une horreur, bouh !  J'ai reamrqué que ces scanner semble utiliser une lumière LED contrairement au tube néon (préchauffage de la lampe) d'avant.

Je pense que pour tous ceux qui sont dans mon cas il vaut mieux recourir à une prise de prise à l'APN avec une forte lumière.

 

Bon ciel lunaire

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir 

 

Loup Lunaire, pourtant le mien est un vieux "tagazou" 😊

 

ça rejoint sans doute ce que disait Bruno 

 

fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore bien améliorables. Il reste des trucs blanchâtres il faut que je regarde ça...
       

       
       
      Tentative de version PS sans expérience ni talent particulier en traitement (V2!):
       

       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Et voici la suite
      Allez, bonne soirée à tous et courage !
      Phil
       





















       

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, histoire de patienter pendant cette période difficile.
      J'espère que vous aurez autant de plaisir à les explorer que ce que j'ai eu à les traiter... 
      Il y aura 2 parties...
       
      Divers instruments pour ce best of :
       
      Solaire :
      C.14 avec mylar pleine ouverture pour une tache en LB + barlow 2x Clavé et lunette spéciale H-alpha 2014 mm F/10 modifiée PST 1A + BF-15+ Barlow 1.8x / Basler 1920-155 et Skynyx 2.1M
       
      Lunaire : 
      Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca + oculaire Taka spécial projection et lunette 228 mm F/9 / Diver barlow et Basler 1920-155
       
      Ciel profond :
      Newton 410 mm F/5.6 et 360 mm F/3.7 "maison" optique et méca  + Paracorr 2 + A7S à 3200 iso avec filtre duo Ha/OIII pour les nébuleuses ainsi qu'un télé Nikon 200-500 mm F/5.6 +A7S + Filtre Ha/ OIII
       
      Quelques  images d'ambiances en Ariège, prés de Nîmes, au Chili et en Islande pour les aurores...
       
      Bon courage à tous et surtout patience !!! les beaux jours vont revenir
      Si vous avez des questions n'hésitez pas ...
       
      Phil
       
       






















    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Comme indiqué hier, après l'observation de NGC 2903, j'ai ressorti le télescope dès le lendemain pour m'attaquer au groupe de galaxies autour de NGC 3190 — groupe nommé Hickson 44, toujours dans le Lion. On passe alors de 25 millions d'années-lumière pour 2903 à environ 60 pour ce groupe.
       
      J'ai essayé de m'éloigner un poil plus de la lumière du lampadaire ; pas sûr que cela fasse une réelle différence. À noter une turbulence plus présente que la veille.
       
      Sur les quatre galaxies du champ, seules trois ont été vues.
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200325/ngc-3190-ngc-3193-ngc-3185
       
      Objet : NGC 3190, NGC 3193 et NGC 3185
      Type : Groupe de Gx
      Constellation : Lion
       
      AD : 10h 18' 05,6" (NGC 3190)
      Déc. : +21° 49' 56" (NGC 3190)
       
      - Date, heure, durée : 25/03/2020, 22:17 TU, 1:10
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 158 m
       
      - Vent nul, 2 °C
      - T2 (mvlonUMi 5,84), P2, S3/77×, S4/144×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77x (champ de 38'), H = 65°;
          
          - NGC 3190 : Gx effilée plutôt bien délimitée, vue VI1, orientée NO aux dimensions estimées à 2,5' × 0,5' au plus large.
          
          Un noyau légèrement allongé est prolongé par une fine barre très effilée. L'ensemble baigne dans une fine couronne diffuse, avec un petit bulbe au NE du noyau. La bordure SO présente un gradient plus marqué, comme longée par une bande d'absorption.
          
          - NGC 3193 : Gx circulaire aux limites floues, vue VI1, au diamètre estimé à 1'.
          
          Une zone centrale circulaire non-stellaire est entourée par une petite couronne circulaire diffuse. À 144×, un noyau stellaire apparaît au cœur d'une zone circulaire graduellement plus brillante vers le centre, auréolée par une couronne circulaire plus diffuse.
          
          Une étoile de mV 9,6 se trouve à 1,2' au N de la Gx.
          
          - NGC 3185 : Très faible Gx ovale plutôt bien délimitée, vue VI4, orientée NO aux dimensions estimées à 1,2' × 0,5'. Luminosité homogène L1.
          
      Remarques :
          L'étoile de mV 7,7 située à 8,3', PA 350°, du centre de NGC 3190 apparaît légèrement jaune.
          La Gx NGC 3187 située à 4,9' de NGC 3190, PA 300°, n'a pas été vue.
       

  • Images