Loup Lunaire

DESSIN M42 à la lunette 03-02-19

Recommended Posts

Bonjour,

 

Une journée sans nuage, mais aussi sans lune donc j'avais envie dessiner un peu même sous la pollution lumineuse.

Ce n'est pas évident de voir des choses avec toutes ces lumières , heureusement le filtre UHC aide un peu , et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi), c'est pour cela que je rajoute une photo d'ensemble. Les conditions de dessins était moyenne surtout gêné par la PL et une turbulence moyenne qui limite le grossissement , à x140 fois s'était déjà trop une des étoiles du trapèze semblait s'évanouir parfois.

Des irrégularités était visible dans le "cœur" , c'était davantage en vision  décalé, mais les ailes n'était pas vraiment déployé, chez moi.

 

En tous cas le ciel d'aujourd'hui et complètement couvert, alors autant profiter de l'occasion.

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

 

 

large.5c5881aa8d5d2_M4204-02-19.jpg.b5cc7ee5d0deb20b5799d524725917e7.jpg

 

 

DSC08084.JPG

Edited by Loup Lunaire
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

A 300 de focale tu n'en voyais pas plus que ça ?

Là, on dirait que tu as juste le centre du coeur avec le trapèze :)

Mais ça reste sympathique :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment c'est 900 la focale, grossissement 75x, selon le champ de l'oculaire ça peut en effet donner quelque chose comme ça (quel était ce champ apparent, au fait ?). Et c'est plutôt joli, bravo ! :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Severin,  dessin bien réussi malgré les conditions défavorable. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

Apparemment c'est 900 la focale

Ah oui, erreur de ma part, merci Cédric :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

Il y a 14 heures, Loup Lunaire a dit :

et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi),

 

Une anecdote : j'ai acheté mon premier scanner à la Toussaint 2002 − un modèle bas de gamme. En 2011, j'ai changé d'ordinateur, et Windows 7 ne reconnaissait plus mon vieux scanner (le site du scanner précisait qu'ils ne faisaient plus de pilotes au-delà de XP). Comme j'ai eu le même souci avec ma vieille imprimante, j'ai acheté une nouvelle imprimante qui fait aussi scanner. Eh bien j'ai été très déçu : le scanner de la nouvelle imprimante est nul, archinul, il ne convient pas pour scanner des dessins. Un peu plus tard j'ai installé Linux sur l'ordinateur. Par curiosité, j'ai ressorti mon vieux scanner de son carton (je n'avais pas osé le jeter) et, surprise, il a été reconnu immédiatement (sans même installer de pilote). Depuis je peux de nouveau scanner des dessins (il ne reste plus qu'à les remettre au propre...) Aussi je m'interroge : les scanners modernes seraient-il plus mauvais que les scanners anciens ? Ça se trouve, les gens préfèrent photographier leurs documents, du coup on ne développe plus ce genre de matériel obsolète ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un bien sympathique dessin

 

J'ai déjà constaté le même pb que toi avec mon scanner

 

en noir sur fond blanc ok

en blanc sur fond noir, j'ai des bandes dans la partie noire

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bruno- a dit :

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Ah bon ?

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet ;) Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

bonjour,

 

Oui Bruno et je ne peux pas pour une raison inexpliqué en plus du problème de ces nouveaux scanners (combo imprimante/scanner), il rogne l'image !

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Cédric Perrouriefh a dit :

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet ;) Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

 

Bonjour,

 

C'est une lunette de 90 avec 900 de focale, utilisant un oculaire orthoscopique formule Abbe de chez Takahashi 44° de 12.5mm.

Mais en fait comme les ailes n'était pas visible dû à la PL, j'ai préféré me concentré sur la partie la plus lumineuse.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, triton a dit :

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

 

Salut Fred,

 

Merci, et finalement j'ai dessiner à la lampe rouge (lumière du portable avec filtre) bien pratique.  Je suis plutôt content du dessin mais pas des conditions, car il y a quinze jours ciel bien dégagé et j'avais atteins x200 sur ce même trapèze sans problème grâce à une turbulence nulle !

Mickaël a capté Orion à sa manière je vais l'envoyé à tous les membres du club tiens !

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

 

Seulement si on ne dispose que d'un seul oculaire. Dans la pratique on en possède plusieurs. Là, par exemple, Loup Solitaire vient de préciser qu'il utilise un oculaire à faible champ apparent (44°) et de toute façon il n'a pas dessiné tout le champ.

Edited by Bruno-
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello 😊

 

En parlant de scanner il serait peut-être  intéressant de savoir celui qui convient le mieux à la pratique du dessin. 

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le mien était vraiment adapté ? 

Le scanne semble correcte ! 

 

fred😊

cass 001.jpg

Edited by fredo38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, fredo38 a dit :

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le miens était vraiment adapter ? 

 

Bonjour,

 

Il me semble que oui en tous cas le noir et bien respecté.

Avec le mien c'est une horreur, bouh !  J'ai reamrqué que ces scanner semble utiliser une lumière LED contrairement au tube néon (préchauffage de la lampe) d'avant.

Je pense que pour tous ceux qui sont dans mon cas il vaut mieux recourir à une prise de prise à l'APN avec une forte lumière.

 

Bon ciel lunaire

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir 

 

Loup Lunaire, pourtant le mien est un vieux "tagazou" 😊

 

ça rejoint sans doute ce que disait Bruno 

 

fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      On continue avec les nébuleuses planétaires, celle-ci plus lumineuse que la dernière (on pouvait difficilement faire pire). Il s’agit de Hartl-Dengl-Weinberger 2 (HDW2), SH2-200, ou PK 138.1+04.1, ainsi que l’amas ouvert Trumpler 3 dans le même champ. Nous sommes dans la constellation de Cassiopée aux coordonnées Ra 03 11 01 and Dec +62 47 45 [1]. Je trouve que l'amas ouvert ajoute une touche agréable à l'image et met bien en perspective la nébuleuse.
       
      Encore une fois, on peut découvrir deux parties distinctes, une principalement en OIII, l’autre en Ha plus vaste et lointaine du centre de cette vieille NP, témoin de la complexité des phénomènes mis en jeu lors de l’interaction des gaz en mouvement avec le milieu interstellaire environnant.
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 1003x30" = 8h22min – les soirs des 22 et 23 Novembre
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS
       
      [1] Lien SIMBAD : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Radius=10&CooEqui=2000&Radius.unit=arcmin&CooFrame=FK5&Frame3=G&Frame2=FK4&Frame1=FK5&output.max=all&output.mesdisp=N&Epoch3=2000.0&Epoch2=1950.0&Epoch1=2000.0&CooEpoch=2000&NbIdent=1&Bibyear2=2005&Bibyear1=1983&Equi3=2000.0&Ident=Sh 2-200&o.catall=on&Equi2=1950.0&Equi1=2000.0
       

       
       
      Animation des trois couches, dans l'ordre : verte, rouge, bleue et et assemblage

       
      Je me suis régalé, je la trouve vraiment sympa, j’espère que vous apprécierez aussi !
       
      A bientôt,
      Jean-Marc
    • By nico 06
      Salut tout le monde,
       
      alors les bien connues dentelles du cygne, rémanent de supernova, prises avec mon 130/900.  J'ai essayé de choisir un endroit avec un rendu sympa à cause de mon capteur 640x480, et il fait partie d'un des endroits les moins brillants de la nébuleuse.
      J'ai testé une pose sur la pointe au dessus de 52cygni, et avec mes 70 secondes j'avais bien le dessin qui ressortait sur le fond de ciel. Ce petit bout là se distinguait à peine sur une brute.
       
      J'ai essayé un traitement avec masque sur gimp, mais j'ai un tuto de photoshop et les denominations ne sont parfois pas les memes, ainsi que des symboles et leurs emplacements qui diffèrent. Du coup, je m'en suis tenu à ce que je pouvais faire avec l'outil selection lasso et quelques bricoles classiques. Le plus gros est sur la façon de gagner dans les filaments et de laisser un fond de ciel pas trop clair. Je suis juste à la limite, si je monte un peu le ciel je ne gagne plus rien en extensions.
      Il me faudrait peut etre encore une heure dessus....à voir.
       
      a bientot
       
      Newton 130/900 , lxd75, atik 16ic mono.
       
      112 poses de 70 sec,  filtre OIII , total d'un peu plus de 2h en deux soirées à cause des nuages....image bien croppée dans la longueur car j'ai été obligé de zapper le telescope 45 min et le décalage était important.
       

       
       
       
       
    • By Impla007
      Bonjour à toutes et tous,
      Voici ma version de la nébuleuse des Spaghettis : Simeis 147, aussi dénommé SH2-240 dans le catalogue sharpless.
      Cette nébuleuse est un rémanent de supernova situé dans la constellation du taureau . Agé d'environ 40000 ans, il se situe à environ 3000 années lumières. Ce rémanent de supernova est associé à un pulsar : PSR J0538+2817 . Ce pulsar n'a pas de contrepartie optique, donc on ne le voit pas...mais rayonne en radio avec une période de 143ms et s'est déplacé d'environ 40' d'arc du centre de la nébuleuse. J'ai identifié la zone oui il est situé sur l'image HA mono.

      Cette image a été réalisée les 16/17 novembre 2020 avec le C11HD à F2. c'est une mosaïque HA, OIII de deux panneaux . 40x300s pour chaque panneau et pour chacun des filtres...
      A l'origine, chacune des mosaïques HA et OIII font 120 millions de pixels. J'ai été obligé de réduire pour publier sur astrobin et vous économiser du temps de téléchargement.

      Je voudrais préciser que pour le traitement, j'ai essayé de faire sortir l'OIII qui est souvent noyé dans la couche Ha alors qu'il révèle de très beaux détails. Lorsque je me suis documenté sur ce rémanent de supernova, je me suis rendu compte que beaucoup d'images la représentant étaient quasiment toutes du HA alors, que le O3 est bien présent et avec de belles structures. C'est ce que j'ai essayer de révéler au traitement.

      Bien sur, si on regarde d'un peu prés, on peut voir que dans certaines zones, les étoiles partent un peu en sucette.. C'est que F2 avec un capteur fullframe ne pardonne aucune imperfection de réglage de collim/tilt et la déformation du champ engendré par ce réglage imparfait rend très difficile ensuite l'assemblage de grandes mosaïques. On verra cela ..... pour la prochaine fois. Neanmoins, l'hyperstarV4 ne couvre que 37mm des 44mm de la diagonale du fullframe donc les petits défauts ne sont pas anormaux.

      Le champ complet
       

       

      Ici la full (réduite) sur astrobin ...
      https://astrob.in/u8q4sv/0/
       
      J'en ai tiré un extrait avec les bubulles que je trouve trés jolies..
      ici :
       
       

       
       
       
      https://astrob.in/ppy916/0/

      Et puis, j'ai indiqué ici ou se trouve le pulsar ... invisible en optique.
       
       

       
      Les full sur astrobin valent le détour, il y a du détail....qui ne ressort pas sur les images du forum

      Un grand merci Jean Claude Mario pour ses conseils sur le traitement et toutes mes excuses à Denis/Stéphane/Cécile pour avoir du supporter mes essais/erreurs de traitement... )


      Bon ciel à toutes et tous.
      Georges
       
       
       
    • By la louche du Nord
      Une nébuleuse que je voulais faire depuis que j'avais acquis mes filtres SHO astrodon 3nm,
      1er nuit : 8H
      2eme nuit : 2H de S, ça manque un peu de O pour équilibrer.
      du bruit bizarre.
      montage SHO via le script Pix de la team Zloch (merci à eux), le script qui génère 25 différents modèles et plus qu'à choisir.
       
      les 3 brutes sont dispo sur le lien si ça vous tente.
      https://mega.nz/folder/GkAXkKjQ#tYzZ0ekMEjdYSloY5aqLvA
       
       

       
      4H de Halpha sous les lampadaires, ces filtres sont incroyables.

       
       
    • By JMBeraud
      Bonjour, bonsoir à tous,

      Tout d’abord, amateurs d’objets spectaculaires passez votre chemin...vous seriez déçu.
      Depuis la fin de la fabrication de mon instrument, la quête de nébuleuses planétaires faibles m’a inexorablement amené à chercher de plus en plus compliqué, entre quelques incursions en zones de confort. Ma cible la plus ténue jusqu’à présent a été Jacoby1, qui m’avait donné du fil à retordre malgré les 12h de pose, juste devant PuWe1 et ses 10h de patience.
      Il était temps que j’explore les fin fonds des possibilités de mon matériel sous mon lampadaire, question de savoir ce qu’il est vraiment possible de faire.
       
      J’ai donc jeté mon dévolu sur Ishida-Weinberger 1 (IsWe 1, PK149.7-03.3), du nom des deux découvreurs en 1986 [1], située dans la constellation de Persée, aux coordonnées 03 49 5.9, +50 00 14.9 [2]
      La belle de 90 000 ans environ est distante de 620 parsecs et mesure 13’ d’arc apparent.
      La magnitude surfacique de cette nébuleuse a été mesurée à 25.2Mag/s² [3] (page 97-Table 3.5), et je veux bien le croire si j’en juge par la pâleur de son éclat, et ce malgré l’orgie de photon qu’il a fallu ingurgiter pour lui tirer le portrait.
       
      Le tube et l’A7S ont été mis à rude épreuve, mais l’ordinateur aussi (600Go à traiter), et enfin le bonhomme derrière, car il a fallu attendre 2 mois entre les trois premières nuits et les deux dernières, la météo n’étant pas très coopérative… Le traitement lui non plus n’a pas été coton, car j’ai fait la stupide erreur de poser les 8 premières heures sans dither, il reste un chouia de trame, mais je vivrai très bien avec.
      Par-dessus ça j’ai dû gérer un gros gradient, et que je ravale mes principes de ne pas saturer. Le signal est tellement maigrichon que sans saturation on distingue à peine les couleurs rouges et bleues sur le fond de ciel. J’ai donc poussé un poil les curseurs. Je vais quand même garder précieusement les brutes et DOF car je pense encore pas mal progresser en traitement étant donné ma pente récente dans le domaine (je viens de loin ).
      Je ne pense pas la refaire avant plusieurs années, et si c’est le cas ce sera sûrement avec des poses de 10 minutes sur le successeur de l’IMX455 et un ciel de montagne bien noir…
      Comme toujours avec ce genre de cible très faible, le réglage de l’écran est critique, surtout pour le fond de ciel. Je n’ai pas de sonde, et j’ai fait comme à mon habitude avec les réglages « standards » de mon écran, qui est assez lumineux… Dites-moi si quelque chose choque (à part qu’on ne voit pas grand-chose, ça c’est normal…).
      Ce n’est pas une belle image à proprement parlé, je la classe dans la catégorie «challenge : va voir si tu la chopes », et ma foi le résultat est le fruit de ce dur labeur… !
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 1995x30" = 16h37min gardés sur 2136 poses de 30sec – les soirs des 15, 16, 17 Septembre, 12 et 14 Novembre.
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS, montage HOO
       
      Je pense que c’est une nouvelle venue dans le forum, mais je peux me tromper…
       
      Ce n'est pas l'image du siècle mais je l'ai eue ! Je la complèterai ou améliorerai peut-être plus tard...
       
      La version « standard », pour écran clair:

       
      Version "claire" pour écran plus sombre - faites votre choix... j'ai pas mieux .

       
      Je rajoute des copies d'écran des couches:
       
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
      Et une fausse couleur des mêmes couches:
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
       
      Jean-Marc
       
      [1] http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1987A%26A...178..227I
      [2] http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+IsWe++++1
      [3] https://www.researchgate.net/publication/275024411_Planetary_Nebulae_in_the_Solar_Neighbourhood_Statistics_Distance_Scale_and_Luminosity_Function
       
  • Upcoming Events