Messages recommandés

Bonsoir, après plusieurs jours de pluie, de nuages, le ciel c'est montrer aujourd'hui un peu plus généreux. Je me suis donc essayer à Mars :$

Un jour peut être je serais en mesure de proposer une image plus explicite mais pour l'heure je fais avec les moyen du bord ^_^

Canon 7D, objectif Canon 70/300mm is USM, pose de 1sec, Iso 1000 à f/5,6 

Très bonne soirée à toutes et tous :) 

Joel

IMG_2948[1]-Modifier.jpg

  • J'aime 2
  • Confus 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow !
Mars en fin de saison, en pose unitaire et à 300 mm de focale, faut oser. O.o
Et franchement c'est pas dégueu ! B|

T'as raison, lâche rien !!! ;) xD

Bon ciel

Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rho... Merci infiniment @blacksky ! C'est une première pour moi, je n'avais jamais essayer et j'avoue cela me pousse à aller plus loin dans mes ambitions de prospecter le ciel. J'espère un jour pouvoir investir un peu pour voir encore plus :) Merci beaucoup en tout cas :x

Joel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une toute petite Mars qui ne crève pas l'écran mais elle est fort éloignée et avec une si courte focale difficile de faire mieux. L'essentiel c'est bien de la capter telle qu'elle est ;).

 

-Jacques- 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai, faut oser une planète en fin de saison et aussi petite :)

Mais qui ne tente rien . . .

Tu devrais essayer Juju le matin, ça devrait le faire ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

Tu devrais essayer Juju le matin, ça devrait le faire ;)

 

Sauf que le matin on se lève pour aller bosser ! A moins d'être à la retraite et dans ce cas c'est pire :(.

 

-Jacques-

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Tu devrais essayer Juju

Juju, Jupiter ? 😊 Oui pourquoi pas, mais ce sera le week-end dans mon cas. Très bonne idée je vais tenter le coup, on sait jamais 🙂 Merci pour l'info 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Bartoumire a dit :

 

Sauf que le matin on se lève pour aller bosser

Oui c'est pas faux, mais c'est jouable le week-end 😋 

Merci @ALAING et @Bartoumire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très très curieuse cette image o.O, la taille me semble très exagérée pour une Mars de 6 secondes d'arc voire moins même avec un télé de 300mm...On a cette taille pour Jupiter avec un télé de 600mm...

La texture en bande aussi m'interpelle beaucoup également.

A moins qu'elle soit défocalisée ce qui expliquerait peut-être cette texture zarbie mais on voit des étoiles ponctuelles dans le champ.

Joker.

Modifié par ValereL
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle  tentative  que  cette    Mars  ;)   Joel  !  fallait  oser  ,  mais  c'est  un  bon  début  ;) 

  

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Tu devrais essayer Juju le matin, ça devrait le faire ;)

   et  comme  le  dit  Alain  ,  il  y  a  la  "  grosse "  le  matin  ,  c'est  bon  pour  ce   WE  :)  

 

PS  ,  désolé  ,  j'ai  rectifié  ,  mais  c'est  bien  à  Mars  à  qui   je  pensais   O.o

 

Michel 

Modifié par M28
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Très très curieuse cette image o.O

L'image a été développer et légèrement croper sous Lightroom, sans ce petit crop la planète déjà toute petite ne serait qu'un point lumineux. Ce soir je mettrais le fichier raw pour ce rendre compte du crop. Ensuite pour ce qui est de sa texture, ben..... J'ignore le pourquoi du comment en fait. A part le manque de définition car iso élevé, une seconde de pose sans suivi du 7D sur trépied billora, donner une explication plus élaboré n'est point de mon ressort. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, M28 a dit :

Belle  tentative

Merci Michel 😊 déjà assez surpris du rendu de Mars, j'ai hâte de m'essayer a Jupiter. Ce matin déjà petite tentative de reconnaissance visuelle avant de partir au travail, mais malheureusement le ciel est couvert 😕 

Mais bon, on y croit pour ce week-end 😁 Bonne journée 

Joel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Très très curieuse cette image o.O, la taille me semble très exagérée pour une Mars de 6 secondes d'arc voire moins même avec un télé de 300mm...On a cette taille pour Jupiter avec un télé de 600mm...

La texture en bande aussi m'interpelle beaucoup également.

A moins qu'elle soit défocalisée ce qui expliquerait peut-être cette texture zarbie mais on voit des étoiles ponctuelles dans le champ.

Joker.

 

Je vais faire mon rabat joie de service, mais effectivement je crois bien que Valere a raison en parlant d'image défocalisée.

 

L'échantillonage d'un Canon 7D+ téléobjectif 300mm c'est 3" par pixel. Actuellement le Mars fait un peu moins de 6", donc 2 pixels sur ton image. Bref, le seul moyen d'obtenir un cercle dans ces conditions c'est d'avoir une image défocalisée. D'ailleurs, si c’était vraiment le diamètre de Mars qu'on voit, on devrait voir la phase maintenant.

 

@eos65, ne te décourage pas. L'astrophoto est une école de patience. Jupiter sera plus facile, et tu devrais réussir à chopper la 4 satellites galiléens sans trop de problème. La mise au point en automatique fonctionne souvent pas trop mal sur les étoiles/planètes les plus brillantes, mais il faut penser à régler l'appareil pour faire la mise au point sur une seul point (les petit trucs rouge qui s'allument dans le viseur quand tu fais la mise au point). Sinon tu peux faire la mise au point en mode manuel, en utilisant le mode video + zoom au max.

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pareil que jf et Valère, je pense que ton image montre Mars défocalisé :) c'est en faisant des erreurs que l'on progresse  ;) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 oui, Mars est déjà petite à 6m de focale alors 300mm  ;) 

 il faut essayer jupiter , pour avoir les satellites ! ;)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement j'ai bien galéré lors de la Map, mais bon qui ne tente rien n'a rien non plus donc a part ça j'suis bien content d'avoir vu Mars. Merci à vous tous pour cette analyse approfondie, si le temps le veux bien je tenterais ma chance avec Jupiter 😊

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Eos, oui essaie plutôt Jupiter, elle sera à priori moins petite mais ce sont surtout les satellites que tu pourras obtenir avec cette focale. Tu pourras même faire de l'animation ! C'est rigolo de voir qu'on peut déjà faire des trucs très intéressant en planétaire avec un simple téléobjectif !

Dès que je remets la main dessus, je te posterai des animations faites avec un téléobjectif de 600mm, ça te donnera peut-être l'envie d'en faire ! 😉

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en ai retrouvé 2 dans mes archives sans annotations:|:S.

A priori c'est un téléobjectif Catadioptrique Sygma 600mm + Canon 500D.

Comme dans ton cas, Jupiter me semble un peu grosse hi, hi xD, possible qu'il y ait un doubleur Pentax que j'utilisais de temps en temps, ce qui porterait la focale à 1200mm donc, ou bien j'avais fait un crop, je ne sais plus.

Ce qui est sûr par contre c'est que les acquisitions ont été faites sur un minimum d'une heure, à ce grandissement très faible, il faut minimum une heure pour les voir bouger.

Dans ton cas avec un télé de 300mm, ça sera plus petit bien évidemment, mais ça le fait quand même avec un petit crop derrière de 200% je pense.

Tu n'as pas besoin d'une monture équatoriale pour faire ça, un pied photo suffit, sous entendu que tu sais registrer des images décalées. Il faut juste recentrer un peu Jupiter toutes les 2 ou 3 poses.

Intervalle de temps entre les poses entre 2 et 3 minutes et tu fais les acquisitions sur 2 heures pour les voir bouger de façon conséquente. ça représente en gros 40 à 60 clichés. Avec une fréquence de 10ips, ça te donne une animation de 4 à 6 secondes, du beau spectacle en perspective. ;)

animjuplulu2.gif.65ef4933fd8a9870bd552d2bf2444f5a.gif

 

5c5c43e474902_jup290808.gif.ea9c3e35392caafff2c3ad353f2ef454.gif

 

J'espère t'avoir mis l'eau à la bouche. ;)

N'hésite pas pour toute info complémentaire au cas où.

 

  • J'aime 1
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'oubliais, sur un pied photo tu auras une rotation de champ, mais c'est pas grave, c'est joli également.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

S'il s'agit bien de Mars, elle est en effet forcément fortement défocalisée ;) ...

 

J'ai essayé de figurer Saturne à peu près à la même échelle (6" de diamètre actuellement pour Mars et 15" pour Saturne, 35" avec l'anneau) ;) ben je pense que c'est difficile à seulement 300mm de focale :P

 

mars.jpg.c8956d439dee0efa4bc34be2a7963906.jpg

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ValereL a dit :

J'espère t'avoir mis l'eau à la bouche. ;)

Wow ! C'est super sympa ces animations, j'avoue que c'est très tentant 😊 merci beaucoup en tout cas 🙏 

Joel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, baroche a dit :

S'il s'agit bien de Mars, elle est en effet forcément fortement défocalisée ;)

Oui ça j'ai bien compris 😁, mais bon ont peut pas être fort à tout et à tout les coups hein... Faut bien débuté un jour 😊. Joel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir