Messages recommandés

Bonsoir, après plusieurs jours de pluie, de nuages, le ciel c'est montrer aujourd'hui un peu plus généreux. Je me suis donc essayer à Mars :$

Un jour peut être je serais en mesure de proposer une image plus explicite mais pour l'heure je fais avec les moyen du bord ^_^

Canon 7D, objectif Canon 70/300mm is USM, pose de 1sec, Iso 1000 à f/5,6 

Très bonne soirée à toutes et tous :) 

Joel

IMG_2948[1]-Modifier.jpg

  • J'aime 2
  • Confus 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow !
Mars en fin de saison, en pose unitaire et à 300 mm de focale, faut oser. O.o
Et franchement c'est pas dégueu ! B|

T'as raison, lâche rien !!! ;) xD

Bon ciel

Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rho... Merci infiniment @blacksky ! C'est une première pour moi, je n'avais jamais essayer et j'avoue cela me pousse à aller plus loin dans mes ambitions de prospecter le ciel. J'espère un jour pouvoir investir un peu pour voir encore plus :) Merci beaucoup en tout cas :x

Joel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une toute petite Mars qui ne crève pas l'écran mais elle est fort éloignée et avec une si courte focale difficile de faire mieux. L'essentiel c'est bien de la capter telle qu'elle est ;).

 

-Jacques- 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai, faut oser une planète en fin de saison et aussi petite :)

Mais qui ne tente rien . . .

Tu devrais essayer Juju le matin, ça devrait le faire ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

Tu devrais essayer Juju le matin, ça devrait le faire ;)

 

Sauf que le matin on se lève pour aller bosser ! A moins d'être à la retraite et dans ce cas c'est pire :(.

 

-Jacques-

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Tu devrais essayer Juju

Juju, Jupiter ? 😊 Oui pourquoi pas, mais ce sera le week-end dans mon cas. Très bonne idée je vais tenter le coup, on sait jamais 🙂 Merci pour l'info 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Bartoumire a dit :

 

Sauf que le matin on se lève pour aller bosser

Oui c'est pas faux, mais c'est jouable le week-end 😋 

Merci @ALAING et @Bartoumire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très très curieuse cette image o.O, la taille me semble très exagérée pour une Mars de 6 secondes d'arc voire moins même avec un télé de 300mm...On a cette taille pour Jupiter avec un télé de 600mm...

La texture en bande aussi m'interpelle beaucoup également.

A moins qu'elle soit défocalisée ce qui expliquerait peut-être cette texture zarbie mais on voit des étoiles ponctuelles dans le champ.

Joker.

Modifié par ValereL
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle  tentative  que  cette    Mars  ;)   Joel  !  fallait  oser  ,  mais  c'est  un  bon  début  ;) 

  

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Tu devrais essayer Juju le matin, ça devrait le faire ;)

   et  comme  le  dit  Alain  ,  il  y  a  la  "  grosse "  le  matin  ,  c'est  bon  pour  ce   WE  :)  

 

PS  ,  désolé  ,  j'ai  rectifié  ,  mais  c'est  bien  à  Mars  à  qui   je  pensais   O.o

 

Michel 

Modifié par M28
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Très très curieuse cette image o.O

L'image a été développer et légèrement croper sous Lightroom, sans ce petit crop la planète déjà toute petite ne serait qu'un point lumineux. Ce soir je mettrais le fichier raw pour ce rendre compte du crop. Ensuite pour ce qui est de sa texture, ben..... J'ignore le pourquoi du comment en fait. A part le manque de définition car iso élevé, une seconde de pose sans suivi du 7D sur trépied billora, donner une explication plus élaboré n'est point de mon ressort. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, M28 a dit :

Belle  tentative

Merci Michel 😊 déjà assez surpris du rendu de Mars, j'ai hâte de m'essayer a Jupiter. Ce matin déjà petite tentative de reconnaissance visuelle avant de partir au travail, mais malheureusement le ciel est couvert 😕 

Mais bon, on y croit pour ce week-end 😁 Bonne journée 

Joel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Très très curieuse cette image o.O, la taille me semble très exagérée pour une Mars de 6 secondes d'arc voire moins même avec un télé de 300mm...On a cette taille pour Jupiter avec un télé de 600mm...

La texture en bande aussi m'interpelle beaucoup également.

A moins qu'elle soit défocalisée ce qui expliquerait peut-être cette texture zarbie mais on voit des étoiles ponctuelles dans le champ.

Joker.

 

Je vais faire mon rabat joie de service, mais effectivement je crois bien que Valere a raison en parlant d'image défocalisée.

 

L'échantillonage d'un Canon 7D+ téléobjectif 300mm c'est 3" par pixel. Actuellement le Mars fait un peu moins de 6", donc 2 pixels sur ton image. Bref, le seul moyen d'obtenir un cercle dans ces conditions c'est d'avoir une image défocalisée. D'ailleurs, si c’était vraiment le diamètre de Mars qu'on voit, on devrait voir la phase maintenant.

 

@eos65, ne te décourage pas. L'astrophoto est une école de patience. Jupiter sera plus facile, et tu devrais réussir à chopper la 4 satellites galiléens sans trop de problème. La mise au point en automatique fonctionne souvent pas trop mal sur les étoiles/planètes les plus brillantes, mais il faut penser à régler l'appareil pour faire la mise au point sur une seul point (les petit trucs rouge qui s'allument dans le viseur quand tu fais la mise au point). Sinon tu peux faire la mise au point en mode manuel, en utilisant le mode video + zoom au max.

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pareil que jf et Valère, je pense que ton image montre Mars défocalisé :) c'est en faisant des erreurs que l'on progresse  ;) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 oui, Mars est déjà petite à 6m de focale alors 300mm  ;) 

 il faut essayer jupiter , pour avoir les satellites ! ;)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement j'ai bien galéré lors de la Map, mais bon qui ne tente rien n'a rien non plus donc a part ça j'suis bien content d'avoir vu Mars. Merci à vous tous pour cette analyse approfondie, si le temps le veux bien je tenterais ma chance avec Jupiter 😊

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Eos, oui essaie plutôt Jupiter, elle sera à priori moins petite mais ce sont surtout les satellites que tu pourras obtenir avec cette focale. Tu pourras même faire de l'animation ! C'est rigolo de voir qu'on peut déjà faire des trucs très intéressant en planétaire avec un simple téléobjectif !

Dès que je remets la main dessus, je te posterai des animations faites avec un téléobjectif de 600mm, ça te donnera peut-être l'envie d'en faire ! 😉

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en ai retrouvé 2 dans mes archives sans annotations:|:S.

A priori c'est un téléobjectif Catadioptrique Sygma 600mm + Canon 500D.

Comme dans ton cas, Jupiter me semble un peu grosse hi, hi xD, possible qu'il y ait un doubleur Pentax que j'utilisais de temps en temps, ce qui porterait la focale à 1200mm donc, ou bien j'avais fait un crop, je ne sais plus.

Ce qui est sûr par contre c'est que les acquisitions ont été faites sur un minimum d'une heure, à ce grandissement très faible, il faut minimum une heure pour les voir bouger.

Dans ton cas avec un télé de 300mm, ça sera plus petit bien évidemment, mais ça le fait quand même avec un petit crop derrière de 200% je pense.

Tu n'as pas besoin d'une monture équatoriale pour faire ça, un pied photo suffit, sous entendu que tu sais registrer des images décalées. Il faut juste recentrer un peu Jupiter toutes les 2 ou 3 poses.

Intervalle de temps entre les poses entre 2 et 3 minutes et tu fais les acquisitions sur 2 heures pour les voir bouger de façon conséquente. ça représente en gros 40 à 60 clichés. Avec une fréquence de 10ips, ça te donne une animation de 4 à 6 secondes, du beau spectacle en perspective. ;)

animjuplulu2.gif.65ef4933fd8a9870bd552d2bf2444f5a.gif

 

5c5c43e474902_jup290808.gif.ea9c3e35392caafff2c3ad353f2ef454.gif

 

J'espère t'avoir mis l'eau à la bouche. ;)

N'hésite pas pour toute info complémentaire au cas où.

 

  • J'aime 1
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'oubliais, sur un pied photo tu auras une rotation de champ, mais c'est pas grave, c'est joli également.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

S'il s'agit bien de Mars, elle est en effet forcément fortement défocalisée ;) ...

 

J'ai essayé de figurer Saturne à peu près à la même échelle (6" de diamètre actuellement pour Mars et 15" pour Saturne, 35" avec l'anneau) ;) ben je pense que c'est difficile à seulement 300mm de focale :P

 

mars.jpg.c8956d439dee0efa4bc34be2a7963906.jpg

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ValereL a dit :

J'espère t'avoir mis l'eau à la bouche. ;)

Wow ! C'est super sympa ces animations, j'avoue que c'est très tentant 😊 merci beaucoup en tout cas 🙏 

Joel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, baroche a dit :

S'il s'agit bien de Mars, elle est en effet forcément fortement défocalisée ;)

Oui ça j'ai bien compris 😁, mais bon ont peut pas être fort à tout et à tout les coups hein... Faut bien débuté un jour 😊. Joel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir