mariobross

IC 349, les pleiades comme rarement vues

Messages recommandés

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Effectivement ce n'est pas banal du tout ! mais très intéressant .

Il fallait le faire , et c'est parfaitement réussi , grand bravo !

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial Jean-Claude, il fallait aller la chercher celle-là! :)

Et tu n'es plus très loin de ce que sort Capella, c'est top! Bon Hubble, n'en parlons pas, quoique ton matos sur le même site, je suis sûr que ça arracherait ;)

Nathanaël

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jean-Claude, bel exploit :)

Fallait aller la chercher quand même ;)

Et je pense que beaucoup en ignoraient même l'existence ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo mario ! je connaissais pas ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacré exploit technique ! et belle doc ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, vible adequate pout cettr config

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous, j'avais déjà apercu cet objet, mais l'avais aussi franchement oublié.

jc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

 Et quand je pense que j'en ignorais même l'existence...honte sur moi !

 

Ey quand je pense que le 1er à la trouver c'était en visuel, je serai curieux de savoir ce que les gars qui fond du visuel voient, peut être qu'eux ont des nébulosités moins présentes (celles des pléiades) ce qui contraste plus la neb.

jc

Modifié par mariobross

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

quoique ton matos sur le même site, je suis sûr que ça arracherait

 

Oui pas besoin d'un gros télescope quand il n'y a pas de turbulence ! C''est bizarre la même phrase convient aussi quand il en a :

Pas besoin d'un gros télescope quand il y a de la turbulence :), bon le sens est un poil différent.

jc

Modifié par mariobross

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Mario

 

Oui  trés beau challenge  il  fallait effectivement  le faire , en tout cas c'est réussi  bravo !  , ç a pourrait être sympa de la tenter au  C11 vu  qu'il n'y a pas d'aigrette   , passe le bonjour à Jean marc si tu le vois à moins qu'il soit chez Alain M au Chili

 

Bon  WE

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, darkside a dit :

passe le bonjour à Jean marc si tu le vois à moins qu'il soit chez Alain M au Chili

 Dac , oui je le vois souvent, non pas tous le temps chez Alain quand même, il y a des choses qui peuvent se faire à distance.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, merci, je ne connaissais pas l'existence de cette nébuleuse. Si près de l'étoile, le traitement a dû être costaud !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude

 

Bravo et merci pour le partage, ça fera sans doute la une du Gapra Déchainé.

Bon week end à venir.

Alain.L

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour pointer cet objet... dans les ultra-connus il y a toujours des challenges ou passés inaperçus qui se cachent... quand je regarde mes photos de M45 elle y est, mais je n'y avais jamais tellement porté attention. Ceci dit il faut un peu de focale et un bon seeing pour la détailler... à tester en visuel, aussi!

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, biver a dit :

;;à tester en visuel, aussi!

 

Outch ! Ca ça doit vraiment être de l'extrême, parce qu'avec l'éclat énorme de Mérope juste à côté on ne doit pas voir si facilement... de plus l'ajout d'un filtre ne doit pas être d'une grande utilité car il s'agit probablement d'une nébuleuse par réflexion (ou bien je me trompe ? Je n'ai pas trouvé d'info là-dessus...)

 

[EDIT] Je viens de trouver une source qui confirme que c'est une nébuleuse par réflexion, donc hautement galère en visuel... xD Bravo à celui qui arrivera à la voir, mais je pense que ce ne sera pas moi... ;)

Modifié par Cédric Perrouriefh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jean Claude, 

 

voici une cible hors des sentiers battus, je ne me souviens pas avoir vu une image de cet objet, il faut dire qu'habituellement c'est l'ensemble de l'amas qui capte l'attention et prend la vedette.

Merci pour ce partage,

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Outch ! Ca ça doit vraiment être de l'extrême, parce qu'avec l'éclat énorme de Mérope juste à côté on ne doit pas voir si facilement... de plus l'ajout d'un filtre ne doit pas être d'une grande utilité car il s'agit probablement d'une nébuleuse par réflexion (ou bien je me trompe ? Je n'ai pas trouvé d'info là-dessus...)

 

Normal, découvert par Barnard avec un 36 pouces en visuel.

 

"The nebula contains a small bright knot, designated IC 349, that is located only 0.06 light years from Merope. The knot was discovered by the American astronomer Edward Emerson Barnard in November 1890 and is also known as Barnard’s Merope Nebula. Barnard observed the knot using a 36-inch telescope at the Lick Observatory in California. IC 349 is about half an arc minute wide. It is the brightest part of the Merope Nebula because it lies so close to the central star."

 

Sources :  Site objet messier

 

jc

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je connaissais cette image de Hubble. Mais jamais vue une image amateur par contre!!! C'est superbe!!!

 

Bravo JC

 

Martin 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voila une cible originale. Merci de me l'avoir fait connaitre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment chouette cet objet. Je ne connaissais pas. Merci :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astro52
      Bonjour,
       
      Je vais m'aventurer hors de ma Champagne natale du 23 avril au 9 mai pour tester le ciel de Provence et les effets d'une altitude d'environ 1700 mètres.
      J'ai plus de 20 ans d'astronomie derrière moi, mais mon expérience concerne surtout la planétaire et la photographie ( http://astro52.com/photo/  )
      Je vais venir avec mon matériel, un C8 EdgeHD CGEM + le setup photo (mais la priorité est le visuel, la photo servira surtout à obtenir des valeurs de fond de ciel à comparer avec mon site champêtre habituel).
       
      A un mois du départ, j'en arrive à faire la liste des objets à ne pas manquer, ayant plus de références sur les objets à photographier qu'à observer.
       
      J'ai déjà identifié, même si dans la liste il y a pas mal de pistes pour des tests photos :
       
      Pour la première partie du séjour :
      Rosette (NGC2237), NGC2392 (Eskimo), NGC3242, NGC3521
      NGC3621 pour voir l'avantage de l'altitude bas sur l'horizon
       
      Pour la 2ème partie du séjour :
      Chevelure de Bérénice (NGC 4874), M104, NGC4725
      Jupiter, Saturne pour voir l'effet de l'altitude sur la turbulence bas sur l'horizon
       
      Bien sûr je connais les classiques M81, M82, M51, M66...
       
      Auriez-vous d'autres références intéressantes en visuel avec un 200mm en cette saison (ciel bleu foncé sur la carte APEX astrophoto) ?
       
      Merci
       
       
    • Par ElvinKuci
      hello! alors maintenant que les soirées devienne belle, j'ai choisi de prendre en photo la belle et grande nébuleuse d'Orion. malgré que la nuit sois accompagné de la pleine lune. malgré que je n'ai toujours pas de quoi avoir un suivi des étoile. et malgré que mes dark ai pas marché et que je n'ai pas pu les utilisé. j'ai réussi moi et mon petit Canon EOS 1100D a avoir un résultat pas piqué des hanneton. (bruit horrible/ couleur acceptable/ ciel gris-bleu foncé. dite moi ce que vous en pencé!! (avec un avant après)
      bientôt j'achèterai la "Monture Omegon Mini Track LX2, SET"!
      je n'ai pas trop compris ce qu'est la rotule, c'est obligatoire de prendre le "SET" si j'ai déjà de quoi posé et orienter l'appareil photo? (image dessous(le truc pour accroché l'appareil au trépied est sur l'appareil en ce moment sur l'appareil photo))
      merci déjà énormément pour toute les réponses! Chao!!
       
       



    • Par eos65
      Bonjour
      Je poursuis tranquillement mon apprentissage du matériel et pour ce, première tentative sur M42   La mise en station progresse avec un peu plus d'assurances mais il reste encore à faire, surtout niveau précision  Mais bon ça fonctionne plutôt bien et j'en suis très heureux.
      Donc Mak 127/1500 avec 7D au foyer et comme dit plus haut, on part "Soft" hein  Prise de vue unique à 0/9 seconde pour 6400 Iso. 
      Traitement, développement Photoshop et Lightroom.
      Très bon week-end à toutes et tous, et comme on dit ici:
      Bon ciel 


    • Par APO_Team
      Bonjour à tous,
       
      ça faisait un bail qu'on n'était pas venu ici par manque de temps  mais pour cette image qui nous tient à coeur on revient vous la présenter, rien d'exceptionnel mais c'est un champ quasi jamais photographié, j'ai trouvé une seule image du rémanent de Supernova G296.2-2.8
      qui englobe la petite nébuleuse à réflexion IC2966 dans la constellation de la Mouche à la limite de la Carène tout près de Running Chicken Nebula !
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre HaLRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image :
      Ha = 30 x 40 min
      L= 24 x 20min 
      R=V=B= 6 x 20min par couche
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      La vignette est cliquable vers les full:

       
      En plus dans ce coin, ça grouille d'étoiles, pas facile de faire ressortir le SNR ! Juste pour le fun voici une version avec une grosse érosion d'étoiles :
       

       
      et pour vous montrer la faiblesse de ce rémanent malgré nos 20h de pose, voici notre champ sur cette mosaïque faite par John Gleason en Ha, ça calme !

       
      voilà pour cette fois
      Bon ciel
      @+, Thierry
      APO_Team
       
       
       
    • Par jeffbax
      Salut la communauté.
      Un titre un peu fanfaronnant. Mais je trouve que la comparaison (avec toutes ses limites) tient la route.
       
      J'ai repris ma NGC 7662 de novembre depuis le début, car un truc me chagrinait. Avec des poses de 200ms je pensais que la finesse aurait été meilleure, comme en planétaire. Du coup je me suis dit que si je ne profitais pas pleinement de la résolution c'était parce que les logiciels d'empilement se concentrent sur les étoiles pour aligner. Or, la turbulence affecte également la nébuleuse et les structures gazeuses.
       
      AS!3 fait bien l'alignement de surface pour le planétaire, mais en poses rapides sur le CP il n'accroche pas car ça manque de lumière. J'ai donc appliqué une idée bête : faire une montée d'histogramme sur les brutes (45 000 tout de même) avant d'empiler.
       
      Ca a l'air de marcher, AS!3 s'en sort mieux et les AP peuvent être définis sur l'ensemble de la surface de l'objet. Enfin je crois. Je trouve que sur l'image les principales structures montrées par Hubble sont visibles (Hubble réduit 50%).
       
      Je confirmerai bientôt tout ça sur le Clown avec ma nouvelle Barlow 1,5  x.
       
      Il y a 35000 x 200 ms retenues. La couleur vient d'une image à la 224 MC de 2016.
       
      A vous les studios :
       

       
       
      Un petit like sur la full ici si vous avez 2 mn :
       

       
      Bons ciels,
       
      JF
  • Images