M42

[agnelli paul 903]

bonjour

je poste cette photo prise en janvier 2019

pour tester une nouvelle monture

ioptronCEM25EC

sony A7S non modifié

william optics zenithstar 110 triplet apo

34 poses de 300s à 400iso avec darks,flats,et offsets.

pas d'autoguidage

TRT:pixinsight(je debute)

merci pour vos commentaires et vos précieux conseils

Paul

[Matthieu Conjat 1 934]

Bonjour,

il y a pas mal de potentiel. Je l'aurais vue un peu plus rouge,  mais avec un appareil non modifié c'est pas évident. Comme tu as pas mal de signal, peut-être peux-tu artificiellement gonfler le rouge sans augmenter le bruit ?

Sinon, il y a toujours ce halo sombre qu'on retrouve dans beaucoup d'images avec des objets brillants (Pléiades...), dû à une correction de gradient pas du tout adaptée :

La nébuleuse baigne dans une grosse tache noire (notamment entre M42 et l'Homme qui court), alors que tout autour, c'est plus brillant. Et puis il y a des résidus de poussières mal corrigées par le flat un peu partout.

voilà voilà pour mon analyse... Au boulot

Matthieu

 

[ALAING 58 768]

Houla, il a la dent dure Matthieu, mais . . . c'est pas faux

L'image est bonne, la prise est bonne surtout sans autoguidage

Maintenant, effectivement c'est le traitement qui pêche un peu

Et Pix ne doit pas être évident à utiliser au début Ceci explique peut être cela

Bonne journée,

AG

[agnelli paul 903]

merci Alain

bon week end

Paul

Modifié 9 février 2019 par agnelli paul

[polo0258 38 332]

bravo! très belle image !

 polo

[agnelli paul 903]

merci pour ce compliment
Paul

[Matthieu Conjat 1 934]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Houla, il a la dent dure Matthieu,

Ouais, mais c'est pour la bonne cause !

Et puis, Paul a demandé nos commentaires et nos précieux conseils

J'ai souvent des potes qui ont ce même défaut de gradient bien trop fort (et je vois souvent des photos sur le forum avec ce problème).

C'est aussi à cause de ces histoires de gradients que j'utilise un petit outil pour tamponner à la main. Comme ça je maîtrise bien ce que je fais sans avoir des outils tout automatiques.

Matt

[astrogatel 3 677]

Bonjour

Effectivement bcp de potentiel dans cette image avec du signal, un bon suivi et une bonne map.

Par contre il y a sur la droite des especes de faisceaux colores, un peu comme des arcs en ciel, c'est bizarre.

Je me pose aussi une question : je croyais qu'a cause du pb de star eater, on ne pouvait pas depasser 30s de pose avec un A7s alors que tu as pose a 300s. Aurais tu ecris un zero de trop ?

Bon courage

 

Nicolas

[breizhatao 545]

Salut

Elle est pas vilaine du tout ton image,bien au contraire

Mais comme tu le site ,34x300 sec 

Essai plutot une centaine de pose de 30 sec a 3200 iso

A 30 sec ,tu evites l'autoguidage

Pour le gradient, bah,oui pas evident,faut maitriser

Tout auto ou tout manuel comme le fait mathieu

Olive

[agnelli paul 903]

ce sont bien 34 poses de 5mn sans autoguidage(c'est l'avantage de cette monture)

Paul

[agnelli paul 903]

bonjour

voici une nouvelle version de la photo

j'essaye de maitriser un peu mieux pixinsight

bonne journée

Paul