Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 11 février 2019 Hello, J'essaye de réaliser une calibration non relative de l'intensité de mes spectres d'Uranus. Est-ce que le calcul en flux énergétique (par centimètre carré, seconde, et en angströms) a un sens pour ce type de cible ? Techniquement ce n'est pas compliqué, mais est-ce que la notion est adaptée ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 782 Posté(e) 12 février 2019 (modifié) Christophe, Si tu connais la magnitude exacte d'Uranus au moment ou tu as réalisé ton spectre, oui tu peut calibrer ton spectre en flux absolue. (à la condition également que ton spectre soit bien corrigé de la réponse instrumentale et que le fond de ciel soit bien soustrait à ton spectre). La seule question que je me pose c'est que compte tenu que ce n'est pas une cible ponctuelle, est ce que le résultat aura un sens ? Au moment du traitement, as tu bien pris en hauteur tout le spectre d'Uranus et non pas une partie ? Modifié 12 février 2019 par OlivierG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 12 février 2019 Merci Olivier, J'ai fait le calcul non pas à partir d'Uranus mais à partir d'une étoile à proximité (deux en fait, histoire de vérifier), parce que l'intensité/magnitude d'Uranus c'est le résultat que je cherche. il y a une heure, OlivierG a dit : Au moment du traitement, as tu bien pris en hauteur tout le spectre d'Uranus et non pas une partie ? J'ai utilisé des spectres additionnés en comptes numériques et avec un binning large, c'est ce que tu veux dire ? Les résultats que je trouve (je n'ai pas les graphiques sous la main) sont cohérents avec les magnitudes des étoiles. Par exemple, en bande V synthétique, je trouve une magnitude instrumentale d'Uranus environ 2,5x supérieure à celle de HD11592, de magnitude 6,78, soit 1 mag de moins (et donc 2,5x moins brillante) L'autre solution de calibration est la photométrie en bandes BVRI. Je suis dessus mais c'est beaucoup plus compliqué ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 782 Posté(e) 12 février 2019 Oui, il faut prendre la totalité du flux présent sur le spectre (zone de binning dans ISIS) et il faut bien l'ajuster : - pas trop d'espace en haut et en bas de la zone de binning (sinon on rajoute du fond de ciel dans le spectre) - pas "mordre" le spectre dans la zone de binning de façon à ne pas oublier du flux qui appartient à la planète. D'ou l'intérêt d'avoir un spectre le plus horizontal possible. Après au niveau de la magnitude, je ne me rappel plus dans ISIS quel est la magnitude à indiquer dans le process, est ce la magnitude V ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 12 février 2019 Oui, c'est bien comme ça que je procède. il y a une heure, OlivierG a dit : Après au niveau de la magnitude, je ne me rappel plus dans ISIS quel est la magnitude à indiquer dans le process, est ce la magnitude V ? C'est la magnitude V en effet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 13 février 2019 Je me suis rappelé aujourd'hui que j'avais déjà vu une telle opération, par Richard Schmude (de l'ALPO). Ca semble donc être une façon de faire possible, si l'idée est de mettre en évidence des variations absolues. Ca c'est Neptune par exemple. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
