jm-fluo 4840 Posted February 11, 2019 (edited) Bonjour à tous J'aurai besoin d'un retour sur les chercheur "viseur à point rouge". Qu'elles sont les différences avec un viseur à point rouge et un chercheur "optique" éclairé et réticulé ? merci pour vos réponses ;-) NB : je trouve que mon 6x30 Vixen n'est pas assez lumineux !! Je mets la photo des chercheurs qui m'ont interpelé (39 euros pour le premier) Edited February 11, 2019 by jm-fluo Share this post Link to post Share on other sites
CASSIOPEE44 51 Posted February 11, 2019 Bonjour Pour moi ce n'est pas la même utilisation ! Le point Rouge pour Lune et Planètes le Réticulé éclairé pour CP y cis Etoiles doubles Share this post Link to post Share on other sites
arnaud18 223 Posted February 11, 2019 Bonjour, je ne suis pas fan des chercheurs optiques, j'adore mon telrad, le baader 5 à la cote aux USA, il me fait de l’œil aussi et surtout il permet de viser le soleil sans ajout de filtre... le taka est très bien mais tout le monde se plain de son support, à voir si on pourrait le monter dans un support autre que TAKA qui ne tiens pas bien le réglage d'une séance sur l'autre d'après les dires pour le baarder 3 faudrait savoir s'il est en métal ou en plastique il me fait penser au point rouge ES qui est tout pourri les chercheurs réticulés faut prévoir l'éclairage en plus (euros) Pour une lunette peut être préférer un chercheur coudé ça évite de se casser le cou vers le zénith, ou bien le placer au niveau des anneaux plutôt que proche du porte oculaire Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 11, 2019 il y a 28 minutes, arnaud18 a dit : Pour une lunette peut être préférer un chercheur coudé ça évite de se casser le cou vers le zénith Je suis bien d'accord avec toi, moi les planètes sont toujours au zénith ;-) c'est pour cela que j'ai investi dans un chercheur coudé, mais mdr c'est aussi un 6x30 ;-) Share this post Link to post Share on other sites
serge vieillard 7523 Posted February 11, 2019 Yo ! ben les différences, tu les as trouvé toi-même : yena des qui ont une optique, ça grossit donc et c’est plus lumineux, et c’est le top quand le réticule est éclairé (variable), et yena des qui ne sont qu'une mire, un simple viseur, matérialisé par un point rouge. Un viseur point rouge, c’est extra quand il y a matière à viser à l’œil nu, donc soit planète en ciel urbain, soit en CP sous un bon ciel. Juste que c’est parfois fragile (je dois en être à mon 4° et j'ai depuis abandonné) un chercheur, yapas de pile, sauf si réticule éclairé. Mais même sans, ça marche du feu de diou, imparable pour du cheminement là où il n'y a pas beaucoup de repères. Un truc mini à 7x40, ou plus. Si on prend un coudé (ce qui est une excellent chose dans bien des configurations), vaut mieux le prendre redressé. 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 11, 2019 il y a 8 minutes, serge vieillard a dit : ben les différences, tu les as trouvé toi-même : yena des qui ont une optique, ça grossit donc et c’est plus lumineux, et c’est le top quand le réticule est éclairé (variable), et yena des qui ne sont qu'une mire, un simple viseur, matérialisé par un point rouge. Merci pour ton "éclairement" même si je trouve qu'il y a beaucoup de "yena" dans tes réponses ;-) Donc comme mon problème est d'avoir un chercheur "lumineux" il faut que je reste sur l'option du chercheur "optique" , si j'ai bien tout compris ;-) Share this post Link to post Share on other sites
den b 1505 Posted February 11, 2019 Quelques réflexions sur chercheurs et pointeurs... https://www.webastro.net/forums/topic/121940-strock-quickfinder-ou-6x30/?tab=comments#comment-1779936 Share this post Link to post Share on other sites
scc 148 Posted February 11, 2019 J’ai un chercheur 7x50 complètement redressé avec réticule éclairé à intensité variable. En l’orientant suivant les axes AR/DEC de la monture équatoriale on peut se balader dans le ciel comme sur une carte céleste. Pour rechercher les objets difficiles c’est top. 2 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 11, 2019 il y a une heure, scc a dit : J’ai un chercheur 7x50 complètement redressé avec réticule éclairé à intensité variable. tu as une photo ? Share this post Link to post Share on other sites
serge vieillard 7523 Posted February 12, 2019 Il y a 12 heures, jm-fluo a dit : tu as une photo ? en plus gros calibre. Mais là, une config absolue : un pointeur ET un chercheur redressé doté d'un réticule éclairé. A noter ce détail : le pointeur est fixé (collé au double face) à même le chercheur, ce qui en fait un ensemble unique, et ne nécessite qu'un seul réglage au montage. 1 Share this post Link to post Share on other sites
etoilesdesecrins 1798 Posted February 12, 2019 (edited) Je n'ai pas de réticule éclairé, mais des 3 (50 mm optique sur la 80ED, 6X30 Taka et Rigel sur le 300) c'est le Taka le pire je trouve. Diamètre un peu light et surtout il n'arrête pas de bouger et de se dérégler donc dans son support à 3 vis. Du coup faut le rerégler sur le paysage quasi avant chaque observation, ça en devient un facteur modérateur quand à l'aspect immédiat et sans inertie du set-up (voire plus long qu'une collim). Le "surdimensionné" chercheur de 50 mm sur la 80ED SW est par contre d'une efficacité redoutable je trouve vue sa luminosité. Quand au point rouge Rigel, j'en avais un peu peur au début mais force est de reconnaître aussi son efficacité pragmatique. Certes vaut mieux s'en servir sur des étoiles jalon pas trop faibles, mais cela m'arrive fréquemment de pointer à vue sur la zone où se trouve l'objet, et d'avoir ce dernier dans le champ (ou alentours) de mon oculaire à plus longue focale, soit 56 X. Pour l'autonomie des piles, je suis scotché : jamais changé depuis octobre 2017, soit entre 20 et 30 sorties. Le réglage de l'intensité du cercle rouge est aisé, tout comme l'alignement grâce aux 3 petites "vis" de position. De toute façon cet alignement tient bien d'un fois à l'autre. Seul bémol, les étoiles paraissent plus faibles qu'à l'oeil nu dedans. Si tout va bien, dans quelques heures je mettrai encore une fois en pratique cela Edited February 12, 2019 by etoilesdesecrins Share this post Link to post Share on other sites
scc 148 Posted February 12, 2019 @jm-fluo: Je n'ai pas de photo sous la main mais extérieurement il ressemble à celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/viseurs-optiques/vixen-viseur-7x50-blanc-sans-crochet-avec-reticule-eclairee/p,5526 sauf que l'éclairage se fait par Led rouge extérieure réglable (à visser), qu'il est complètement redressé (il n'y a pas de renvoi d'angle) et que le réticule comporte une couronne graduée extérieure pour une aide à la mise en station. La finesse du réticule et par ailleurs bien meilleure. Ce chercheur ne semble plus être fabriqué. Share this post Link to post Share on other sites
BL Lac 912 Posted February 12, 2019 (edited) Bonjour, Oui, les chercheurs Vixen étaient connus pour leur qualité. Me concernant, sur un Dobson 460, chercheur 7x50 réticulé éclairé (mais pas redressé, je déteste quand c'est redressé sur un Newton comme instrument principal) complété par un Telrad. Cdt. Edited February 12, 2019 by BL Lac Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 12, 2019 En tout cas la description du Vixen est pas mal :-) "Champ de vision: 7,2°, lentille achromatique, avec mise au point et éclairage, avec réticule lumineux mais sans support. La grande ouverture du chercheur procure une bonne collecte de lumière et vous pourrez même trouver directement des objets faibles du ciel profond. Cela facilite grandement la recherche par rapport à un chercheur 6x30." Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 12, 2019 Et puis on peut toujours utiliser trois chercheurs avec cet accessoire ;-) Share this post Link to post Share on other sites
serge vieillard 7523 Posted February 12, 2019 il y a 22 minutes, BL Lac a dit : je déteste quand c'est redressé sur un Newton comme instrument principal Yo ! quand je parlais de "redressé", c'était dans le cas d'un renvoi coudé redressé, car s'il ne l'est pas, ben ça deviendrait pénible pour s'y retrouver sur une carte (ça fait une symétrie, pas une rotation). En chercheur droit, il n'y en effet aucun intérêt à redresser l'image, elle est juste "la tête en base" comme dans tout newton. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Jose Rodrigues 2402 Posted February 12, 2019 Hello, Perso je suis assez fan du quickfinder, jamais senti la nécessité d'un chercheur optique depuis que je l'utilise. Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 12, 2019 il y a 40 minutes, Jose Rodrigues a dit : jamais senti la nécessité d'un chercheur optique depuis que je l'utilise. Même sur les cibles de faible intensité ? Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 61948 Posted February 12, 2019 Le mieux c'est de les avoir tous : un droit, un coudé et un Telrad 2 Share this post Link to post Share on other sites
serge vieillard 7523 Posted February 12, 2019 (edited) le point rouge sur objet faibles...oui, si l'on a bien repéré la zone de la cible. Les points rouges, c'est pas mal, mais je n'en suis plus fan après quelques pannes rédhibitoires, notamment en voyage. Ce sont alors de grand moments de solitude : être sous les plus beaux ciel qui soient, avec son instrument, et dans l’impossibilité de pointer quoique ce soit sans les pires difficultés. Avec un truc 100% optique, il n'y a plus de risque de panne. Mes seuls trucs électriques sur le terrain, c'est la frontale et la lampe à dessiner, quasi redondant l'un pour l'autre. Sinon la solution turbo d'Alain, mais on s'éloigne du zen..... Edited February 12, 2019 by serge vieillard 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 12, 2019 il y a 2 minutes, ALAING a dit : Le mieux c'est de les avoir tous : un droit, un coudé et un Telrad C'était un peu mon idée ;-) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 12, 2019 il y a 2 minutes, serge vieillard a dit : Avec un truc 100% optique, il n'y a plus de risque de panne. C'est aussi à prendre en compte ;-) Share this post Link to post Share on other sites
Goofy2 463 Posted February 12, 2019 (edited) Citation [ De Arnaud18 ] Bonjour, .../... le taka est très bien mais tout le monde se plain de son support, à voir si on pourrait le monter dans un support autre que TAKA qui ne tiens pas bien le réglage d'une séance sur l'autre d'après les dires .../... Sur ma TSA-120 FT, j'utilise pour mon chercheur Taka 7x50 (réticule éclairé) un support venant de chez StarlightInstruments: http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=45&product_id=71 Le chercheur est ainsi amovible et reste aligné dans le temps malgré les montages et les démontages. Le Telrad et le QuickFinder sont intuitifs et agréables à utiliser car le champ de vision est naturel et à l'endroit. Sur la TSA-120 j'ai le chercheur 7x50 et un QuickFinder, ce qui me permet d'utiliser soit l'un, soit l'autre... soit l'un pour dégrossir puis l'autre pour affiner. Edited February 12, 2019 by Goofy2 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted February 12, 2019 (edited) il y a 4 minutes, Goofy2 a dit : Sur ma TSA-120 FT, j'ai utilisé pour mon chercheur Taka 7x50 (réticule éclairé) un support venat de chez StarlightInstruments: Pas donné quand même le support !! Tu as une photo sous la main avec la TSA-120 ;-) Edited February 12, 2019 by jm-fluo Share this post Link to post Share on other sites
zirkel 2 1742 Posted February 12, 2019 Il y a 1 heure, jm-fluo a dit : Le mieux c'est de les avoir tous : un droit, un coudé et un Telrad Idem : pour moi un droit, un coudé, un Quickfinder et un Point rouge (uniquement planétaire/lunaire/objets CP très connus) Share this post Link to post Share on other sites