ClaudeS 3 509 Posté(e) 11 février 2019 (modifié) Quelqu'un a t-il des info sur la formule optique de ce genre de beauté? J'émets l'hypothèse de quelque chose proche du RKE d'Edmund, à peut de chose près, même si le doublet semble différent. Si vous avez l'expérience de terrain d'un comparatif entre les focales des deux types. merci. Edmund-Optics-RKE-Precision-Eyepieces Modifié 11 février 2019 par STF8LZOS6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 823 Posté(e) 11 février 2019 Perso, aucune idée ;-) Ça reste simplement mes oculaires que j'utilise, et c'est tout :-) 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 11 février 2019 il y a 59 minutes, jm-fluo a dit : Ça reste simplement mes oculaires que j'utilise, et c'est tout N°2 souvent, N°1 parfois en terme de définition avec le ZAO II. Ils ne sont plus disponibles, mais je suis vraiment curieux de savoir qui à comparer avec les RKE. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 11 février 2019 Ils sont tres bons mais n’ont en commun avec les rke que le nombre de groupes et lentilles. Ils sont nettement mieux corrigés sur les bords que les rke. Leur défaut est d’etre beaucoup trop chers a produire... et de ne plus etre produits ! Amitiés. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASSIOPEE44 51 Posté(e) 11 février 2019 Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit : l'hypothèse de quelque chose proche du RKE d'Edmund, mauvaise hypothèse, ils sont plus proches des TMB Supermoncentric ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 11 février 2019 à l’instant, CASSIOPEE44 a dit : mauvaise hypothèse, ils sont plus proches des TMB Supermoncentric ! pas de soucis...mais le TMB c'est un bloc unique de 3 lentilles, alors que le SPL c'est 2 + 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 12 février 2019 Il y a 18 heures, STF8LZOS6 a dit : J'émets l'hypothèse de quelque chose proche du RKE d'Edmund, à peut de chose près, même si le doublet semble différent. Si vous avez l'expérience de terrain d'un comparatif entre les focales des deux types. merci. Les RKE sont basés sur l'erflé (réglage focal à 70% du champ), les SPL sont probablement basés sur le König 2-1 (réglage central) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 12 février 2019 J'ai trouvé cela lyl. http://www.billsastro.com/Astronomy/Equipment/Eyepiece Folder/eyepiece_design.htm#Konig Un RKE avec une lentille de champ. Cela donne 1+2+1. Le SPL doit passer dès F4 alors que le König est mauvais sous F7. Serait-il possible de remplacer le négatif du doublet du RKE par un doublet avec une lentille en forme de ménisque (lentille de champ) et un positif??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 12 février 2019 (modifié) il y a 13 minutes, STF8LZOS6 a dit : Serait-il possible de remplacer le négatif du doublet du RKE par un doublet avec une lentille en forme de ménisque (lentille de champ) et un positif??? non la correction du chromatisme est partagée sur le RKE entre le doublet et la lentille d'oeil Je pensais à ce könig là : celui de la fig n°3 http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/konig-1915-US1159233.pdf Avec des verres lourds lanthane / ED on arrive à bien mieux comme correction à f/D rapide Le könig utilise 3 verres : ça améliore nettement. Modifié 12 février 2019 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 12 février 2019 https://en.wikipedia.org/wiki/File:König_konig_eyepiece.png Les RKE d'Edmund doivent donner de bons résultats à F9/F10. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 12 février 2019 (modifié) il y a 3 minutes, lyl a dit : Je pensais à ce könig là : celui de la fig n°3 Ok , je vois. mais il me semble avoir lu que celle de champ est un ménisque. Donc, il faut qu'il soit aussi négatif que le plan concave, ou un biconcave du RKE. Est-ce possible? Modifié 12 février 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 12 février 2019 (modifié) il y a 7 minutes, STF8LZOS6 a dit : Les RKE d'Edmund doivent donner de bons résultats à F9/F10. En planétaire, c'est conseillé de les utiliser avec la barlow Edmund, il me semble x2.5 ou x3 effectivement. => f/D > 9 ou 12 C'était dans un kit supplémentaire pour l'astroscan J'ai testé le 8mm RKE avec la VIP barlow vs un TV Radian 4mm sur mon apo 80. A part le champ du radian, j'ai préféré le rendu coloré du RKE Modifié 12 février 2019 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 12 février 2019 Bonjour à tous Ce sont de très bon oculaires planétaires. Bien sûr le champ pourrait faire sourire mais c'est du premium. Dans le passé, j'en ai un ou deux mais j'ai tellement d'oculaires que je ne peux pas tout garder... (je pourrai ouvrir une boutique d'oculaires ) Ce sont de bon cailloux pour un observateur exigeant : image lumineuse, transparente, piquée. Rien à voir avec le supermono TMB qu'il fallait éviter, pour le champ réel exploitable... Je ne conseille pas pour un débutant pour tout le reste... (prix, confort relatif pour certains)etc Pierre-Jean 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 12 février 2019 (modifié) il y a 18 minutes, PierreJL a dit : Bien sûr le champ pourrait faire sourire mais c'est du premium. J'ai pratiqué longtemps du 42-44° en microscopie et a part un blackout occasionnel sur mon P25/8 Zeiss (1-2-1 : le 1er verre étant une sorte de barlow), ça me sied parfaitement, possible qu'à l'occasion je pense à un 12mm SPL pour le plaisir des nébuleuses planétaires et des amas à x100 au lieu de x120 Modifié 12 février 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 12 février 2019 Idem pour le champ.45° cela me va mais pas en dessous de 40... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 12 février 2019 les konig n'ont pas l'air de rester longtemps en PA sur cloudy nights et ils ne sont pas chers. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 823 Posté(e) 12 février 2019 Il y a 23 heures, STF8LZOS6 a dit : J'émets l'hypothèse de quelque chose proche du RKE d'Edmund, à peut de chose près, même si le doublet semble différent. Si vous avez l'expérience de terrain d'un comparatif Ici c'est RKE 12 mm qui a été testé ;-) http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm#42 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 12 février 2019 Il est super intéressant ton lien. Merci JM. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 12 février 2019 Il y a 3 heures, lyl a dit : Avec des verres lourds lanthane / ED on arrive à bien mieux comme correction à f/D rapide J'ai lu trop vite et pas vu cette remarque. Tu pense a du OK-4 ou S-FPL53 sur la lentille N°2? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 12 février 2019 Pas vraiment, je pensais à du verre au lanthane de chez LZOS, après tout c'est Ariès qui les fabricait. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASSIOPEE44 51 Posté(e) 12 février 2019 Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit : super intéressant ton lien Il y a 5 heures, PierreJL a dit : bon cailloux pour un observateur exigeant Je suis tout à fait d'accord avec Pierre et l'avis ! Je rajouterai que ceux sont de très bons oculaires et c'est du Haut de Gamme qui surpasse les TV Plössl ! J'ai découvert les RKE aux US lors de mes études et je les ai toujours utilisés sur réfracteurs en planétaires oui mais pas que ! aussi pour les Etoiles doubles et le CP !! le 21mm est la focale sur laquelle a été déterminée la formule optique ! Ensuite, le 28mm est une tuerie en CP avec son effet Floating et de relief !!! Et en bino, c'est incroyable d'immersions => raison pour laquelle le RKE 28mm est un oculaire légendaire inégalé à ce jour ! Pour ce qui est de leur prix, l'on en trouve en Europe sur les PA mais surtout aux US pour 50$ max soit 50% du prix d'un TV Plössl !!!! 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASSIOPEE44 51 Posté(e) 12 février 2019 Il y a 5 heures, PierreJL a dit : le supermono TMB qu'il fallait éviter, pour le champ réel exploitable.. Là Pirre, je ne suis pas d'accord avec toi ! les TMB Supermonocentric sont le Très Haut de Gamme en planétaire : ils sont inégalés en transparence et rendu des couleurs gràce au verre des lentilles utilisé qui ont un très faible pourcentage de présence de Fe => transparence de près de 99% !!! Je n'arrive pas à les départager en planétaire avec mes ZAO : 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 12 février 2019 (modifié) Tu as raison, mais je ne parlais que du champ réel exploitable... Cassiopée. Un champ de 35° et je ne te parle pas du bord. A part ça j'ai la même boite pour mes oculaires de la première série... Pierre-Jean Modifié 12 février 2019 par PierreJL 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 13 février 2019 (modifié) Il y a 10 heures, CASSIOPEE44 a dit : les TMB Supermonocentric sont le Très Haut de Gamme en planétaire Il y aurait beaucoup à dire sur cette série en lisant les pages US. Autant ne pas aller plus loin même si il doit être possible d'avoir un design avec des verres ED et asphériques comme celui-ci qui soit super efficace (brevet Zeiss lyl ?): Par contre, que ce soit les SPL, les ZAO, jamais eu aucun mauvais retour à ma connaissance. Pour ce qui concerne ARIES, je n'ai pas trouvé de site en Ukraine. J'ai bien peur qu'avec la révolution de 2014, le site ait cessé de fonctionné. J'ai pris contact avec APM à ce sujet. Modifié 13 février 2019 par STF8LZOS6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites