frank-astro 4 631 Posté(e) 12 février 2019 Bonsoir, Possédant depuis peu une ASI224MC que je sais assez sensible dans l'IR, j'ai acheté un Filtre IR 742 Pro afin d'améliorer mes images lunaires et planétaires. Auriez-vous quelques conseils de paramétrage sous Firecapture ou de traitement à appliquer ? Ou est-ce comme une utilisation classique ? Merci, Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 12 février 2019 Oui: il faut que tu diminues la valeur de rouge de façon à ce que l'image apparaisse +/- en noir et blanc (pas besoin qu'elle soit complètement grise, mais elle ne doit pas être rouge vif) Pour le reste c'est comme en couleur: tu enregistre en raw (non débayérisé) et dans le logiciel de traitement, l'algorithme de débayerisation c'est RGGB (mais les logiciels le trouve tout seul normalement). L'ensemble des autres paramètres (gain, temps de capture...) doit se gérer de façon classique. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 12 février 2019 (modifié) Ha ok merci Christophe (je passe et repasse régulièrement sur ton site et j'ai acheté ce filtre en lisant tes articles ) Je pensais qu'il ne fallait pas debayeriser en ir ? Modifié 12 février 2019 par frank-astro 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 12 février 2019 Il y a 1 heure, frank-astro a dit : Je pensais qu'il ne fallait pas debayeriser en ir ? Tu débayérise le temps de faire le réglage de la pseudo balance des couleurs Ensuite au traitement, je me souviens du débat, mais chez moi ça marche super en débayérisé. Donc le raw c'est seulement pour la capture. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 13 février 2019 faudra que j'essaie de débayériser avec une monochrome un de ces jours... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 13 février 2019 Ok, super, merci pour les conseils. Je teste ce soir 😀 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 14 février 2019 (modifié) Bonsoir, Je viens de tester ma config et bon ben, je dois merdouiller quelque part... 190126_ZWO ASI224MC_Lune_2019_02_14_g3_ap311 by Frank TYRLIK, sur Flickr 193908_ZWO ASI224MC_Lune_2019_02_13_g3_ap295 by Frank TYRLIK, sur Flickr 193037_ZWO ASI224MC_Lune_2019_02_14_g4_ap295 by Frank TYRLIK, sur Flickr On voit nettement une trame apparaitre. Problème à la capture ou au traitement, faut que je fouille... Modifié 14 février 2019 par frank-astro 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 004 Posté(e) 14 février 2019 Bonsoir, J'ai le couple zwo224+Ir742, pour les réglages bleu à fond et rouge à 50 puis enregistrement en ser non bayerisé. Après le traitement AS3(bayerisé) , je passe les images en n&b (après les ondelettes...) dans Registax. À peu près comme Christophe Pour la trame j'imagine que c'est du à un problème de bayerisation. Voilà, si ça peut t'aider. Arno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 15 février 2019 Ok, merci. Je retente ce soir... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 16 février 2019 Ok, c'est bon, merci à vous deux pour vos conseils. J'étais persuadé d'avoir décocher la débayrisation sous Firecapture sauf qu'en fait non, je ne sais pas comment je m'étais débrouillé. Bref, ça marche nickel ! 210426_ZWO ASI224MC_Lune_2019_02_16_g4_ap1402 by Frank TYRLIK, sur Flickr Merci et bonne soirée. Frank 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 16 février 2019 Très fine et contrastée cette image ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mustagh 128 Posté(e) 17 février 2019 Il y a 9 heures, Christophe Pellier a dit : Très fine et contrastée cette image Oui très belle image! C'est quoi comme tube ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 17 février 2019 (modifié) Bonjour, Un C9 + barlow x2 pour les "gros" plan comme ci-dessous. Collimation à chaque début de soirée même si je suis en poste fixe car il y a toujours un petit truc qui me chagrine Maintenant, c’est mon PC qui faudrait que je change car je plafonne à 35 img/s 205633_ZWO ASI224MC_Lune_2019_02_16_g4_ap295 by frankastro, sur Flickr Modifié 17 février 2019 par frank-astro 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 118 Posté(e) 17 février 2019 Le 14 février 2019 à 21:38, frank-astro a dit : On voit nettement une trame apparaitre Bon écoute, la photo n'est déjà pas pourrie... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 17 février 2019 Oui mais bon, c'est quand même plus sympa sans, surtout que c'était moi qui merdouillait malgré les bons conseils de Christophe et Arno. Y'a plus ka ! Donc ça, c'est fait. Maintenant, je me concentre sur mon voyage en Islande la semaine prochaine, faut pas que je merdouille... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 17 février 2019 il y a 40 minutes, frank-astro a dit : Maintenant, c’est mon PC qui faudrait que je change car je plafonne à 35 img/s Tu as bien coché la case "High speed" dans Firecapture ? Enfin j'imagine que tes images sont en plein format donc forcément le débit doit plafonner oui. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 17 février 2019 Oui mais bon, c'est un "vieux" pc portable qui atteint ses limites. Je pense tenter la prochaine fois avec le portable de mon taff, je pourrais comparer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
airbus340 3 429 Posté(e) 18 février 2019 Bonjour à tous, Je rebondis sur ce post pour une question sur les filtres IR . Pour l'imagerie lunaire quelle est la différence en le 685 et le 742 ? Ph Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 18 février 2019 Bonjour, Je te conseille d'aller voir le site de Christophe Pellier qui est vraiment bien fait. C'est là que j'ai trouvé toutes mes informations sur les filtres. Frank 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 18 février 2019 (modifié) Merci Frank Je réponds quand même directement ici car sur la Lune c'est plus simple: Il y a 4 heures, airbus340 a dit : Pour l'imagerie lunaire quelle est la différence en le 685 et le 742 ? Tu auras une relation inverse entre les deux sur la quantité de lumière (plus avec le 685), la stabilité de l'image (plus avec le 742) et la résolution (meilleure avec le 685) Tout dépend surtout du diamètre de ton tube. A partir de 350 je prendrais plus le 742 Astronomik, et en-dessous, le 685 Baader. Eventuellement, je prendrais les deux et je choisirais le meilleur en fonction de la soirée Mais sur la Lune, gare à la perte de résolution dans l'infrarouge quand même. Ce n'est pas pour rien si Lucien a sorti son Copernic avec... un filtre bleu Lien direct vers mon article: https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/de-quel-filtre-ir-avez-vous-besoin/ Et à ne pas oublier: https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/longueur-onde-et-resolution/ Modifié 18 février 2019 par Christophe Pellier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 187 Posté(e) 21 février 2019 (modifié) Le 12/02/2019 à 20:39, frank-astro a dit : ASI224MC que je sais assez sensible dans l'IR, j'ai acheté un Filtre IR 742 Pro tu as quoi comme porte oculaire pour faire la map ? tu as un brut pour voir ce que cela donne avec asi 224? Modifié 21 février 2019 par aubriot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 631 Posté(e) 21 février 2019 J'ai le porte-oculaire d'origine du C9 et je fais la map avec le bouton du C9. Question d'habitude... Pour la brute, désolé mais j'ai supprimé mes SER car ne n'était qu'un test. J'en mettrais un de côté la prochaine si cela t'intéresse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites