FroggySeven

ça existe des jumelles à champ de 80 voire 110° dans le commerce ?

Messages recommandés

parce qu'autant faire un miroir dans ce cas (à cause des risque de réflexions ailleurs), ceci dit : ça existe quand c'est pratique à fabriquer : prisme de Bauernfeind.

Ci-dessous on utilise deux des faces : la traversée de la face 1) est en transmission totale, mais rappelle-toi que si tu es trop "ouvert", cf angle de Brewster, ça va rebondir.

bauernfeind.JPG.0b3f6161b3425683bc1677b5097ccec8.JPG

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

J'ai parlé trop vite tu as mal cherché.

J'avais trouvé ça, mais j'ai aucune indication sur le champ !

643_002.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà mes jumelles 12x50 annoncées large champ, mais elles sont battues par les Zeiss 50 mm ! ;-)

 

12x50.JPG

CARL ZEISS JeNA Dekarem 10x50 large Field MC.png

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, FroggySeven a dit :

réflexion prisme : pourquoi on n'alumine pas ses faces ?

il y a un coatig sur certaines face su schmidt pechan pour améliorer la transmission. Et aussi un traitement contre l'effet de phase

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pour les 50 mm, puisque c'est le diamètre mini idéal pour l'astro, qu'en est-il pour le champ maxi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jm-fluo a dit :

Et pour les 50 mm, puisque c'est le diamètre mini idéal pour l'astro, qu'en est-il pour le champ maxi?

comment ça ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/02/2019 à 19:50, FroggySeven a dit :

65° sur les Zeiss Victory SF 8x42     (le maximum que j'ai trouvé dans la doc),

 

je possède c'est jumelles  SF ( 10x42)et franchement , les 65° c'est largement suffisant :) plus, je ne vois pas trop l'intérêt à part comme sur les Ethos d'écarquiller les yeux dans les coins pour essayer d'apercevoir le bord de champ , ce qui est déjà le cas sur ces jumelles 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

ce qui est déjà le cas sur ces jumelles

Merci beaucoup pour ce retour !!!

Mais j'ai l'impression que c'est quelque chose de très personnel.

Perso, les 58° de mes Monarch 7 je trouve ça limite rikiki

(et même s'il y a peut-être une part de mode, les oculaires grand champ trouvent preneur...).

J'ai du mal à croire que les 7mm de plus des Victory vont m'apporter la sensation que je recherche.

En revanche, ce que tu écris me fait hésiter entre des oculaires de 100° et 80°

 

Sinon, une discution qui m'a bien calmé :

 

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous

 

Il y a environ 20 ans, on pouvait trouver des 10x50 à prisme de porro dont le champ était ultra large.

J'essaie de me rappeler le modèle… Elles étaient en vente à la maison de l'astro et à l'époque André Chatelain me les avaient montré.

J'avais hésité mais je ne les avais pas achetées. La sensation inhabituelle était spectaculaire mais il ne fallait pas trop s'attarder sur le bord de champ.

Pour donner un ordre d'idée, elles avaient 8° ou 9° de champ ! Leur point fort : le sentiment d'immersion… ;) 

Je me demande si elles n'étaient pas sorties sous la marque Bushnell.

En cherchant dans le récent vintage, je vais finir par les retrouver…

 

Pierre-Jean

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, PierreJL a dit :

10x50 ........ 8° ou 9° de champ

Donc 80° à 90° dans l'oculaire...        Tu aurais préféré encore plus (100 à 110°) ou pas (soyons fous xD) ?????

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je passais voir un pote au rayon astro et en repartant André du rayon jumelles m'avait montré ce modèle… ;)

 

 

 

Modifié par PierreJL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PierreJL a dit :

Il y a environ 20 ans, on pouvait trouver des 10x50 à prisme de porro dont le champ était ultra large.

J'essaie de me rappeler le modèle… Elles étaient en vente à la maison de l'astro et à l'époque André Chatelain me les avaient montré.

Salut PJ

Je ne sais pas si le modèle que tu cherches est sur la couverture du Guide astro 1987 !

1987.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact pierreJL. De mémoire ce sont des bushnell xtra-wide. j ai eu les 50. immersion fabuleuse centre correct mais peripherie tres vite gaguesque. il semble qu il ne reste que des petits diametre aujourd hui.

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben " " "yapuka" " " bricoler les mêmes sans prisme, mais avec un champ nickel jusqu'au bord  xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les Bushnell Fernglas Xtra-Wide 4x30, ont un de champ de 300m, donc un champ visuel observable dans les jumelles de  68° donc rien extraordinaire !

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir