FroggySeven

ça existe des jumelles à champ de 80 voire 110° dans le commerce ?

Recommended Posts

parce qu'autant faire un miroir dans ce cas (à cause des risque de réflexions ailleurs), ceci dit : ça existe quand c'est pratique à fabriquer : prisme de Bauernfeind.

Ci-dessous on utilise deux des faces : la traversée de la face 1) est en transmission totale, mais rappelle-toi que si tu es trop "ouvert", cf angle de Brewster, ça va rebondir.

bauernfeind.JPG.0b3f6161b3425683bc1677b5097ccec8.JPG

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

J'ai parlé trop vite tu as mal cherché.

J'avais trouvé ça, mais j'ai aucune indication sur le champ !

643_002.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà mes jumelles 12x50 annoncées large champ, mais elles sont battues par les Zeiss 50 mm ! ;-)

 

12x50.JPG

CARL ZEISS JeNA Dekarem 10x50 large Field MC.png

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, FroggySeven a dit :

réflexion prisme : pourquoi on n'alumine pas ses faces ?

il y a un coatig sur certaines face su schmidt pechan pour améliorer la transmission. Et aussi un traitement contre l'effet de phase

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pour les 50 mm, puisque c'est le diamètre mini idéal pour l'astro, qu'en est-il pour le champ maxi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, jm-fluo a dit :

Et pour les 50 mm, puisque c'est le diamètre mini idéal pour l'astro, qu'en est-il pour le champ maxi?

comment ça ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/02/2019 à 19:50, FroggySeven a dit :

65° sur les Zeiss Victory SF 8x42     (le maximum que j'ai trouvé dans la doc),

 

je possède c'est jumelles  SF ( 10x42)et franchement , les 65° c'est largement suffisant :) plus, je ne vois pas trop l'intérêt à part comme sur les Ethos d'écarquiller les yeux dans les coins pour essayer d'apercevoir le bord de champ , ce qui est déjà le cas sur ces jumelles 

Edited by jp-brahic
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

ce qui est déjà le cas sur ces jumelles

Merci beaucoup pour ce retour !!!

Mais j'ai l'impression que c'est quelque chose de très personnel.

Perso, les 58° de mes Monarch 7 je trouve ça limite rikiki

(et même s'il y a peut-être une part de mode, les oculaires grand champ trouvent preneur...).

J'ai du mal à croire que les 7mm de plus des Victory vont m'apporter la sensation que je recherche.

En revanche, ce que tu écris me fait hésiter entre des oculaires de 100° et 80°

 

Sinon, une discution qui m'a bien calmé :

 

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

Il y a environ 20 ans, on pouvait trouver des 10x50 à prisme de porro dont le champ était ultra large.

J'essaie de me rappeler le modèle… Elles étaient en vente à la maison de l'astro et à l'époque André Chatelain me les avaient montré.

J'avais hésité mais je ne les avais pas achetées. La sensation inhabituelle était spectaculaire mais il ne fallait pas trop s'attarder sur le bord de champ.

Pour donner un ordre d'idée, elles avaient 8° ou 9° de champ ! Leur point fort : le sentiment d'immersion… ;) 

Je me demande si elles n'étaient pas sorties sous la marque Bushnell.

En cherchant dans le récent vintage, je vais finir par les retrouver…

 

Pierre-Jean

 

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, PierreJL a dit :

10x50 ........ 8° ou 9° de champ

Donc 80° à 90° dans l'oculaire...        Tu aurais préféré encore plus (100 à 110°) ou pas (soyons fous xD) ?????

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non je passais voir un pote au rayon astro et en repartant André du rayon jumelles m'avait montré ce modèle… ;)

 

 

 

Edited by PierreJL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PierreJL a dit :

Il y a environ 20 ans, on pouvait trouver des 10x50 à prisme de porro dont le champ était ultra large.

J'essaie de me rappeler le modèle… Elles étaient en vente à la maison de l'astro et à l'époque André Chatelain me les avaient montré.

Salut PJ

Je ne sais pas si le modèle que tu cherches est sur la couverture du Guide astro 1987 !

1987.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exact pierreJL. De mémoire ce sont des bushnell xtra-wide. j ai eu les 50. immersion fabuleuse centre correct mais peripherie tres vite gaguesque. il semble qu il ne reste que des petits diametre aujourd hui.

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben " " "yapuka" " " bricoler les mêmes sans prisme, mais avec un champ nickel jusqu'au bord  xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les Bushnell Fernglas Xtra-Wide 4x30, ont un de champ de 300m, donc un champ visuel observable dans les jumelles de  68° donc rien extraordinaire !

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By vigon
      bjr
      j'ouvre ce sujet pour les utilisateurs de RH200 f/d3 de chez Officina Stellare pour partager nos expériences et progresser
      j'ai eu d'abord un modèle standard d'occasion  que j'ai vendu.
      regrettant sa vente j'ai acheté ensuite, toujours d'occasion, un RH200 version AT équipé d'un focuser atlas sur lequel j'ai monté une roue à filtre ZWO + ASI 1600
      les premières images donnaient des hirondelles dans les angles et des étoiles avec des hernies….
      l'optique est pointue dans son réglage, mais on finit par y parvenir car en fait, il faut agir sur le miroir principal mais également sur le ménisque.
      dans mon cas, 1er constat, le ménisque est trop serré ce qui provoque les hirondelles; donc desserrer par 1/4 de tour les 3 vis de la couronne de maintien pour avoir un ménisque maintenu mais non contraint.
      ensuite collimation (mode d'emploi en anglais ci-joint)
      pour résumer, collimation avec tout le système d'imagerie monté :
      1 ) du primaire en extra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis à 120°)
      2) du ménisque en intra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis poussantes et 3 tirantes à 120°) 
      3) fignoler le primaire en extra focal
      d'hirondelles, je suis passé à des étoiles quasi rondes partout sur le champ car reste à peaufiner la collimation avec l'étape  3)
      ci-jointe une image de dumbell, ciel moyennement transparent, 10x 30s après l'étape 2)
       
       
      collimation RH200.pdf

    • By STF8LZOS6
      omc200maksutov Pour ne pas polluer les posts en cours, j'en fais un à part.
       
      Je crois qu'il y en a un en France chez un astram. Si il est sur le forum, ce serait bien qu'il nous fasse un retour.

    • By STF8LZOS6
      En recherchant un produit pour la photo animalière nocturne, j'ai trouvé ceci:
      https://www.bhphotovideo.com/c/product/399151-REG/AstroScope_914656_Night_Vision_Adapter_9350_EOS_3PRO.html
      Ce n'est pas donné certes, mais cela peut-il convenir pour l'astronomie?
    • By gklm
      ...et sans tomber dans les prix mirobolants, que choisiriez-vous pour moins de 1000 € ?
    • By ursusminor
      bonjour,
      je cherche une doc sur le montage des vis de collimation du miroir primaire du Mak 180\2700 SW . Secondaire aluminé sur la face intérieure du ménisque.
      C'est pour la collimation  ; les vis  sont au nombre de 6 en 3 groupes à 120° . Une grosse et une petite, j'ai supposé que la grosse sert a bouger le support du primaire et la petite à bloquer , mais bon! supposition.....
      Je voudrais juste peaufiner , pas patouiller pendant des heures pour comprendre comment ça fonctionne.
      C'est pour ça qu'un schéma technique clair ,voire une marche à suivre, m'aiderait bien.
      Bon ciel!
       
  • Images