• 0
Blink

questions astrophoto

Question

Bonjour à tous,

Quelques photos de débutant, avec des questions!

J'ai tiré le portait à la lune hier au Samyang à F 1300mm ; 400 ISO 1/200ème, monture SW motorisée lune, je pense que j'ai un problème de mise au point ?

Ensuite (toujours au téléobjectif, à  600 mm - APN Canon 1000d 600 ISO) j'ai pointé dzèta Orion juste pour faire des poses et évaluer la mise en station de la SW. En effet, le premier quartier pas loin ne militait pas en faveur de poses CP...

A 30"" mes étoiles sont elles encore ponctuelles à votre avis? Ca commence à couler un peu…  Il va falloir améliorer la mise en station de la SW. J'avais pourtant bien mis la polaire au bon endroit dans le cercle du viseur polaire (grâce au logiciel polaris finder). Peut être des progrès sont à faire sur la mise à niveau horizontal du trépied?

A 1' ça dérive grave. Pensez vous qu'on peut faire des poses d'une minute avec la SW avec une MES méticuleuse?

C'est rigolo, on voit quand même la tête de cheval, si si , malgré la lune !  et un petit météore.

 

Merci pour vos avis!

 

IMG_0084-bien.thumb.jpg.770b33985814d20ff1f765d12da66df8.jpg

 

5c65c5202413f_NGC202430.thumb.jpg.3eb36fad0d160bf85009744055011089.jpg

 

 

 

5c65c53962b4d_NGC20241.thumb.jpg.903e3e977fa74195914183c317757e63.jpg

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut. 
Pour faire simple...un 600/1300 F8 à 350 euros.... c'est pas un bon objectif! 

ensuite 600/1300mm c'est beaucoup trop de focale pour ta monture! 
si t'as une monture type EQ3.2/ EQ5 tu peux faire de l'autoguidage... 

 

sinon change d'objectif pour un truc correcte mais abandonne l'idée de focale aussi longue ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

On dirait que tu as des tâches sur ton capteur par contre. C'est assez visible sur les photos 2 et 3. Un bon nettoyage s'impose.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 14/02/2019 à 21:15, xavier2 a dit :

beaucoup trop de focale pour ta monture

Il audrait qu'on commence par savoir ce que c'est comme monture : "skywatcher" c'est un peu vague.

 

Le 14/02/2019 à 20:49, Blink a dit :

problème de mise au point

C'est très simple à vérifier :  ça donne quoi en photo "normale" 

(pied, retardateur, miroir levée et mise au point aux petits oignons) ?

 

PS1 : à ce niveau de piqué / grossissement, tu peux laisser tomber le suivi pour la lune.

PS2 : le météor semble être plutôt un satellite

 

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ah oui désolé, la monture c'est une Star Adventurer.

Je vais poster une "Astrophotographie" une photo prise hier de M42, sur la SA mais cette fois ci avec une Vixen 80/480. Je n'ai pas de taches avec la lulu donc c'est le téléobjectif qui doit être sale.

Merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Malgré un temps qui ne se prête toujours  pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain.
       
      Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top
       
      M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO
       

       
      Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm).
       
      Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir.
       
      Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon.
       
      Une brute :

       
      L'empilement avec Siril :


       
      Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide.
       
      Et bon cieux.
       
      XavS
       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      A vrai dire, étant donné que Chani11 a posté son magnifique système solaire, ça m'a donné l'idée de revisiter et comparer mes 3 systèmes solaire que j'avais fait dans les années précédentes.
      La seule planète qui me manque est Pluton qui pour moi est toujours resté une planète dans mon esprit et je trouve ça nul que certaines personnes aient décidé de l'enlever de notre superbe  système solaire.  
      Le 1er en 2010  ;

      Le 2ème en 2014 ;

      Le dernier en 2017 ;

      Voilà
      Franck
  • Images