PETIT OURS 24 642 Posté(e) 19 février 2019 Il y a 2 heures, jm-fluo a dit : C'est exactement le diamètre choisi par les amateurs qui ont fait machine arrière ;-) ça c'est hs, 120 mm sur un post ou tu ne parles que des 150, c'est hs et pas assez cher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 C'était une petite digression qui reste dans le visuel et les lunettes Donner un exemple d'un C11 en astrophotographie ? là c'est carrément HS ;-) Pourquoi tu n'ouvres pas un nouveau sujet ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 642 Posté(e) 19 février 2019 tu en ouvres tellement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 à l’instant, PETIT OURS a dit : tu en ouvres tellement... Pas sur ce sujet ;-) NB ; et je ne viendrai pas te taquiner avec mon APO de 150 :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 (modifié) Et pour revenir à nos moutons, quelle est cette monture pour présenter la TOA 150 ? NB : voir ma dernière photo postée ;-) Modifié 19 février 2019 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 Un lien directement lié à notre sujet ;-) https://www.cloudynights.com/topic/576084-fct150-and-custom-made-150mm-refractor-comparison/page-9 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 867 Posté(e) 19 février 2019 il y a 31 minutes, jm-fluo a dit : Et pour revenir à nos moutons, quelle est cette monture pour présenter la TOA 150 ? Ben , une bonne vieille EM-400! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 (modifié) Elle me parait 'vachement" grosse par rapport à la EM-500 !! Mais tu as raison merci pour l'info ;-) Modifié 19 février 2019 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 806 Posté(e) 19 février 2019 il y a 30 minutes, Olili a dit : Ben , une bonne vieille EM-400! oui je confirme, une EM400, et même avant il y a eu une NJP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 867 Posté(e) 19 février 2019 il y a 14 minutes, jm-fluo a dit : Elle me parait 'vachement" grosse par rapport à la EM-500 !! C’est le trépied alu en position basse qui donne cette illusion. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 Moi je connais bien la J-PZ, j'ai même commande un contre poids supplémentaire au cas ou ;-) J'ai l'impression que la EM-500 a la même taille que la J-PZ, mais avec une capacité de charge supérieure ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 867 Posté(e) 19 février 2019 (modifié) Non, non, l'EM-500 est vachement plus grosse! J'ai également possédé une NJP-160 et actuellement une EM-400. L'EM-400 est bien plus massive que la NJP-160 (ou JP-Z). Je pense que Thierry Legault te confirmera ça. Modifié 19 février 2019 par Olili Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 il y a 3 minutes, Olili a dit : Non, non, l'EM-500 est vachement plus grosse Ok c'est une impression du aux photos La J-PZ que je possède a une masse de 24 kg pour une capacité de charge de 30kg la EM-500 a une masse de 45 kg pour une capacité de charge de 45 kg Et la différence de 20 kilos entre les deux montures, n'est pas évidente sur les photos ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 (modifié) il y a 37 minutes, Olili a dit : C’est le trépied alu en position basse qui donne cette illusion. C'est la N-JP 160 ;-) Contrepoids vissant ;-) La J-PZ a les même contrepoids que le EM-400 soit 8kg chacun NB ; JD m'a appris que la masse des contrepoids de la N-JP est masse plus petite Modifié 19 février 2019 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 867 Posté(e) 19 février 2019 JP-Z = barre de contrepoids lisse et contrepoids de 8 kg. NJP-160 = barre de contrepoids filetée et contrepoids de 6,5kg. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 19 février 2019 Bonjour, Je note que malgré tous les formules optiques sophistiqué ont des F/D bien trop court on corrige une aberration pour en créer une autre derrière. Alors qu'il suffisait de laisser un F/D plus conséquent , chez Takahashi ils ont commencé a comprendre cela il me semble, et qu'il aime le minima optique sans fioriture et bientôt sans aucun correcteur. Bon ciel a(po)chromatique 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 J-PZ masse de la monture 24 kg capacité de charge 30 kg EM-400 masse de la monture 29,7 kg capacité de charge 40 kg EM-500 masse de la monture 45 kg capacité de charge 45 kg NB : la photo de la EM-500 m'impressionne on dirait pas qu'elle fait presque 50 kg !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 19 février 2019 il y a 4 minutes, Loup Lunaire a dit : Alors qu'il suffisait de laisser un F/D plus conséquent , chez Takahashi ils ont commencé a comprendre cela il me semble, Tu peux détailler ? ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites