jm-fluo

FCT-150 vs FC-150

Messages recommandés

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

C'est exactement le diamètre choisi par les amateurs qui ont fait machine arrière ;-)

ça c'est hs, 120 mm sur un post ou tu ne parles que des 150, c'est hs ;) 

et pas assez cher ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'était une petite digression qui reste dans le visuel et les lunettes

Donner un exemple d'un C11 en astrophotographie ? là c'est carrément HS ;-)

Pourquoi tu n'ouvres pas un nouveau sujet ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, PETIT OURS a dit :

 

tu en ouvres tellement... 

 

Pas sur ce sujet ;-)

NB ; et je ne viendrai pas te taquiner avec mon APO de 150 :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pour revenir à nos moutons, quelle est cette monture pour présenter la TOA 150 ?

NB : voir ma dernière photo postée ;-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, jm-fluo a dit :

Et pour revenir à nos moutons, quelle est cette monture pour présenter la TOA 150 ?

 

Ben , une bonne vieille EM-400!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle me parait 'vachement" grosse par rapport à la EM-500 !!

Mais tu as raison merci pour l'info ;-)

EM-400.png

EM-500.png

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Olili a dit :

Ben , une bonne vieille EM-400!

 

oui je confirme, une EM400, et même avant il y a eu une NJP :)

 

ISS_ATV5_transit_FSQ_TOA.jpg

 

tl.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jm-fluo a dit :

Elle me parait 'vachement" grosse par rapport à la EM-500 !!

 

C’est le trépied alu en position basse qui donne cette illusion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je connais bien la J-PZ, j'ai même commande un contre poids supplémentaire au cas ou ;-)

J'ai l'impression que la EM-500 a la même taille que la J-PZ, mais avec une capacité de charge supérieure ;-)

J-PZ.png

EM-500.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, non, l'EM-500 est vachement plus grosse! J'ai également possédé une NJP-160 et actuellement une EM-400. L'EM-400 est bien plus massive que la NJP-160 (ou JP-Z). Je pense que Thierry Legault te confirmera ça.

Modifié par Olili

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Olili a dit :

 

Non, non, l'EM-500 est vachement plus grosse

 

Ok c'est une impression du aux photos

La J-PZ que je possède a une masse de 24 kg pour une capacité de charge de 30kg

la EM-500 a une masse de 45 kg pour une capacité de charge de 45 kg

Et la différence de 20 kilos entre les deux montures, n'est pas évidente sur les photos ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Olili a dit :

C’est le trépied alu en position basse qui donne cette illusion.

C'est la N-JP 160 ;-) Contrepoids vissant ;-) La J-PZ a les même contrepoids que le EM-400 soit 8kg chacun

NB ; JD m'a appris que la masse des contrepoids de la N-JP est masse plus petite

Contrepoids .png

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JP-Z = barre de contrepoids lisse et contrepoids de 8 kg.

NJP-160 = barre de contrepoids filetée et contrepoids de 6,5kg.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je note que malgré tous les formules optiques sophistiqué ont des F/D bien trop court on corrige une aberration pour en créer une autre derrière. Alors qu'il suffisait de laisser un F/D plus conséquent , chez Takahashi ils ont commencé a comprendre cela il me semble,  et qu'il aime le minima optique sans fioriture et bientôt sans aucun correcteur.  

 

Bon ciel a(po)chromatique

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J-PZ masse de la monture 24 kg capacité de charge 30 kg

EM-400 masse de la monture 29,7 kg capacité de charge 40 kg

EM-500 masse de la monture 45 kg capacité de charge 45 kg

NB : la photo de la EM-500 m'impressionne on dirait pas qu'elle fait presque 50 kg !!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Loup Lunaire a dit :

Alors qu'il suffisait de laisser un F/D plus conséquent , chez Takahashi ils ont commencé a comprendre cela il me semble, 

Tu peux détailler ? ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant