Premier essai lunaire au nouveau C14

[CATLUC. 3 242]

J'ai agrandi ton image de Clavius à la taille de celle que je traite en ce moment bon je suis devant mais pas de beaucoup.

Sur Platon je ne sors que 10 cratères avec la turbulence donc chapeau bas pour tes images.

Bonne journée.

Luc

[wilexpel 9 891]

Oh là là Simon, tu envoies du lourd !!! Tu es un futur Peach ! Bon sang avec un F/D 32, le FFC était presqu'à 3X ? C'est vrai que si tu as imagé avec l'Astronomik R (plus un orange qu'un rouge) c'est que le seeing était vraiment bon, dommage que tu n'ai pas tenté une ou 2 images en vert !

Là j'ai fait mon choix d'image qui se porte sur le Tycho, fabuleux !

[baroche 8 512]

Magnifiques images, bravo Simon  ...

[JP-Prost 1 848]

Superbes images de la Lune Simon

 

Ah mais c'est qu'il est bon ce tube  ... mais l'utilisateur est au moins aussi important   .. et les conditions atmosphériques aussi évidemment

Tu vas t'éclater avec ce C14 je sens, comme Seb et moi auparavant 

 

A+

JP

 

[jm lecleire 433]

Très belles images l'ami, la prochaine fois essaye un titre vert, tu gagneras certainement en résolution.

 

J'ai noté un petit détail sur tes images que j'ai aussi sur les miennes prises au T300 quand la turbulence est "raisonnable", en particulier sur celle de Moretus où l'on voit le limbe lunaire. Les montagnes lunaires sont bordées par un "rebond" qui se voit sur le fond noir du ciel.

Je crois, mais sans certitude, qu'il s'agit d'un effet de diffraction (l'équivalent du premier anneau de diffraction de la tache d'Airy), et non d'un effet du traitement. 

 

En tout cas ma préférée est celle de Tycho, qui déchire grave. Le nombre de détails est hallucinant...

Modifié 17 février 2019 par jm lecleire

[ursusminor 298]

c'est juste parfait ! 

[Simon Fabre 4 177]

Merci Luc,Will, Jean-Pierre, Jean-Pierre, et Ursusminor pour votre passage.

 

 

Le 17/02/2019 à 13:25, CATLUC. a dit :

J'ai agrandi ton image de Clavius à la taille de celle que je traite en ce moment bon je suis devant mais pas de beaucoup.

Merci Luc. Je pense que tu as dû te tromper de niveau d'ondelettes Luc... Ton 600 doit normalement m'atomiser, et j'attends de voir le résultat avec impatience!

 

 

Le 17/02/2019 à 17:04, wilexpel a dit :

Bon sang avec un F/D 32, le FFC était presqu'à 3X ? C'est vrai que si tu as imagé avec l'Astronomik R (plus un orange qu'un rouge) c'est que le seeing était vraiment bon, dommage que tu n'ai pas tenté une ou 2 images en vert !

Merci ami Will. Oui, c'est cela pour le FFC. En fait je n'ai pas d'autre combinaison pour l'imagerie, ouf soulagement, ça passe bien! Tu me rassures pour le filtre, tu as raison cet Astronomik est plus orange que rouge! Donc finalement pas trop de regret quant à la perte de finesse, même si je suis sûr d'après vos avis les amis, que le vert aurait été le bon choix ce soir là!!

 

 

Le 17/02/2019 à 20:19, JP-Prost a dit :

Ah mais c'est qu'il est bon ce tube  ... mais l'utilisateur est au moins aussi important   .. et les conditions atmosphériques aussi évidemment

Tu vas t'éclater avec ce C14 je sens, comme Seb et moi auparavant 

Merci Jean-Pierre. Ah ça oui c'est pas une daube! Le petit détail qui tue de la collimation qui n'avait pas bougé malgré un démontage complet, je n'en suis toujours pas revenu!!

Bon après, les bonnes conditions de turbulence comme celles que l'on a eues, font une grosse partie du boulot!

 

Le 17/02/2019 à 21:34, jm lecleire a dit :

Très belles images l'ami, la prochaine fois essaye un titre vert, tu gagneras certainement en résolution.

 

J'ai noté un petit détail sur tes images que j'ai aussi sur les miennes prises au T300 quand la turbulence est "raisonnable", en particulier sur celle de Moretus où l'on voit le limbe lunaire. Les montagnes lunaires sont bordées par un "rebond" qui se voit sur le fond noir du ciel.

Je crois, mais sans certitude, qu'il s'agit d'un effet de diffraction (l'équivalent du premier anneau de diffraction de la tache d'Airy), et non d'un effet du traitement. 

 

En tout cas ma préférée est celle de Tycho, qui déchire grave. Le nombre de détails est hallucinant...

Merci l'ami.

Oui le filtre vert.

En fait avec tout le C14 installé dans le patio de ma résidence, j'ai hésité un peu à remonter chez moi prendre le précieux filtre et l'essayer. Et puis j'étais surtout short en autonomie de batterie de portable, et ç'aurait encore été des minutes de film de perdues. D'ailleurs mon dernier film du Mur Droit est inexploitable à cause de cela.

Oui, tu dois avoir raison pour le rebond. La turbulence a plutôt tendance à créer un rebond assez marqué dans une seule direction autour des petits détails sombres non?

Effectivement, Tycho est un édifice d'une richesse incroyable, je le découvre à chaque observation un peu plus.

Mais va voir celle de Luc pour prendre vraiment une grosse claque!

Modifié 18 février 2019 par Simon Fabre

[dfremond 4 478]

Excellent! Tycho est "magnifaÏque"!  Bravo Simon

[CATLUC. 3 242]

Le rebond sur les images est dû à la turbulence à haute fréquence. Difficile à voir à faibles grossissements mais je le vois très bien à mes forts grossissements.

Bonne journée.

Luc

[skywatcher 6 015]

Superbe définition ! Bravo !

Daniel

[la grenouille en plastoc 3 145]

Magnifique série, quelle définition !

Pour une première, ben tu es déjà au top !

On attend très impatiemment les prochaines  

[astrocris 3 665]

T'inquiètes pas tu as fait un bon investissement !

Vraiment excellent toute cette série.

[Simon Fabre 4 177]

Merci Dfremond, Luc, Daniel, Fred et Astrocris pour vos messages.

[jldauvergne 15 103]

énorme !

[ValereL 15 381]

Salut Simon, mince ce post faramineux m'avait échappé nom di diou !

Fantastique sur tous les plans !

Pour les accros des filtres, ça se discute pour le filtre vert, je pense que tu as opté pour le bon filtre, particulièrement adapté pour un Schmidt Cassegrain !

Pas de regrets Simon, m'est d'avis qu'à ce niveau de résolution et les conditions, tu aurais obtenu la même chose.

[Simon Fabre 4 177]

Merci Jean-Luc et Valère pour vos messages.

 

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Salut Simon, mince ce post faramineux m'avait échappé nom di diou !

T'inquiète pas Valère, il y'a une telle effervescence d'images ces temps-ci, et c'est super, qu'on a du mal à ne rien rater... Moi-même je pense avoir loupé nombre de travaux.

 

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Pour les accros des filtres, ça se discute pour le filtre vert, je pense que tu as opté pour le bon filtre, particulièrement adapté pour un Schmidt Cassegrain !

Pas de regrets Simon, m'est d'avis qu'à ce niveau de résolution et les conditions, tu aurais obtenu la même chose.

Pas de regrets alors!  C'était quand-même vraiment beau niveau seeing vendredi soir. Vivement une prochaine séance que je puisse comparer les filtres si l'occasion se représente.

[booboo64 0]

Salut,Woaaaoo! Super resultat bravo!

[christian viladrich 7 672]

C'est excellent. Bravo !!

[Sébastien Lebouc 1 191]

marche bien ce tube!

Dire que j'avais quasiment ça en visuel à Cayenne...

[ValereL 15 381]

M'ouais, ta réponse me semble polie Simon, mais dans ta tête, tu restes persuadé que tu n'avais pas mis le bon filtre...

 Raisonnons par l'absurde si tu veux bien :

Si tu n'avais mis aucun filtre, à priori le résultat aurait été jugé moins bon qu'un filtre rouge pour la plupart des cadors ( pas taper la tête les gars, j'ai écrit ça dans le bon sens du terme ), au passage, l'absence de filtre mène aussi à la résolution optimale dans de bonnes conditions...

Bien, mais le résultat avec le filtre rouge est sensé être moins bon qu'avec le filtre vert...

De plus, tu as utilisé une asi 174mm qui n'est plus la panacée 😆😉, ajoute donc encore une amélioration supplémentaire supposée sur la résolution apportée par la 174mm et filtre vert...enfin c'est ce que je lis partout à tout bout de champ.

C'est absurde.

D'une c'était le bon filtre, deux la meilleure image est toujours celle faite avec les moyens du bord.

 

[Elie Rousset 2 4 313]

Superbes !!!! 

Et dire qu'il y a des fous qui ont vendu un tube pareil ;o)))) un c14 comme ça .... ça se garde .... à vie  

 

De mémoire il a été mesuré et sa qualité est très proche de celui de William .... 

Pour les filtres je dirais que cela dépend aussi du calage de l'optique de ton tube (le mien est bon dans le rouge .... donc à priori c'est avec ce filtre qu'il donne le meilleur de lui même ... j'ai plusieurs fois essayé des prises de vues avec un filtre vert ... mais même avec de bonnes conditions  c'est toujours le rouge qui m'a donné les meilleurs résultats 

 

En tout cas ce premier essai sur la Lune est vraiment un coup de maître ;o) 

Modifié 19 février 2019 par Elie Rousset 2

[Simon Fabre 4 177]

Merci Booboo, Christian, Sébastien, Valère et Elie, pour vos message de plus en plus nombreux... Cela fait très plaisir.

 

Il y a 11 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Dire que j'avais quasiment ça en visuel à Cayenne...

Régulièrement Sébastien? Bon parce que nous ici c'est une fois l'année...

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

D'une c'était le bon filtre, deux la meilleure image est toujours celle faite avec les moyens du bord.

C'est pas faux Valère. En fait je sais que l'ami Jean-Marc a utilisé un vert sur mon ancien 300 (un Newton) la même nuit, et il a cartonné, mais c'est un Newton... Voir la réponse d'Elie très intéressante aussi qui suit la tienne. Mais comme tu dis, ce qui compte est ce qui est fait, pas ce qui aurait pu... Ce soir là, ce fût magique, c'est une certitude.

 

Il y a 9 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Et dire qu'il y a des fous qui ont vendu un tube pareil ;o)))) un c14 comme ça .... ça se garde .... à vie  

Non non Elie, Jipipi m'a donné de l'argent avec, et d'autres babioles optiques... C'est comme ça qu'il m'a eu!

 

Il y a 9 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Pour les filtres je dirais que cela dépend aussi du calage de l'optique de ton tube (le mien est bon dans le rouge .... donc à priori c'est avec ce filtre qu'il donne le meilleur de lui même ... j'ai plusieurs fois essayé des prises de vues avec un filtre vert ... mais même avec de bonnes conditions  c'est toujours le rouge qui m'a donné les meilleurs résultats 

Il est probable que cela soit le cas de celui-là, un XLT d'il y'a une quinzaine d'années.

Même si je crois que me souvenir que Jean-Pierre faisait de la trichromie d'excellente facture sur Jupiter, il est possible donc que ce tube soit bon aussi à des longueurs plus courtes. Sébastien ou Jean-Pierre si vous repassez par là...

[Sébastien Lebouc 1 191]

Ben oui, on repasse par là...

l'image dans le bleu est bonne, c'est à mon avis ce qui fait le + de ce tube.

 

A Cayenne, dès qu'il faisait beau, j'avais des bonnes images...

Il faut dire que j'ai eu la chance d'avoir eu un logement de service au sommet d'une des collines de Cayenne, 149m au dessus de la ville, à 2km de l'océan, avec les alizés de plein fouet après 5000km de tranquillité au dessus de l'atlantique nord.

[Simon Fabre 4 177]

Merci Sébastien pour ta confirmation concernant le bleu.

[JP-Prost 1 848]

Comme dit Seb, j'ai pu aussi constater que ce tube est bon dans le bleu. Mais ayant eu avant un Mewlon 250 (donc sans bout de verre à l'entrée),j'ai toujours un poil trouvé que c'était en deçà de ce que ça aurait pu être : c'est un peu une évidence quand on connaît le pb de sphérochromatisme des SC

 

En UV c'était encore plus marqué : j'ai rapidement arrêté de tenter des choses sur Vénus

 

Le 19/02/2019 à 22:36, Elie Rousset 2 a dit :

Et dire qu'il y a des fous qui ont vendu un tube pareil ;o)))) un c14 comme ça .... ça se garde .... à vie  

 

oui je me dis que j'aurais peut-être dû ... enfin je vois qu'il est entre de très bonnes mains, fort sympathiques par ailleurs donc ça atténue nettement mes éventuels regrets et puis je prépare son successeur alors ...

 

 

JP