Simon Fabre

Premier essai lunaire au nouveau C14

Recommended Posts

J'ai agrandi ton image de Clavius à la taille de celle que je traite en ce moment bon je suis devant mais pas de beaucoup.

Sur Platon je ne sors que 10 cratères avec la turbulence donc chapeau bas pour tes images.

Bonne journée.

Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Oh là là Simon, tu envoies du lourd !!! Tu es un futur Peach ! Bon sang avec un F/D 32, le FFC était presqu'à 3X ? C'est vrai que si tu as imagé avec l'Astronomik R (plus un orange qu'un rouge) c'est que le seeing était vraiment bon, dommage que tu n'ai pas tenté une ou 2 images en vert !

Là j'ai fait mon choix d'image qui se porte sur le Tycho, fabuleux !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images de la Lune Simon

 

Ah mais c'est qu'il est bon ce tube  xD... mais l'utilisateur est au moins aussi important  :P .. et les conditions atmosphériques aussi évidemment

Tu vas t'éclater avec ce C14 je sens, comme Seb et moi auparavant :)

 

A+

JP

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images l'ami, la prochaine fois essaye un titre vert, tu gagneras certainement en résolution.

 

J'ai noté un petit détail sur tes images que j'ai aussi sur les miennes prises au T300 quand la turbulence est "raisonnable", en particulier sur celle de Moretus où l'on voit le limbe lunaire. Les montagnes lunaires sont bordées par un "rebond" qui se voit sur le fond noir du ciel.

Je crois, mais sans certitude, qu'il s'agit d'un effet de diffraction (l'équivalent du premier anneau de diffraction de la tache d'Airy), et non d'un effet du traitement. 

 

En tout cas ma préférée est celle de Tycho, qui déchire grave. Le nombre de détails est hallucinant...

Edited by jm lecleire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Luc,Will, Jean-Pierre, Jean-Pierre, et Ursusminor pour votre passage.B|

 

 

Le 17/02/2019 à 13:25, CATLUC. a dit :

J'ai agrandi ton image de Clavius à la taille de celle que je traite en ce moment bon je suis devant mais pas de beaucoup.

Merci Luc. Je pense que tu as dû te tromper de niveau d'ondelettes Luc... Ton 600 doit normalement m'atomiser, et j'attends de voir le résultat avec impatience! ^_^

 

 

Le 17/02/2019 à 17:04, wilexpel a dit :

Bon sang avec un F/D 32, le FFC était presqu'à 3X ? C'est vrai que si tu as imagé avec l'Astronomik R (plus un orange qu'un rouge) c'est que le seeing était vraiment bon, dommage que tu n'ai pas tenté une ou 2 images en vert !

Merci ami Will. Oui, c'est cela pour le FFC. En fait je n'ai pas d'autre combinaison pour l'imagerie, ouf soulagement, ça passe bien! Tu me rassures pour le filtre, tu as raison cet Astronomik est plus orange que rouge! Donc finalement pas trop de regret quant à la perte de finesse, même si je suis sûr d'après vos avis les amis, que le vert aurait été le bon choix ce soir là!!

 

 

Le 17/02/2019 à 20:19, JP-Prost a dit :

Ah mais c'est qu'il est bon ce tube  xD... mais l'utilisateur est au moins aussi important  :P .. et les conditions atmosphériques aussi évidemment

Tu vas t'éclater avec ce C14 je sens, comme Seb et moi auparavant :)

Merci Jean-Pierre. Ah ça oui c'est pas une daube! Le petit détail qui tue de la collimation qui n'avait pas bougé malgré un démontage complet, je n'en suis toujours pas revenu!!

Bon après, les bonnes conditions de turbulence comme celles que l'on a eues, font une grosse partie du boulot!

 

Le 17/02/2019 à 21:34, jm lecleire a dit :

Très belles images l'ami, la prochaine fois essaye un titre vert, tu gagneras certainement en résolution.

 

J'ai noté un petit détail sur tes images que j'ai aussi sur les miennes prises au T300 quand la turbulence est "raisonnable", en particulier sur celle de Moretus où l'on voit le limbe lunaire. Les montagnes lunaires sont bordées par un "rebond" qui se voit sur le fond noir du ciel.

Je crois, mais sans certitude, qu'il s'agit d'un effet de diffraction (l'équivalent du premier anneau de diffraction de la tache d'Airy), et non d'un effet du traitement. 

 

En tout cas ma préférée est celle de Tycho, qui déchire grave. Le nombre de détails est hallucinant...

Merci l'ami.

Oui le filtre vert.

En fait avec tout le C14 installé dans le patio de ma résidence, j'ai hésité un peu à remonter chez moi prendre le précieux filtre et l'essayer. Et puis j'étais surtout short en autonomie de batterie de portable, et ç'aurait encore été des minutes de film de perdues. D'ailleurs mon dernier film du Mur Droit est inexploitable à cause de cela.

Oui, tu dois avoir raison pour le rebond. La turbulence a plutôt tendance à créer un rebond assez marqué dans une seule direction autour des petits détails sombres non?

Effectivement, Tycho est un édifice d'une richesse incroyable, je le découvre à chaque observation un peu plus.

Mais va voir celle de Luc pour prendre vraiment une grosse claque!B|

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le rebond sur les images est dû à la turbulence à haute fréquence. Difficile à voir à faibles grossissements mais je le vois très bien à mes forts grossissements.

Bonne journée.

Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Simon, mince ce post faramineux m'avait échappé nom di diou !

Fantastique sur tous les plans !

Pour les accros des filtres, ça se discute pour le filtre vert, je pense que tu as opté pour le bon filtre, particulièrement adapté pour un Schmidt Cassegrain !

Pas de regrets Simon, m'est d'avis qu'à ce niveau de résolution et les conditions, tu aurais obtenu la même chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Luc et Valère pour vos messages.¬¬

 

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Salut Simon, mince ce post faramineux m'avait échappé nom di diou !

T'inquiète pas Valère, il y'a une telle effervescence d'images ces temps-ci, et c'est super, qu'on a du mal à ne rien rater... Moi-même je pense avoir loupé nombre de travaux.

 

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Pour les accros des filtres, ça se discute pour le filtre vert, je pense que tu as opté pour le bon filtre, particulièrement adapté pour un Schmidt Cassegrain !

Pas de regrets Simon, m'est d'avis qu'à ce niveau de résolution et les conditions, tu aurais obtenu la même chose.

Pas de regrets alors! :) C'était quand-même vraiment beau niveau seeing vendredi soir. Vivement une prochaine séance que je puisse comparer les filtres si l'occasion se représente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

M'ouais, ta réponse me semble polie Simon, mais dans ta tête, tu restes persuadé que tu n'avais pas mis le bon filtre...

 Raisonnons par l'absurde si tu veux bien :

Si tu n'avais mis aucun filtre, à priori le résultat aurait été jugé moins bon qu'un filtre rouge pour la plupart des cadors ( pas taper la tête les gars, j'ai écrit ça dans le bon sens du terme ), au passage, l'absence de filtre mène aussi à la résolution optimale dans de bonnes conditions...

Bien, mais le résultat avec le filtre rouge est sensé être moins bon qu'avec le filtre vert...

De plus, tu as utilisé une asi 174mm qui n'est plus la panacée 😆😉, ajoute donc encore une amélioration supplémentaire supposée sur la résolution apportée par la 174mm et filtre vert...enfin c'est ce que je lis partout à tout bout de champ.

C'est absurde.

D'une c'était le bon filtre, deux la meilleure image est toujours celle faite avec les moyens du bord.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes !!!! 

Et dire qu'il y a des fous qui ont vendu un tube pareil ;o)))) un c14 comme ça .... ça se garde .... à vie  

 

De mémoire il a été mesuré et sa qualité est très proche de celui de William .... 

Pour les filtres je dirais que cela dépend aussi du calage de l'optique de ton tube (le mien est bon dans le rouge .... donc à priori c'est avec ce filtre qu'il donne le meilleur de lui même ... j'ai plusieurs fois essayé des prises de vues avec un filtre vert ... mais même avec de bonnes conditions  c'est toujours le rouge qui m'a donné les meilleurs résultats 

 

En tout cas ce premier essai sur la Lune est vraiment un coup de maître ;o) 

Edited by Elie Rousset 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Booboo, Christian, Sébastien, Valère et Elie, pour vos message de plus en plus nombreux... Cela fait très plaisir.¬¬

 

Il y a 11 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Dire que j'avais quasiment ça en visuel à Cayenne...

Régulièrement Sébastien? Bon parce que nous ici c'est une fois l'année...

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

D'une c'était le bon filtre, deux la meilleure image est toujours celle faite avec les moyens du bord.

C'est pas faux Valère:). En fait je sais que l'ami Jean-Marc a utilisé un vert sur mon ancien 300 (un Newton) la même nuit, et il a cartonné, mais c'est un Newton...¬¬ Voir la réponse d'Elie très intéressante aussi qui suit la tienne. Mais comme tu dis, ce qui compte est ce qui est fait, pas ce qui aurait pu... Ce soir là, ce fût magique, c'est une certitude.

 

Il y a 9 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Et dire qu'il y a des fous qui ont vendu un tube pareil ;o)))) un c14 comme ça .... ça se garde .... à vie  

Non non Elie, Jipipi m'a donné de l'argent avec, et d'autres babioles optiques... C'est comme ça qu'il m'a eu!:|

 

Il y a 9 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Pour les filtres je dirais que cela dépend aussi du calage de l'optique de ton tube (le mien est bon dans le rouge .... donc à priori c'est avec ce filtre qu'il donne le meilleur de lui même ... j'ai plusieurs fois essayé des prises de vues avec un filtre vert ... mais même avec de bonnes conditions  c'est toujours le rouge qui m'a donné les meilleurs résultats 

Il est probable que cela soit le cas de celui-là, un XLT d'il y'a une quinzaine d'années.

Même si je crois que me souvenir que Jean-Pierre faisait de la trichromie d'excellente facture sur Jupiter, il est possible donc que ce tube soit bon aussi à des longueurs plus courtes. Sébastien ou Jean-Pierre si vous repassez par là...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben oui, on repasse par là...

l'image dans le bleu est bonne, c'est à mon avis ce qui fait le + de ce tube.

 

A Cayenne, dès qu'il faisait beau, j'avais des bonnes images...

Il faut dire que j'ai eu la chance d'avoir eu un logement de service au sommet d'une des collines de Cayenne, 149m au dessus de la ville, à 2km de l'océan, avec les alizés de plein fouet après 5000km de tranquillité au dessus de l'atlantique nord.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dit Seb, j'ai pu aussi constater que ce tube est bon dans le bleu. Mais ayant eu avant un Mewlon 250 (donc sans bout de verre à l'entrée),j'ai toujours un poil trouvé que c'était en deçà de ce que ça aurait pu être : c'est un peu une évidence quand on connaît le pb de sphérochromatisme des SC

 

En UV c'était encore plus marqué : j'ai rapidement arrêté de tenter des choses sur Vénus :D

 

Le 19/02/2019 à 22:36, Elie Rousset 2 a dit :

Et dire qu'il y a des fous qui ont vendu un tube pareil ;o)))) un c14 comme ça .... ça se garde .... à vie  

 

oui je me dis que j'aurais peut-être dû ... enfin je vois qu'il est entre de très bonnes mains, fort sympathiques par ailleurs donc ça atténue nettement mes éventuels regrets :D et puis je prépare son successeur alors ...

 

 

JP

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Simon Fabre
      Bonsoir à tous,
       
      Désolé d'y revenir...
      Mais je me suis rendu compte après coup cette nuit, que je n'utilisais pas la bonne fonction sous Pshop pour éclaircir...
      Du coup cela m'avait obligé à aplatir certaines images pour ne pas brûler les blancs, c'était flagrant sur Moretus.
       
      J'ai aussi retravaillé sur le Golfe des Iris et un Kepler, en diminuant par deux le nombre de brutes retenues.
      Et les éclairages, cadrages et contrastes... de tous les autres.
      Bref, une reprise du traitement de A à Z, qui m'a bien pris une douzaine d'heures...
      C14, à F/D30, Baader FFC et ADC Pierro Astro, caméra ZWO 174MM avec filtre rouge Astronomik type 2c.
       
      Je les représente dans le même ordre, cette fois elles me plaisent bien.
      Désolé pour ce doublon, ça m'apprendra à aller un peu vite.
      Prenez soin de vous et à bientôt!
      Simon
       
      Moretus, bien contrasté cette fois, 700 images:

       
      Clavius, 1000 images: 

       
      Tycho, 700 images:

       
      Copernic, 700 images:

       
      Gassendi, 350 images:

       
      Aristarchus et Prinz, un peu meilleurs, 300 images:

       
      Sinus Iridum, plus piqué, 100 images au lieu de 200:

       
      Plato et Valles Alpis, 650 images:

       
      Anaxagoras et Scoresby, plus contrastés, 300 images:

       
      Philolaus, plus contrasté,, 225 images:

       
      Kepler,  plus piqué, 100 images au lieu de 175:

    • By olivedob
      Bonjour,
      Un peu de retard pour traiter ces Go de données. C'est réalisée en région parisienne le 04 et 05 avril soir.
      Le setup :
      Dobson 400ES, plateforme équatoriale, Barlow Televue 2, Filtre RG610, QHY 290M.
      A chaque fois 300 poses de 1,5 à 2,5 ms retenues sur 10000. Stack AS3, déconvolution Dstation (usatov).
      Il reste de la marge car la turbu haute fréquence à réduit fortement le nombre de bonnes images utilisables.
       
      Olivier
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      Je vous présente un levé lunaire avec ce jaune typique des levés , mais bien accommodés avec des conditions bien stable.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
       
    • By etoilesdesecrins
      Bonjour,
       
      voici deux dessins lunaires de cratères de bord de limbe, réalisés ces jours-ci à la lunette FC-100 DF au crépuscule.
      Je n'ai pas vu de nuage par chez moi depuis au moins 10 jours !!
      D'abord Bailly très vite fait en mode croquis avant de manger, puis j'ai trouvé qu'il était trop petit sur la feuille donc je l'ai refait au chaud plus grand,mais donc en introduisant forcément d'autres erreurs et distorsions.
      FC-100 DF X 53 pour l'ensemble puis détails à 92 X. La turbulence était assez notable mais acceptable, plus importante que pour le dessin suivant.
      A noter les quelques petits cratères tous semblables à côté de Baily, et le côté du cratère très sombre vers le limbe. On voit une partie lunaire sortir de l'ombre en haut à gauche, donc le ciel est encore un peu plus loin
       

       
      Puis le cratère J. Herschel  (hommage au ciel profond !! mais ne pas confondre avec l'autre cratère Herschel plus petit), dans des conditions de turbulence remarquablement bonnes le 04/04 au soir, vue d'ensemble à 92 X et détails à 148 X (Pentax XW 5 mm).
      Ca commençait franchement à croustiller de détails notamment dans le cratère, avec une fine granularité permise par ces bonnes conditions. Mais la turbu était encore un chouia au-dessus de celle de la veille, où j'avais rarement obtenu de telles images lunaires ! Le 03/04 je me suis ainsi juste baladé à 211 X à la surface, très nette, à peine parcourue de légères ondulations, pour le plaisir des yeux et ne rien rater ! J'étais limité à ce grossissement n'ayant pas de Barlow, mais sûr que la lunette était loin de son plafond dans ces circonstances !
       
      Si je peux m'auto-critiquer, en remettant le dessin au propre 2 jours plus tard, le problème c'est qu'on ne sait plus exactement à quoi correspond physiquement tel micro-détail, telle zone sombre, telle cassure si on ne l'a pas un moment comprise et analysée à l'oculaire, puis bien mémorisée. Du coup on essaie de reproduire le fin détail par un trait ou un coloriage sombre un peu au hasard, mais rien de vraiment vivant ne ressort si ce n'est pas réaliste et conforme à une réalité topographique.
      Et crayon peut-être pas assez taillé ce cou-ci pour rendre la finesse des lignes et le contraste de l'image, ou alors choisir une zone plus restreinte à dessiner plus grande
       

       
    • By Marc Delcroix
      Boujour à tous,
       
      Une lune presque pleine à quelques heures prêt, à un peu plus de 30° d'altitude par temps venteux malheureusement. Ma 4ème et sûrement dernière lune de cette lunaison, à moins que j'arrive à me motiver en milieu de nuit / fin de nuit pour observer.
      Mosaïque de 6 images avec MS ICE, acquisition au dobson 320mm avec paracorr et asi174MM équipée d'un filtre R+IR 610nm.

      Bons ciels,
  • Images