Recommended Posts

Il ressemble effectivement à celui de la première série (une fois reformaté dans la dernière version de DFTFringe). Les points ont tendance à s'écarter sensiblement du cercle comme pour la première série. Pour autant le résultat final est très proche pour les deux séries ce qui laisse peu de place à un phénomène aléatoire important. La comparaison avec un startest est tentante ;)

Au fait, on peut voir à quoi il ressemble ce Bath ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Voici des photos de l'interféromètre, j'espère que tu ne seras pas top déçu. J'avais commencé avec ta version imprimée en 3d mais j'avais des pièces un peu mal imprimée (tordues) et des mouvements qui coinçaient un peu donc je suis reparti sur un truc plus simple. La table X-Y-Z a été bricolée avec ce que j'avais sous la main pendant le confinement principalement un porte-outil de tour du début du siècle dernier bien massif et un axe vertical rajouté au dessus. C'est lourd mais ça marche pas mal.

bath.jpg.9769c711ea3071a21b1471b538584b31.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de soucis ... l'important c'est le résultat !

Tu arrives à bien coller l'objectif de l'APN au cube ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

il est à quelques cm derrière mais avec un 50mm f/1.4 ça ne vignette pas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reprise des opérations dimanche. J'ai attaqué une première retouche de 10 minutes pour corriger l'astigmatisme, avec un outil de 240 pendant 5 minutes puis un outil de 300 pour 5 minutes de plus.  J'ai passé ensuite 3h à faire des mesures pour constater avec bonheur que ça avait été efficace. Le Strehl est passé de 0.45 à 0.63. Mais il restait un défaut similaire mais un peu moins important. Donc ce soir, rebelotte, 7 minutes à l'outil 240 pour gratter la bosse en forme de sablier.

Le résultat du contrôle vient de tomber :

m1_controle068.png.d0ee0a7a631ac6f3ead1db5cda063cd2.png

 

Je crois que ce coup-ci c'est bon :D. Sur un 300, j'essayerais surement de pousser le Strehl au dessus de 0.9 mais là je crois que je vais me contenter de ce 0.81. Je pense que ça devrait permettre de belles observations.

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Eric pour ton partage :x et très intéressant pour mon futur 350mm a faire!

Christophe

Edited by Chris277

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Eric

super :x tu as bien amélioré la forme le miroir est pratiquement quart d'onde, visiblement ton interferometre marche mieux que le mien :) j'aurais du faire un bath !

Comment  as tu fait ton support vertical ?

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

La tranche est posée sur 2 supports en plastique à +-45 degres par rapport a la verticale et à l'aplomd du centre de gravité.

Le résultat ci dessus c'est après avoir pris des interférogrammes sur 4 orientations pour pouvoir éliminer l'astigmatisme de pliure. Il y a presque 1 lambda de déformation dû au support mais comme il est reproductible ça permet de testet convenablement. Par contre la procédure prend beaucoup de temps

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Eric, bravo  et ça me fait aussi plaisir de voir que l'interféromètre de Bath rentre dans les utilisations standard de mesure et que l'on sort ainsi du 19ème siècle :) . Maintenant AMHA il reste un pas de plus à faire encore : renoncer au miroir verticale surtout s'il est mince et tester dans un barillet avec un angle de 20-30 degrés. Le temps perdu à tester et à se creuser la tête sur astigmatisme ou pas astigmatisme serait ainsi mieux utilisé AMHA.  Je dis ça, je dit rien hein !

 

Cela étant encore un projet d'une ambition folle et totalement démesurée. Bravo bis repetita.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Rydel_Charles a dit :

renoncer au miroir verticale surtout s'il est mince et tester dans un barillet avec un angle de 20-30 degrés

Tu as raison,l 'idéal serait d'éviter de tester à l'horizontale, mais en pratique c'est difficile d'atteindre une inclinaison significative dès que la focale est longue. Dans mon cas, miroir au plus bas et appareil de test collé au plafond à 2,40m je n'arrive même pas à 20°. J'ai bien pensé à mettre le miroir dehors et tester par la fenêtre du premier étage, mais avec les échanges thermiques entre extérieur et intérieur, je ne suis pas sûr que ce soit mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voila quelques nouvelles du projet. Le miroir numéro 1 est fini si j'en crois les mesures à l'interféromètre publiées un peu plus haut sur ce fil.

Le miroir numéro 2 avait un astigmatisme bien plus prononcé (supérieur à 1 lambda), j'ai tenté des corrections pour supprimer l'astigmatisme et conserver la forme parabolique mais sans succès. Je n'avais pas grand espoir d'y arriver mais j'ai tenté quand même. Rattraper plus d'un lambda d'astig, c'est pas facile. J'ai donc repoli à la machine pour revenir vers la sphère, je ne suis pas encore certain d'avoir éliminé tout le résidu d'astigmatisme, mais j'y reviendrais. J'ai mis l'optique un peu de côté pour l'instant.

Ces jours-ci je me suis consacré à la construction d'un barillet et d'un tube provisoire pour pouvoir confirmer sur le ciel les mesures effectuées au test de Foucault ou à l'interféromètre.

La tube est bricolé en utilisant ce que j'avais sous la main. La caisse primaire est la caisse dans laquelle on m'a livré les disques bruts. La monture est celle du bino360 qui bien qu'un peu sous-dimensionnée, devrait faire l'affaire. Le miroir secondaire est aussi emprunté au bino360.

tube_provisoire.jpg.5272b5e592002b305db346482539e14f.jpg

Il faut encore que je monte le primaire et que j'équilibre l'ensemble.

Le barillet a été un peu plus soigné, avec des éléments que je vais récupérer dans le tube final ( triangles carbone, leviers en alu). Le reste c'est du provisoire.

barillet_provisoire.jpg.438b44d59dc30781b5ea2f3053aac27d.jpg

 

Pour l'instant, j'ai 2 supports latéraux à 90°. Pour faire du star test haut dans le ciel, ça devrait convenir. Je pourrais aussi me rendre compte de l'astigmatisme de pliure que j'aurais en visant bas sur l'horizon avec ce système. D'après le calculateur cruxis, c'est suffisant mais je verrai ce qu'il en est en pratique. Si ça ne suffit pas, je ferais un support latéral à 4 points avec des leviers.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

en tout cas bravo

pour avoir profité (merci Eric)  de la bino 360 aux rencontres du causse noir je perçois qu'on va tutoyer des sommets avec cette bino 600

bon courage

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, astrocg a dit :

pour avoir profité (merci Eric)  de la bino 360 aux rencontres du causse noir

Zut, j'ai raté l'occasion d'associer le pseudo à un visage. Ce sera pourla prochaine fois.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, eroyer a dit :

Ces jours-ci je me suis consacré à la construction d'un barillet et d'un tube provisoire pour pouvoir confirmer sur le ciel les mesures effectuées au test de Foucault ou à l'interféromètre.

Provisoire mais soigné quand même à ce que je vois :)

Me tarde de voir l'analyse comparative des startests et des fronts d'ondes issus de l'interféro !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le ciel est bien dégagé avec assez peu de turbulence. J'ai pu affiner la collimation sur la polaire à 750x (nagler 3.5). Je n'ai pas beaucoup d'entrainement au star test mais je n'ai pas vu de gros défaut. Juste un anneau extérieur un peu renforcé en intra-focal. Et le plus important, pas d'astigmatisme visible à 750x.

J'ai aussi pointé Saturne et Jupiter. Les images étaient bonnes avec de beaux détails dans les bandes nuageuses de Jupiter à 200x. A 400x, l'absence d'aluminure commence à se faire sentir, l'image manque un peu de luminosité et la turbulence devient plus gênante.

Pour rigoler, j'ai même fait du ciel profond. M11 est assez bien visible. M17 est accessible aussi, visible en vision directe mais avec assez peu de détails quand même.

Bref, je valide ce premier miroir, il est bon pour le service.

Il ne me reste plus qu'à attendre Mars qui devrait sortir de derrière les arbres dans une demi heure.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now