Kaptain

Orion cassegrain "classique"

Messages recommandés

Comment font ils un secondaire hyperbolique de qualité pas cher!

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rien qu'en voyant la queue d'aronde je me dis que cela fait "maigre" pour un tel tube.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une formule solide pour ces deux diamètres.

mirroir quartz et f/4/12 cassegrain

Le design est aussi bon qu'un RC dans cet arrangement on troque astigmatisme contre un peu de coma.

La surface lunaire est correctement corrigée pour la photo.

le contraste est un peu mou (obstruction, réglage focus) : cf les RMS radius (4um au centre, 8/14 du disque d'Airy).

En visuel, ne pas tenir compte de ce schéma qui n'est pas celui du focus qu'on ferait en visuel.

source du schéma : http://www.rfroyce.com/cassegrains.htm

bord : à 0.5 degré de l'axe (2x la Lune)

ccf4-12-5deg.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en attente depuis pas mal de temps chez TS pour moins de 1000€:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10753_TS-Optics-8--f-12-Cassegrain-Teleskop-203-2436-mm-OTA.html

Par rapport à un SC, pas de lame frontale, l'obstruction est de 33% comme un SC 8" ( 31%), un peu plus lourd mais moins cher que le Célestron, un système de baffles internes que j'aimerais sur d'autres produits ( comme les SC CELESTRON ) une mise en température plus rapide qu'un SC ou un MAK, une bonne réputation de GSO, j'attends les tests avec impatience !

Modifié par jctfrance
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, régis a dit :

C'est du gso, en 150 et 200mm.

 

Pour la version TS, c'est sur car TS a un JV avec GSO : ce qui a permis à TS de sortir des RC pas chers !

 

Mais pour Orion, où as-tu vu que c'étaient des GSO ?

 

en tout cas c'est un nouveau concurrent au Vixen VMC200L

Telescope-Cassegrain-Vixen-MC-200-1950-VMC200L-OTA.jpg.fbefaecce96f19d12e9feb69fbef9042.jpg

 

mais le Vixen a une focale plus courte (1650mm) et est à F9,8 !

 

De plus le Vixen est au prix neuf de 1.540€ ! soit +46% plus cher !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le cassegrain de ce post est commercialisé par Orion US, qui rebadge du GSO, du Long Pern, etc...

Edit: je viens de voir qu'Astrojensen te l'a confirmé. Suis trop lent...

Modifié par régis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, régis a dit :

'Astrojensen te l'a confirmé. Suis trop lent..

 

en effet, oui pour Thomas (Astrojensen) et Non tu n'es pas trop lent !!!:D   je sais être rapide !

 

en tout cas les CC8" sont mieux finis chez Orion US que chez TS en Allemagne ou chez AGENA ASTRO aux US , alors qu'ils viennent tous de chez GSO : regardes les petites différences !!!!

 

D'aillurs, j'ai essayé des les trouver sur le site de GSO, ils ne sont pas en catalogue GSO !  Strange !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bien bafflé mais l'obstruction est quand même assez importante. Qu'est-ce que ça peut donner en visuel ? Pas fait pour ? Plutôt photo?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux l'utiliser en visuel, ce que j'ai calculé ressemble assez fort : c'est  diffraction limited sur +/-0.35deg soit un peu plus que la Lune. C'est normal car on enlève la courbure de champ avec les oculaires adaptés contrairement à la photo.

Évidemment c'est un peu chaud dés que la turbu s'en mêle mais on est pas loin d'un SCT. L'avantage du primaire moins fort en f/D.

On peut constater l'avancée des machines à paraboliser/hyperboliser qui se battent maintenant contre les SCT à miroir sphérique/ménisque complexe qui ont de la bouteille.

On perd quand même un peu en f/D, en obstruction, un peu plus de coma je pense. Avec 0.35° on est déjà à la limite du 1"1/4 vs 2".

Personnellement, je préférerai un cassegrain dédié genre f/15+ avec moins d'obstruction, mais après tout ... ces diamètres d'entrée peuvent photographier et observer la Lune correctement donc un bon paquet d'objets faciles avec un 200.

Cass200f12.jpg.69a16d33f868048a9418e196c98c7e64.jpg

Cass203f12-mtf.jpg.57e1341cc69bb19e22a61b3d4caf2950.jpg

 

Modifié par lyl
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas ce revendeur en Malaisie mais avec les frais de transport et de douane cela semble pas vraiment intéressant.Il faut calculer.

 

Sinon, il y a les Cassegrains de Romano Zen à Venise pour un prix intermédiaire :

 

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=24&Itemid=28

 

(prix hors taxe des optiques uniquement).

 

Pour ceux qui ont déjà observé dans un Cassegrain, est-ce que l'on perçoit de la coma comme dans un Newton en visuel svp ?

Est-ce qu'un Cassegrain est moins bon en visuel qu'un Maksutov Cassegrain svp ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens je ne savais pas que le Cassegrain classique pouvait être distribué à un prix...Très étonnant !

Oliver, le Cassegrain est LE télescope des planéteux en principe : configuration optique très proche des Newtons, les couches couleurs focalisent sur le même plan au foyer. Le F/D étant plutôt important ( le mien se ballade entre 14 et 17 au gré des collimations ), c'est très intéressant pour l'imagerie lunaire, solaire ou planétaire faite au foyer. Sur ce point, il est plus intéressant qu'un Newton dont le F/D est généralement beaucoup moins important. L'obstruction me semble par contre importante par rapport à mon Cassegrain.

Pour la coma, difficile à dire, je ne suis pas assez accro à l'observation.

Pour la comparaison avec le Maksutov lui aussi un instrument redoutable en planétaire, ça doit être kif kif.

Mais bon, le prix de celui ci ne me semble pas cher, méfiance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, oliver55 a dit :

 

Pour ceux qui ont déjà observé dans un Cassegrain, est-ce que l'on perçoit de la coma comme dans un Newton en visuel svp ?

 

On a la même coma qu'un newton de même F/D. Donc là à F/D=12 tu es assez tranquille...

 

il y a une heure, oliver55 a dit :

Est-ce qu'un Cassegrain est moins bon en visuel qu'un Maksutov Cassegrain svp ?

 

Il n'y a aucune raison à cela.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, oliver55 a dit :

Cassegrains de Romano Zen à

tres bon matériel en effet pour le planétaire et matériel de bonne facture

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit aparté:

Heu... Je ne voudrais pas dire d'âneries, mais il me semble que l'annonce en Malaisie montre le 150mm. Le p.o. et r.c me paraissent bien gros par rapport au cul du tube. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OLIVER55, tous les prix indiqués sont HT ( TVA de 20%) sur tous les produits y compris les tubes complets:

"Listino prezzi:

(non comprensivi di IVA 20%)"

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

J'envisage l'acquisition d'un instrument de ce type pour de l'observation exclusivement planétaire et lunaire en haute résolution.

 

Questions :

 

- comment Zen peut-il pratiquer des prix aussi bas pour des instruments complet et complexe ?!...

 

- qui aurait un retour factuel de ses productions ?

 

Merci à vous pour vos réponses.

 

Bien cordialement,

 

Serge Tinland

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, universocean a dit :

comment Zen peut-il pratiquer des prix aussi bas pour des instruments complet et complexe ?!...

Ce n'est que la paire de miroir et il automatise beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, universocean a dit :

J'envisage l'acquisition d'un instrument de ce type pour de l'observation exclusivement planétaire et lunaire en haute résolution.

tu devrais plutôt partir sur du DK. C'est plus simple à régler, et le secondaire est plus facile à fabriquer je pense. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, lyl a dit :

Ce n'est que la paire de miroir

 

Pour ce prix, il ne vend donc pas le tube, ses baffles, l'araignée support du miroir secondaire, le support arrière métal avec la sortie filetée, le focuser, les deux queues d'aronde et les deux embases Chercheur!

 

C'est donc du Cassegrain "Do it yourself " ?

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

J'avais pensé naïvement que le prix était pour un tube complet !

Je viens de contacter Zen pour une cotation d'un Mak-Cass de 250 mm F/D 15 ou 20 tube complet opérationnel.

Oui, les DK semblent très attrayants en effet, notamment ceux de Northek,  :

http://www.northek.it/specifiche.cfm?id=129

Bien cordialement,

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir