pe.ce

L'impact sur la Lune

Messages recommandés

Bonsoir

 

Lors de la derniére éclipse de Lune ,celle-ci a subit un impact que certain chanceux ont pu photographier ; mais sauf erreur de ma part ,il n’y a pas eut de suite ; les Tscopes amateurs de gros diametres > 50 cm ne peuvent -ils  pas montrer un impact qui malgrè tout devait être colossal sur un astre dépourvu d’atmosphère ,compte tenu de la taille (probable) de l’objet qui à percuté le sol lunaire et qui était bien visible de la Terre (puisque photographié) .

J’ai vu quelque part qu’un Tscope de 20 cm devrait permettre (en théorie), de voir sur la Lune deux cratères séparés de 500m (corrigez moi si je me trompe). L’impact a quand même du faire un « beau » cratère ,et ni les pros, ni les amateurs n’ont semble-t-il recherché cet impact ! ( corrigez moi si je me trompe) .

Voila un beau défit à relever pour les amateurs bien outillés .;)

Cordialement .

pe.ce

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, avec un bon télescope et une bonne turbulence, la résolution d'un télescope amateur parvient à descendre sous le km, voir dans le 500m comme tu l'indique.
Par contre, le cratère issu de la météorite de l'éclipse devrait mesurer quelques mètres de diamètre, au mieux une dizaine de mètres...

Je n'arrive plus à trouver la source de ces informations, mais elle m'avait l'air très sérieuse.

Modifié par Patrick Sogorb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le côté non éclairé de la Lune est observé de façon quasi continu depuis une dizaine d'années à la recherche de tels impacts, et la mission LRO essaie de détecter les traces d'impact au sol une fois leur position déterminée. Le plus gros impact observé en une dizaine d'années a produit le 17 mars 2013 un cratère d'une vingtaine de mètres de diamètre, en accord avec le taux estimé de bombardement.

 

https://www.nasa.gov/content/goddard/nasas-lro-spacecraft-finds-march-17-2013-impact-crater-and-more

 

Il est donc peu probable que le cratère du mois dernier soit notablement plus gros que cela et donc qu'il soit observable depuis le sol.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, dg2 a dit :

un cratère d'une vingtaine de mètres de diamètre .

 

Bonjour dg2

 

J'ai , je crois surévalué la taille possible (et courante) des météorites tombant sur la Lune , il faudrait sans doute un "caillou" de plusieurs dizaines de mètres pour faire un cratère visible du sol ,et ce genre d'objet doit être statistiquement rarissime .

Cordialement .

pe.ce

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, pe.ce a dit :

il faudrait sans doute un "caillou" de plusieurs dizaines de mètres pour faire un cratère visible du sol ,et ce genre d'objet doit être statistiquement rarissime

En fait, vu que la Terre est plus grosse que la Lune, les impacts qu'elle reçoit à taille d'impacteur donné sont plus nombreux. Donc s'il pouvait arriver à l'échelle d'une vie humaine qu'un impact lunaire produise un cratère de, disons, 1 km, cela se produirait à un taux 10 à 15 fois plus élevé sur Terre, avec des conséquences peu souhaitables pour nous. Donc au final, c'est plutôt une bonne chose pour nous qu'on n'observe pas tous les quatre matins un tel nouveau cratère sur la Lune.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, dg2 a dit :

la Terre est plus grosse que la Lune, les impacts qu'elle reçoit à taille d'impacteur donné sont plus nombreux.

Bien raisonné ,mais il faudrait tenir compte de l’atmosphère terrestre qui malgré tout nous protègent un peu ...

Cordialement .

pe.ce

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, iblack a dit :

Ce qu'il ressort des discussions c'est que le cratère ne dépasse pas 30m de diamètre.

 

En effet, selon cette étude :

 

"Location, orbit and energy of a meteoroid impacting the moon during the Lunar Eclipse of January 21, 2019"
https://arxiv.org/abs/1901.09573  -  1er fév. 2019 [V3]  -  Jorge Zuluaga et al.
 
"We find that that the meteoroid impacted the moon with a speed of 13.8 +4.3−7.3 km/s and in a relatively shallow angle, θ < 35.6 degrees. According to our photometric estimations, the impact released 4 × 10E6 J of visible light in a short time (0.30 seconds).

The total impact energy was 0.3−0.5 tons of TNT which correspond to a body with a mass between 7−40 kg and a diameter of 10−27 cm. If our assumptions are correct, the crater left by the impact will have 5−10 meters across ..."

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, pe.ce a dit :

Bien raisonné ,mais il faudrait tenir compte de l’atmosphère terrestre qui malgré tout nous protègent un peu ...

C'est pour cela que j'avais parlé de cratère de 1 km, qui se forme malgré la présence de l'atmosphère. Mais effectivement, l'épaisseur de l'atmosphère détermine la taille minimale des cratères. Les plus petits cratères vénusiens sont plus gros que leur équivalent terrestres, plus gros que les plus petits cratères de Mars, etc.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir