airbus340

IR cut vs IR pass , je m'y perds...

Messages recommandés

Bonjour à tous ,

 

Voila j'aimerais améliorer mes images lunaires à l'ASI 224 MC derriere le C11 , et donc m'équiper de filtres.

Si j'ai compris comment fonctionnent un IR cut et un IR pass , c'est dans leur utilisation que je m'y perds ...Quand utiliser l'un et l'autre ? 

Car ils font strictement l'opposé ...l'un bloque l'IR ,l'autre ne laisse passer que l'IR ...

Pouvez-vous m'éclairer ? ( en lumière visible si possible :):) ) 

 

Philippe 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui, t'as tout compris :)

Si tu veux faire une prise de vue en lumière visible RGB, tu mets un filtre IrCut :)

Si tu veux faire une prise dans l'infra rouge tu mets un filtre IrPass ;)

Dans l'infra rouge tu auras une image assez monochrome mais souvent moins turbulente qu'en lumière visible.

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah c'est un IrCut vulgaris :)

Mais pour acheter du matériel astro, je ferais plutôt confiance à nos revendeur qu'à un esclavagiste comme Am... !

Bonne journée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+++++++++++++++++++++++++ avec Alain ! N'achète pas cette m.... vendu par ce cancer commercial !

Faut taper chez Astronomik entre autres.

Attention pour la couleur, c'est un UV-IR cut qu'il faut car il existe aussi le IR cut tout court sur le marché, enfin il me semble? N'hésite pas à me corriger Alain si j'ai écrit une bêtise sur l'existence de ce filtre.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 oui ! comme alain ! amazone se permet de garder tes coordonnées bancaire !

                                   essaie par des magouilles de te faire un abonnement premium de livraison rapide !

 à fuir donc !!

 polo

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'UV/

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

IR cut tout court sur le marché

Attention chez Astronomik, il y a bien 2 types de filtres UV-IR CUT et IR CUT et ils ne sont pas du même prix. Le premier coute une centaine d'euros, le deuxième 40 € environ. Le mieux, pour faire des économies, c'est de prendre l'UV-IR CUT Baader, il coûte 59€  et il est très bon.

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme Baader est une très bonne marque avec des filtres de bonnes qualités 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M'ouarf merci William pour la précision, mon UV-IR Cut est de chez Baader et non pas un Astronomik, c'est mon filtre rouge ( IR-cut ) qui est un Astronomik. Je confirme que Baader est une excellente marque pas trop onéreuse !

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le filtre Astronomik IR-cut n'est pas censé bloquer les UV, au contraire des filtres L de cette marque, et des autres IR/UV cut (Baader, ZWO). En planétaire ça ne fait pas une grosse différence. A budget serré je prendrais le Baader ou le ZWO, sinon je ferais un choix parmi un des trois L Astronomik.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, polo0258 a dit :

 oui ! comme alain ! amazone se permet de garder tes coordonnées bancaire !

                                   essaie par des magouilles de te faire un abonnement premium de livraison rapide !

 à fuir donc !!

 polo

 

Oui, j' ai eu des déboires !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir