empilage 2 étalons Pst , possible?

[banjo 6 928]

bonjour,

 

je vais recevoir de réparation (belOptic) un étalon Pst que je voudrais utiliser en DS avec mon montage lulu-->Pst .

J'ai consulté la bible solaire et différents sites , mais je n'ai pas trouvé de réponses.

Est-il possible d'empiler 2 étalons de PST (FP) dans la modif lunette+Pst (à la page 153 image 7.66 de "Astro Solaire" ) je vois que c'est possible avec une Lunt.

Il y a t-il une distance à respecter entre les 2 étalons ou suffira-il de les visser bout à bout ?

Est-ce que le double "stack" et le gain en contraste seront effectifs ?

Paul

 

 

 

Modifié 22 février 2019 par banjo

[christian viladrich 7 672]

Salut Paul,

 

Sur le principe c'est possible. Comme on est sur la manip PST, il faut rester en montage collimaté sur les deux étalons. Autrement dit :

- conserver la lentille divergente du premier étalon, enlever sa lentille convergente,

- enlever la lentille divergente du 2e étalon, conserver sa lentille convergente.

Le montage étant alors en faisceau collimaté, tu peux avoir une certaine distance entre les deux étalons. Mais tu risques d'avoir du vignetage si tu augmentes trop la distance.

 

Tu risques d'avoir des reflets. Le bon plan est alors d'ajouter entre les deux étalons un filtre polarisant circulaire (les B+W sont très bons) pour éteindre les reflets éventuels.

 

Les pro font du double ou triple stack en faisceau collimaté ou en télécentrique. Il y a des avantages et des inconvénients à chacun des montages. Comme tu as tout pour le montage collimaté autant rester là-dessus.

 

Et puis après ... tu nous dis. C'est certainement une manip très intéressante

[banjo 6 928]

merci Christian pour la rapidité de ta réponse,

donc le plus simple faire une adaptation courte entre les 2 étalons (reste à trouver du M50 au pas de 1, Franck si tu passe part là en impression 3D c'est possible?) ,enlever les 2 lentilles qui seront au centre .

 

En plus élaboré et pour éviter les reflets mettre un filtre polarisant (un 31.5 ferait l'affaire?) entre les 2 à la place des 2 lentilles retirées.

Dans tous les cas la distance après le dernier étalon et le foyer resterai ~200mm?

 

Paul

 

 

Modifié 22 février 2019 par banjo

[christian viladrich 7 672]

Attention, il faut un polarisant circulaire, pas linéaire.

 

Oui, la distance après le dernier étalon reste bien à 200 mm.

 

[christian viladrich 7 672]

Au fait, ce montage a déjà été fait par des amateurs aux USA.

[banjo 6 928]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Au fait, ce montage a déjà été fait par des amateurs aux USA.

 

Avec de bons résultats ?

 

[christian viladrich 7 672]

Il y a un post récent sur Solar Chat :

https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=9&t=25524

Il semble y avoir moyen de faire une mini-commande groupée pour l'adaptateur.

[banjo 6 928]

Bonjour Christian,

merci pour ce lien ,c'est exactement ce que je veux faire .

J'ai un peu de mal avec Google traduction mais dans les grandes lignes je crois avoir compris que Bart pouvais faire une commande groupée ,dommage qu'il n'y ai pas un tourneur (ou en impression 3D assez épaisse vu le poids en porte à faux), qui puisse nous faire ça en France car en somme c'est assez basique ,un filetage mâle M50p1 ->femelle M50p1 et une fente pour glisser le filtre polarisant au milieu ,quand je pense à la galére pour se procurer l'adaptateur avant de l'étalon vers le Po introuvable en France.

Paul

j'ai même le porte filtre pour mettre au milieux , manque que l'adaptation M50->T2 mâle et T2->M50 femelle

 

 

 

Modifié 23 février 2019 par banjo

[AlSvartr 2 952]

Salut Paul,

 

pour la piece tu peux voir avec skymeca!

 

simon

[banjo 6 928]

Bonjour Simon,

j'y pensé ,mais pour une pièce (en fait 2) unique de si petite taille j'ai bien peur  il ne soit pas intéressé ,il faudrait plusieurs piéces pour que ça soit rentable et accessible pour les deux parties.

Paul

 

 

[christian viladrich 7 672]

Salut Paul,

Comme Simon ;-)

J'ai déjà fait faire de toutes petites pièces à Skyméca. Il ne fait pas que des gros tromblons :-)

[ndesprez 908]

Sans réponse de nul part, tu peux me contacter à partir de mi mars. Cela ne me semble pas bien compliqué.

[christian viladrich 7 672]

Je sens qu'il va y avoir des tests à faire lors des prochaines ROS :-)

[banjo 6 928]

Pour moi cette année ce sera les RAS X ,j'espère faire le proto à temps .

merci Norma pour ta proposition.

Paul

 

[AlSvartr 2 952]

Salut Paul,

 

N’hésite pas à passer un coup de fil à Didier, il arrive toujours à caser la fabrication d’une petite pièce entre deux grosses pièces :-) comme Christian, j’ai souvent fait appel à lui pour des petites pièces, parfois  plus simples que la tienne.

 

a+

[DSobserver 378]

Nous avions fait cette tentative lors de précédent ras 

 

a l’epoque nous avions fait tous les assemblages possible avec et sans lentille

et le bilan n’était pas joyeux:

 

enormement de frange d’interférométrie

 

super David me semble avait également testé avec le même résultat....

[jp-brahic 4 098]

j'avais déjà testé par le passé , mais rien de bon il me semble sinon j'aurai gardé le sytéme  , mai honnêtement je ne me rappelle plus , le ou les pbs que j'avais rencontré   à réessayer donc  

[banjo 6 928]

Il y a 8 heures, DSobserver a dit :

l’epoque nous avions fait tous les assemblages possible avec et sans lentille

et le bilan n’était pas joyeux:

 

enormement de frange d’interférométrie

 

Bonjour et merci pour vos réponses,

 

 Je pige pas trop l'anglais ,mais il me semble que l'ajout du filtre polarisant permet d'atténuer les franges , mais J.P ,David et toi n'avez pas gardé le système c'est qu'il n'y a pas de bénéfices,surtout que la BP de cet étalon n'est pas top ,Olivier me l'a réparé mais il n'y a pas de miracle rien à voir avec celui acheté aux RAS .

 

Donc je me pose la question 1 bon étalon + 1 étalon dans la limite basse = gain en contraste/définition =0?

 

Je vais continuer de suivre le lien de solarchat et on parlera aux RAS .

 

Pour les piéces chez Skyméca ,j'en ai déjà fait avec une qualité et un professionnalisme digne un maître mécanicien .

 

Paul

 

 

 

[christian viladrich 7 672]

Salut Paul,

 

Le filtre polarisant, c'est pour éliminer les reflets entre étalons.

Les franches d'interférence, elles tiennent au fait que la bande passante des étalons n'est pas uniforme, et aussi selon le cas au fait que l'un ou les deux étalons doivent être inclinés pour être sur H alpha.

Autrement dit, pour que cela marche bien, il faut des étalons uniformes et qui soient sur Ha avec très peu d'inclinaison.

Bref, il faut essayer :-)

 

De mon côté, j'explore une autre voie qui consiste à ajouter à un étalon existant (par exemple un SolarSpectrum 0.3A) un filtre Ha de 1A de haute qualité (transmission >80%, hard coating). En effet, il n'est pas nécessaire que le deuxième étalon ait une bande passante très serré. Voici la théorie ici :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-contrast.htm

 

Le problème ... c'est que le filtre en question coûte un bras ...

[Sébastien Lebouc 1 191]

Oui, je crois qu'il y a la théorie et la vraie vie.

Actuellement je teste du double stack de 90, et ça ne donne rien de bon, alors que j'ai au moins 2 exemples (Thierry et François) qui sont fabuleux...

bref, faut trouver les bonnes combinaisons.

 

Christian, si on fait une commande groupée, ça baisse le prix?

J'ai un barr 1,5 a tester...

[christian viladrich 7 672]

Salut Seb,

Le Barr 1.5, c'est 1.5 nm ou 1.5 A ?

Je t'envoie un mail perso sur les projets :-)

[Sébastien Lebouc 1 191]

C'est marqué 0,15nm dessus...

[AlSvartr 2 952]

Salut, 

 

ca m’intéresse aussi le 1.5A pour double stacker le PE 0.6 en imagerie (avec le 4A ça ne change pas grand chose) :-) après, faut aussi voir la transmission max...

 

 

Modifié 25 février 2019 par AlSvartr

[banjo 6 928]

Bonjour,

une idée approximative du prix d'un filtre 1.5A rendu en France ?

Paul

 

[Sébastien Lebouc 1 191]

Prix à la hauteur de notre passion, c'est à dire....astronomique