banjo

empilage 2 étalons Pst , possible?

Recommended Posts

bonjour,

 

je vais recevoir de réparation (belOptic) un étalon Pst que je voudrais utiliser en DS avec mon montage lulu-->Pst .

J'ai consulté la bible solaire et différents sites , mais je n'ai pas trouvé de réponses.

Est-il possible d'empiler 2 étalons de PST (FP) dans la modif lunette+Pst (à la page 153 image 7.66 de "Astro Solaire" ) je vois que c'est possible avec une Lunt.

Il y a t-il une distance à respecter entre les 2 étalons ou suffira-il de les visser bout à bout ?

Est-ce que le double "stack" et le gain en contraste seront effectifs ?

Paul

 

 

 

etalon.jpg

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut Paul,

 

Sur le principe c'est possible. Comme on est sur la manip PST, il faut rester en montage collimaté sur les deux étalons. Autrement dit :

- conserver la lentille divergente du premier étalon, enlever sa lentille convergente,

- enlever la lentille divergente du 2e étalon, conserver sa lentille convergente.

Le montage étant alors en faisceau collimaté, tu peux avoir une certaine distance entre les deux étalons. Mais tu risques d'avoir du vignetage si tu augmentes trop la distance.

 

Tu risques d'avoir des reflets. Le bon plan est alors d'ajouter entre les deux étalons un filtre polarisant circulaire (les B+W sont très bons) pour éteindre les reflets éventuels.

 

Les pro font du double ou triple stack en faisceau collimaté ou en télécentrique. Il y a des avantages et des inconvénients à chacun des montages. Comme tu as tout pour le montage collimaté autant rester là-dessus.

 

Et puis après ... tu nous dis. C'est certainement une manip très intéressante :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Christian pour la rapidité de ta réponse, :x

donc le plus simple faire une adaptation courte entre les 2 étalons (reste à trouver du M50 au pas de 1, Franck si tu passe part là en impression 3D c'est possible?) ,enlever les 2 lentilles qui seront au centre .

 

En plus élaboré et pour éviter les reflets mettre un filtre polarisant (un 31.5 ferait l'affaire?) entre les 2 à la place des 2 lentilles retirées.

Dans tous les cas la distance après le dernier étalon et le foyer resterai ~200mm?

 

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Au fait, ce montage a déjà été fait par des amateurs aux USA.

 

Avec de bons résultats ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian,

merci pour ce lien ,c'est exactement ce que je veux faire .

J'ai un peu de mal avec Google traduction mais dans les grandes lignes je crois avoir compris que Bart pouvais faire une commande groupée ,dommage qu'il n'y ai pas un tourneur (ou en impression 3D assez épaisse vu le poids en porte à faux), qui puisse nous faire ça en France car en somme c'est assez basique ,un filetage mâle M50p1 ->femelle M50p1 et une fente pour glisser le filtre polarisant au milieu ,quand je pense à la galére pour se procurer l'adaptateur avant de l'étalon vers le Po introuvable en France.

Paul

j'ai même le porte filtre pour mettre au milieux , manque que l'adaptation M50->T2 mâle et T2->M50 femelle

 

 

 

image.jpeg

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Simon,

j'y pensé ,mais pour une pièce (en fait 2) unique de si petite taille j'ai bien peur  il ne soit pas intéressé ,il faudrait plusieurs piéces pour que ça soit rentable et accessible pour les deux parties.

Paul

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans réponse de nul part, tu peux me contacter à partir de mi mars. Cela ne me semble pas bien compliqué.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi cette année ce sera les RAS X ,j'espère faire le proto à temps .

merci Norma pour ta proposition.

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Paul,

 

N’hésite pas à passer un coup de fil à Didier, il arrive toujours à caser la fabrication d’une petite pièce entre deux grosses pièces :-) comme Christian, j’ai souvent fait appel à lui pour des petites pièces, parfois  plus simples que la tienne.

 

a+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous avions fait cette tentative lors de précédent ras 

 

a l’epoque nous avions fait tous les assemblages possible avec et sans lentille

et le bilan n’était pas joyeux:

 

enormement de frange d’interférométrie

 

super David me semble avait également testé avec le même résultat....

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'avais déjà testé par le passé , mais rien de bon il me semble sinon j'aurai gardé le sytéme  , mai honnêtement je ne me rappelle plus , le ou les pbs que j'avais rencontré :D  à réessayer donc :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, DSobserver a dit :

l’epoque nous avions fait tous les assemblages possible avec et sans lentille

et le bilan n’était pas joyeux:

 

enormement de frange d’interférométrie

 

Bonjour et merci pour vos réponses,

 

 Je pige pas trop l'anglais ,mais il me semble que l'ajout du filtre polarisant permet d'atténuer les franges , mais J.P ,David et toi n'avez pas gardé le système c'est qu'il n'y a pas de bénéfices,surtout que la BP de cet étalon n'est pas top ,Olivier me l'a réparé mais il n'y a pas de miracle rien à voir avec celui acheté aux RAS .

 

Donc je me pose la question 1 bon étalon + 1 étalon dans la limite basse = gain en contraste/définition =0?

 

Je vais continuer de suivre le lien de solarchat et on parlera aux RAS .

 

Pour les piéces chez Skyméca ,j'en ai déjà fait avec une qualité et un professionnalisme digne un maître mécanicien .

 

Paul

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Paul,

 

Le filtre polarisant, c'est pour éliminer les reflets entre étalons.

Les franches d'interférence, elles tiennent au fait que la bande passante des étalons n'est pas uniforme, et aussi selon le cas au fait que l'un ou les deux étalons doivent être inclinés pour être sur H alpha.

Autrement dit, pour que cela marche bien, il faut des étalons uniformes et qui soient sur Ha avec très peu d'inclinaison.

Bref, il faut essayer :-)

 

De mon côté, j'explore une autre voie qui consiste à ajouter à un étalon existant (par exemple un SolarSpectrum 0.3A) un filtre Ha de 1A de haute qualité (transmission >80%, hard coating). En effet, il n'est pas nécessaire que le deuxième étalon ait une bande passante très serré. Voici la théorie ici :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-contrast.htm

 

Le problème ... c'est que le filtre en question coûte un bras ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je crois qu'il y a la théorie et la vraie vie.

Actuellement je teste du double stack de 90, et ça ne donne rien de bon, alors que j'ai au moins 2 exemples (Thierry et François) qui sont fabuleux...

bref, faut trouver les bonnes combinaisons.

 

Christian, si on fait une commande groupée, ça baisse le prix?

J'ai un barr 1,5 a tester...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, 

 

ca m’intéresse aussi le 1.5A pour double stacker le PE 0.6 en imagerie (avec le 4A ça ne change pas grand chose) :-) après, faut aussi voir la transmission max...

 

 

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

une idée approximative du prix d'un filtre 1.5A rendu en France ?

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Toutiet
      Fragment d'arc circum-zénithal, au-dessus de chez moi, vers 16 h, vendredi 14 février :

    • By Toutiet
      Mak100/1000 + Ocul. DCL28 + smartphone
       
       


    • By Sauveur
      Salut 
       
      hier je reçois un texto d'Emilio qui me prévient qu'il vois deux taches sur le Soleil ni une ni deux je decide de sortie le C8 avec le filtre solaire que j'avais preparer pour le transite de Mercure
       
      Pas de mise en temperature d'où peu etre pas la meilleur definition
       
      Puis j'avoue en plus le traitement suis un peut perdu ( j'ai trop l'habitude des charme de Juju )
       
      On dirait qu ca bouge assez vite ( ha vivement une eruption Solaire qui flingue les merdiers D'Elon Must)
       
       
       
      C8 astrosolare Barlow 1.8 tv raf etc 290mm
       

       

       
       
      Celle la me semble mieux ou plus appuyer 
       

       
       
      C8 astrosolare Barlow 1.8 tv raf etc  224mc
       

       
       
      Et même punition pour la lunette de 80 sortie a l'arrache Barlow 1.8 tv raf etc 290mm ou 178mm je sais plus  
       
      J'ai du usée du tampon pour des taches mais pas Solaire 
       
       

       
       

       
       
       
       
      Voili voilou 
       
       
      Dommage Aujourd'hui quelle a grossi j'ai pas trop de beau temps mais cette fois ci le tube est dehors a temperature
       
       
       
      Bon ciel
       
       
       
    • By banjo
      bonjour,
      juste 2 "tirs" dans les nuages , dommage car cette tache est extrêmement active .
      Paul
       


    • By PPAQU
      Bonjour à jour
       
      Le Soleil est toujours bien calme mais cela fait tellement plaisir de le voir ... J'avais repéré un pore ce matin sur le site du SDO. J'ai tenté ma chance ce matin. Mais celui avait disparu au moment des captures. Je vous joints quand même l'image que j'ai capturée en fin de matinée (12h09 HL).
      La transparence était excellente avec un vent de nord est très sensible et bien piquant.
      Matériel : 66ed/400 + ASI178M au foyer + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 430 nm. Stack sous AS3.
      L'image finale est présentée avec sa taille d'acquisition.
      Pascal

  • Images