ClaudeS

renvoi coudé à miroir TAL 31.75mm

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'aurai besoin d'aide du russophone pour me traduire le document joint.

Le renvoi est de très bonne facture, taillé dans le roc comme savent faire les russes. Il pèse une tonne pour un renvoi aussi petit. Le vendeur m'a indiqué un verre au Lanthane et la je comprends plus trop. Pourquoi du lanthane sur un miroir car le coefficient de dilatation  n'est pas aussi bon que le pyrex, ou même que le verre? J'ai cru un court moment qu'il se trompait et me vendait un renvoi à prisme...au Lanthane, et non c'est bien un miroir à réception....

Si vous avez un avis. Je vais le tester prochainement par rapport à un Taka à prisme 31.75....

TAL miror diagonal 31.75.pdf

merci pour vos retours....

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

The materials used for dielectrics are usually oxides of silicon, titanium, aluminum, and tantalum, or fluorides of magnesium, lanthanum and aluminum, and they are applied in alternating thin layers of high- and low-index dielectrics.

 

Donc, à priori, c'est un revêtement diélectrique au trifluorure de lanthane/LaF3.

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, STF8LZOS6 a dit :

Donc, à priori, c'est un revêtement diélectrique au trifluorure de lanthane/LaF3.

 

Bonjour,

 

Mais au niveau coût ce RC, il est à combien en rouble ?. Des photos pour voir la petite bête.

 

Bon ciel  étoilé & lunaire

 

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il va passer à la casserole ce soir sur Rigel, le trapèze d'Orion, gamma Leonis et SIRIUS. Je vais voir ce qu'il a dans le ventre. Je fais une photo dès que possible.

J'ai payé 85€ avec les frais de port, mais le gars a vendu les deux qu'il avait sur EBAY.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Loup Lunaire,

 

C'est un bon renvoi à miroir en 31,75mm, aussi bon qu'un INTES 2 pouces à lambda/10. Je mets une photo. Si tu en trouves un, n'hésites pas.

On reconnait assez facilement l'origine russe par la peinture noire très granuleuse.

20190225_232716_resized.jpg

20190225_232747_resized.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Selon moi, tu as mal compris la traduction en anglais car le lanthane est seulement appliqué comme traitement (ou vernis) à la surface du miroir.

Alors que tu as cru que le miroir était fabriqué dans du verre au lanthane.

 

Les fabricants utilisent les mêmes matières mais de façon différente selon les besoins optiques.C'est pour cela que l'on est parfois un peu perdu niveau fabrication.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison, car à ma souvenance, il n'a même pas écrit verre en anglais mais seulement lanthane. C'est moi qui ait interprété Verre car je ne savais pas que le lanthane allait dans les revêtements, mais uniquement comme verre optique. Faut dire qu'il vendait un peu de tout, surtout des accessoires pour armes . Donc, je me suis dit qu'il ne savait pas exactement que qu'il vendait. C'est donc bien un miroir avec revêtement diélectrique lanthane. C'est pas très cher d'ailleurs comme produit en chine, le LaF3.

 En tout cas, c'est du bon, du TAL, et j'espère confirmer ce soir à nouveau le compagnon de Sirius à 200X avec un classic ortho Baader 6mm sur l'APO 150mm/F8. Typiquement le genre de double à fort contraste qu'il faut faire à 1D/1.5D grand maxi en ayant fait une bonne mise au point ailleurs et en attendant patiemment les trous de turbulence.

Hier soir E et F du trapèze sont sortis assez facilement, surtout E, mais ils sont MINUSCULES.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir