• 0
Infini

Quels oculaires utiliser pour mon dobson omegon ?

Question

Bonjour à tous les astronomes, je suis un pur débutant passionné, mais j'ai un petit problème. Je possède un dobson omegon 152/1200 (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-n-152-1200/p,50124), et un soir je suis parti à la conquête de Mars, mais rien du tout (une lumière orangée) comme si je regardais une étoile avec un oculaire de 10mm. Bien sûr j'ai les oculaires fournis avec le télescope (voir lien) mais rien de plus. Quel oculaire prendre pour faire du planetaire avec mon télescope ? 

J'hésite entre un oculaire de 3mm ou un 5mm. Mais je compte sur votre avis. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Mars a la taille d'un minuscule confetti avec un 150 actuellement, testé avec un 7mm sur un 152/1200 ce vendredi.

On voit à peine le disque 5,4" d'arc et la phase est gibbeuse (le fait que ce ne soit pas rond 91%)

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 1

Bonjour et bienvenue !

 

Tout le monde a commencé à observer, un soir et a été confronté aux mêmes petites difficultés.

Il faut persévérer ! :)

 

Comme l'a bien dit notre ami, Mars est un objet petit, très petit. Mais, avant de faire chauffer la

carte bleue, il faut ;) apprendre à regarder! A t on bien pointé la planète ? On aurait du voir, si

on avait bien pointé et bien regardé, un petit disque orange.

Si le chercheur était mal réglé on a pu pointer à coté....Reprendre le réglage du chercheur et

repointer dès que possible la planète.

 

Plus facilement, on peut s'exercer sur la Lune, facile à pointer, facile pour faire la mise au point,

gratifiante à tous les grossissements et à chaque occasion.

 

Des oculaires "forts" ( sous entendu, donnant de forts grossissements) sont difficiles à utiliser,

difficiles à bien exploiter, rarement utilisables en raison de la turbulence. On se sert, le plus souvent,

d'oculaires "forts" pour séparer des étoiles doubles ... quand la turbulence le permet.

Un adage que les anciens nous ont laissé : "mieux vaut une image petite et nette que grosse et

floue" :)

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

viser un 2 ou 3mm avec un 150/1200 dobson c'est illusoire ..... tu n'auras jamais une image exploitable! 

que ce soit sur Mars, sur Saturne, sur Jupiter ou sur la Lune.... 

et ça c'est l'experience qui parle , bien plus que n'importe quel site que tu pourras consulter ;) 

 

un 6.7mm genre explore scientific en 82° se defend très bien... au mieux du mieux ( ciel tres stable, telescope collimaté aux petits oignons etc) tu peux descendre avec un 4.7mm. Mais n'espère pas grossir plus! 

 

et comme dit plus haut, il vaut mieux avoir une plus petite image mais lisible qu'un gros paté floue! 
vendredi j'ai fait une sortie avec mon 400mm.... vu Mars. Mouais... rien .....bref je suis passé vite sur Uranus, pas plus de détails mais beaucoup plus loin... ;) 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour tout vos messages, mais je pense avoir bien réglé mon chercheur (réglé de nuit et de jour) 9_9 de plus j'ai mon télescope depuis Noël :D, j'ai tenté à plusieurs reprises de pointer mon dobson vers Mars mais rien qu'une lumière scintillante orangée dans le vide. Donc pourquoi pas investir dans un oculaire car je suis un passionné depuis tout petit et je ne pense pas que celle ci va se stoppé. Enfin, le budget n'est pas encore fixé, à vous de m'éclairer sur celui ci, et bien évidemment je prends en compte vos avis bruno et lyl. 

Bon ciel

Edited by Infini

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

xavier2 Ok pas de soucis, je prends en compte vos conseils, d'ailleurs puis je regarder Uranus avec mon oculaire de 10mm ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui sans soucis. 
ça restera une micro bille bleu/verte ...mais savoir que t'es à 3 milliards de km...ça fout le vertige :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, j'attends d'autres réponses et idées afin de déterminer mon choix. Beaucoup m'ont conseillé le 6.7 de explore scientific 82°, mais à voir si j'ai d'autres propositions. 

Bon ciel à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Kaptain
      Un forumeur me signale, sur le groupe jumelles, que sur ses 100mm, les oculaires 31,75 refusaient de se monter, alors que la pub dit que tous les grands champ et autres naglers sont compatibles. Hormis le fait que ça enlève pas mal d'intérêt à ces engins, est-ce que d'autres parmi vous avez eu le même problème ? Et avec lesquelles très précisément ? A moins d'un accident de série ?
    • By bruno thien
      Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est.
      Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près).
      Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.
    • By lyl
      Bonjour Tak sort une nouvelle série, "à l'ancienne".
      Une lunette 80mm f10 : Starbase 80
      et deux série d'oculaires pour ce f/D 10 : des kellners pour les moyennes/longue focales et des orthos 45° pour les petites/moyennes focales.
       
      https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html
      https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?manufacturer=312&filter_eyepiece_series=1036
      https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?___SID=U&filter_eyepiece_series=1035&manufacturer=312
       
      Avec le petit pointeur façon Zeiss Telementor et une monture azimutale classique. Il y a un emplacement (2 vis sur le PO) de prévu pour un chercheur/guideur plus gros.
      https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/

      Le traitement optique du doublet et l'assemblage se fait chez eux dans un de leur atelier/stock. Le contrôle est donc sous leur coupe.
      Je rajoute que du 80 à f/D 10, c'est très peu de chromatisme, critère de Sidgwick respecté, potentiellement même de jour. Et que le f/D à 10 pour 80mm c'est aussi, si l'objectif est bien taillé une garantie de piqué et donc de grossissement, on pourra sans doute allez plus loin que x133 avec l'ortho 6mm.
      ---------------------------------------

      Oculaires : le retour du top tronqué proche du volcano. A partir du 14mm (focale nouvelle ! 12mm de relief d'oeil) on s'approche de la forme des RKE qui est très intéressante pour se protéger des reflets et rebonds externes.
      J'avais du mal avec le TV plössl 8mm qui a un tout petit relief de 6mm environ et une forme plate. Le biseau au bord donnait un plein intérêt au 8mm RKE mais la lentille était plus enterrée. Et donc le 9mm ortho me semble parfaitement confortable, sans avoir, je pense à toucher l'oculaire avec le bord des arcades sourcilières. Je reste un peu dubitative pour le 6mm mais ça devrait fonctionner limite.
      Quand aux kellners, pas besoin de commentaires ?
      Des classiques confortables dans ces focales et si en plus redessiné par Tak c'est du rapport qualité prix imbattable pour du 45° champ profond ou de la bino également.
      Je dirais tout de même attention car à mon avis ils sont calés pour la courbure de la 80/800 et mon nez me suggère que Tak ne fait jamais rien pour rien. (ça sent le réglage chromatique d'antan pour regrouper le bleu...)
      De plus 14mm de relief pour le 20mm et 18mm de relief pour le 25mm de focale : ce ne sont pas des Kellner anciens.
       
      Vu les focales disponibles, je vois d'un bon oeil les kellners et les orthos pour les combinaisons en usage binoculaire en sus bien sur du prix entrée de gamme pour les lunettes long f/D (un peu de concurrence aux vendeurs d'achromats longs)
      -------------------------------------------
      infos supplémentaires : j'ai fait une comparaison de poids des orthos avec la version Abbe de chez Tak. Les starbases sont plus légers, donc sans trop hésiter, le type de verre est moins dense et ça va avec index moins élevé que ceux de la version Abbe.
      Donc le f/D supporté est celui de l'achromat, ne pas chercher à désirer du Tak à prix bas, ça risque de mal fonctionner sous f/10. A contrario, ça a un peu plus de marge sur la correction chromatique : à voir si ça tient le choc face à l'ortho classique Baader.
      Je vais en tester 3 : le KE25, le O-14 et le O-9. Pour moi pas de soucis sur la qualité de fabrication, donc comme je cherchais un 8-9mm avec un confort minimal, j'ai fini par laisser tomber les introuvables. Les deux autres bénéficieront d'un usage en barlow.
    • By STF8LZOS6
      Il s'agit de ma dernière acquisition, avec ses dimensions comparée avec un oculaire Orion Q70 32mm. Il provient d'un lot sorti de je ne sais où et mis en vente par ENS optical. Le produit proviendrait du fabriquant d'optique ASTRO Russe TAL 
      http://ensoptical.co.uk/siberian-50mm-ep?search=siberia
      L'oculaire a été livré sans bouchon, contrairement à l'image sur le site.
      ici des discussions, mais pas encore de vrai CROA:
      https://stargazerslounge.com/topic/341165-siberia-50mm-erfle/
      https://www.cloudynights.com/topic/644301-tal-eyepieces-particuarly-plossls/
       
      Je vous dirai ce que j'en pense à l'occasion.
       
      PS: A vue de nez, le champ doit faire 60°....
       
       
       


    • By Cygnus65
      Bonjour à tous,
       
      Nouveau sur ce forum, je vais d'abord me présenter avant de poser ma question.
      J'approche tranquillement de la soixantaine et j'habite un petit village entre Tarbes et Lourdes. J'ai longtemps observé le ciel à l'oeil nu.
      En début d'année, j'ai franchis le pas, en achetant un Dobson 200/1200. Et j'y ai pris goût ... Je sors donc régulièrement l'engin sur ma terrasse pour passer un bon moment dans les étoiles.
      Je consulte très régulièrement ce forum que j'apprécie particulièrement pour son ambiance et la qualité des réponses.
       
      Ma question :
      Livré avec le Dobson, j'ai eu deux oculaires. Un 30mm 70° et un 9mm 52° qui me conviennent. Pour compléter, j'ai acheté un ES 5,5mm 62°. Je m'en sert souvent pour les amas globulaires, les planètes, la lune, et même pour détailler les amas ouverts. Et j'en suis très satisfait.
      Justement, pour les amas ouverts, j'ai un (très gros) trou entre mon 30mm et le 9mm. Content du ES 5.5mm en 62°, je réfléchi pour prendre un 14 mm 62°, voire le 20mm. J'ai trouvé très peu de retour sur la gamme 62° en général, et rien sur le 14mm. Les 5,5mm et 9mm semblent avoir une barlow intégrée, donc de conception différentes du reste de la gamme (14 à 40mm). La qualité est elle égale sur toute la gamme ???
       
      Si vous êtes possesseurs, ou si vous les avez essayés, je suis preneur de votre avis sur ces oculaires.
       
      Pour info, même si ils ont très bonne presse, je ne veux pas des 82°. Trop chers et je ne veux pas d'occasion.
      Merci d'avance.
       
  • Images