Quelques images lunaires du 23/02 au C14

[Simon Fabre 4 177]

Bonsoir à tous,

 

Nuit de vendredi à samedi, malgré une lune pas bien haute (35° au méridien), et une turbulence bien moins favorable que la semaine d'avant, je n'ai pas résisté à l'appel (fort tardif) de la lune.

Mise en action à 23h30, une heure après tout était monté un étage plus bas, puis deux heures de thermalisation le temps d'équilibrer les sondes du miroir et du tube (pour patienter: bouffarde et café...)

Puis films de 3h à 4h, puis tout était remonté à 5h, et dodo à 6!

 

J'ai tenté un filtre vert, ce qui n'était sûrement pas le bon choix, mais j'avais envie de découvrir ce nouveau filtre.

Le traitement est différent, image plus sensible à la turbulence mais sans doute plus fine aussi, ça m'entraîne, je fais mes armes...

On voit qu'AS3 (c'est Jean-Luc qui l'a décelé), peine à détecter par endroit quelques détails pour empiler avec finesse.

Finalement, cela passe plutôt bien pour des conditions pas folichones, ça laisse augurer du meilleur quand les conditions seront bien meilleures.

 

Sans tarder plus, les images.
Donc C14 à F/32, avec Baader FFC, ADC Pierro Astro, Filtre vert Astronomik, et caméra Zwo 174MM.
1000 images retenues sur des films de 120 seconde. FPS de 125 à 163.
Traitement Pipp, AS!3, Registax6 pour les ondelettes, et reprise gamma et luminosité sous DxO et Xnview pour reprise des noirs...

 

Théophile:

 

Eudoxe et Aristote:

 

Fracastor:

 

Posidonius:

 

Avis bienvenus merci!

A bientôt. 
Simon

Modifié 28 février 2019 par Simon Fabre

[wilexpel 9 920]

Excellent Simon, tu es vraiment un sorcier, je trouvais le seeing vraiment mauvais, j'ai déjà eu du mal a passer l'IR-Rouge et quand je vois tes résultats je n'ose imaginer lorsque les conditions seront bonnes, chapeau !

[jldauvergne 15 106]

ça laisse augurer du très très bon, là je me suis déjà pris une raclé, le µ250 est resté dans les cordes, même si j'avais moins laissé monter la Lune que toi, j'ai juste fait des images à l'arrache en restant levéà peine plus de 1/2 h (feignasse  )
Il s'est fait Fracastor la tronche par le C14 le Mewlon, mais il n'a pas dit son dernier mon, il demande sa revanche

 

 

[jldauvergne 15 106]

La preuve que je me suis levé trop tôt (ou recouché trop tôt selon les points de vue), on voit que l'on n'a pas les mêmes ombres portées entre les images à 1 bonne heure d'écart. 

 

Modifié 25 février 2019 par jldauvergne

[ALAING 58 873]

De bien belles images malgré des conditions pas folichonnes

Bonne soirée,

AG

[Simon Fabre 4 177]

Merci William, Jean-Luc et Alain! 

 

Il y a 1 heure, wilexpel a dit :

Excellent Simon, tu es vraiment un sorcier, je trouvais le seeing vraiment mauvais, j'ai déjà eu du mal a passer l'IR-Rouge et quand je vois tes résultats je n'ose imaginer lorsque les conditions seront bonnes, chapeau !

 

Will, à l'écran ça bougeait et c'était bien déformé. C'est mieux à 4h qu'à 3h30, la petite demi-heure avant le méridien montre un petit mieux.

L'idéal aurait été de passer au rouge orange pour comparer ... Mais sans roue à filtre (pour ne pas encore mettre du tirage supplémentaire), j'ai préféré exploiter à fond ce petit créneau avec le vert.

Si un sorcier il y'a dans cette histoire, c'est bien le tube!!

 

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

le µ250 est resté dans les cordes, même si j'avais moins laissé monter la Lune que toi

Justement Jean-Luc, la petite demi-heure en plus a beaucoup joué chez moi. Si tu avais imagé à 4h, va savoir...

J'ai peut-être arrêté prématurément de mon côté. En plus à 4h, la lune n'était même pas à 5 mètres au dessus des toits de l'autre partie de mon immeuble, comme quoi ça n'est pas si néfaste que ça (ça doit être bien isolé).

 Je te trouve bien sévère, ton second Fracastor est excellent, c'est pas loin du C14.

Et pour des images prises à l'arrache, ce dont je serais bien incapable au réveil, au niveau rendement, en trente minutes, tu as fait fort!

M'est avis que ton 250 n'a pas dit son dernier mot, loin de là, et qu'il va nous surprendre tôt ou tard...

Modifié 25 février 2019 par Simon Fabre

[Sauveur 26 912]

Bravo a vous deux

 

Bonne journée 

[guy03 4 965]

Oui, tout cela promets de belles images à venir sur les fofos ou le fofo!! Jolies photos.

[jldauvergne 15 106]

Il y a 12 heures, Simon Fabre a dit :

 Je te trouve bien sévère, ton second Fracastor est excellent, c'est pas loin du C14

J'ai repris le traitement oui. Il y a moins d"écart mais quand tu mets ton image vraiment à 100% à côté il y a quand même une bonne tête d'avance. 

[polo0258 38 423]

 une belle série simon !

 polo

[PPAQU 1 923]

Même si la hauteur de la Lune t'a bridé, il y a quand même de très jolis détail Simon.  Vue les conditions plus ardues, du coup, je me demande si tu n'aurais pas intérêt à additionner moins d'images .

Pascal 

[Sébastien Lebouc 1 191]

ça me rappelle un match C14 mewlon 250 au casernes du Restefond à l'opposition jovienne 2010 avec JP...

le plus gros en montrait plus, mais il n'y avait pas non plus une différence stratosphérique.

[jldauvergne 15 106]

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

ça me rappelle un match C14 mewlon 250 au casernes du Restefond à l'opposition jovienne 2010 avec JP...

le plus gros en montrait plus, mais il n'y avait pas non plus une différence stratosphérique.

un match anthologiesque

[Simon Fabre 4 177]

Merci Sauveur, Guy, Polo Pascal et Sébastien pour votre passage.

 

Il y a 2 heures, PPAQU a dit :

Vue les conditions plus ardues, du coup, je me demande si tu n'aurais pas intérêt à additionner moins d'images .

Pascal 

Pascal, je le pensais aussi j'ai fait différents d'addition avec 400, 700 1000 et 2000 images sur Posidonius au méridien.

Ce sont les 1000 images qui représentaient pour cette nuit le meilleur compromis bruit et flou de turbulence...

 

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

le plus gros en montrait plus, mais il n'y avait pas non plus une différence stratosphérique.

Oui Sébastien, c'est là qu'on voit que le Mewlon est vraiment excellent, car l'écart qualitatif entre les Jupiter était un peu moindre que ce que laissait présumer l'écart des diamètres des tubes...

Après, à la décharge du C4, le plus gros et peut-être plus sensible à la turbulence aussi.

Mais bon, comme je fais du visuel aussi en bino, plus de lumière, c'est aussi des grossissements un peu plus confortables. Alors c'est tout bon.

Quoi qu'il en soit, derrière l'un ou l'autre, on accède à du pur plaisir, ça se joue serré!

Modifié 26 février 2019 par Simon Fabre

[rené astro 9 506]

De bien belles images , bravo à tous les deux

[Simon Fabre 4 177]

Merci René!