brizhell

Observation en Interféromètrie optique (Poutre de Michelson au fond du jardin) premier résultat

Messages recommandés

C'est pour faire quoi ?

 

Mesurer le diamètre angulaire d'une étoile

---------------------

j'ai répondu vite, je devais partir.

Je te félicite d'une part pour ce montage compliqué en terme de précision requise et le fait de dédier un instrument à cette opération spécialisée digne des professionnels.

 

 

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial, je savais qu'il y avait des pointures sur ce site mais là c'est le sommet, Bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, mais j'ai aucun mérite, suis juste obstiné et quand j'ai une idée dans la tête...

 

16 minutes ago, lyl said:

C'est pour faire quoi ?

 

Mesurer le diamètre angulaire d'une étoile

 

Entre autres, mais à 1,06mètre de base, la chute de contraste des franges sur Bételgeuse en particulier ne sera que de 17%, c'est chaud patate. Faudra aller plus loin mais c'est en cours.

En premier lieu, cette version de la poutre est un démonstrateur de faisabilité en vue de quelque chose de plus grand question largeur de base.

Et dans un second temps c'est un outil pour rendre les étoiles doubles subsecondes, accessibles au diamètre d'un C8.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian !! C'est très gentil !

Mais ça reste une étape ;) La partie astro commence à partir de maintenant :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

maintenant il faut passer à des poutres de plus en plus grandes :)

nan, je déconne ... bravo! peut être que tu feras quelques émules ;)

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 minutes ago, asp06 said:

maintenant il faut passer à des poutres de plus en plus grandes :)

nan, je déconne ... bravo! peut être que tu feras quelques émules ;)

 

Merci Alain, la 2m est en cours de montage (et je déconne pas), en alt/az sur tes conseils d'ailleurs ;).

 

J'espère bien faire des émules !!! pour le moment suis un  peu tout seul :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais douté une seconde que tu parviendrais à tes fins ;)
Superbe manip. De bout en en bout. 

Ca mérite certainement un papier quelque part.

Jocelyn

ps : ce n'est pas envisageable de mettre un ADC en fin de train optique pour corriger la dispersion atmosphérique et (?) augmenter ainsi le contraste des franges. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jocelyn !!

 

14 minutes ago, legalet said:

Ca mérite certainement un papier quelque part.

 

Ben va falloir que je m'y colle ;) mais c'est prévu en effet.

 

15 minutes ago, legalet said:

ce n'est pas envisageable de mettre un ADC en fin de train optique pour corriger la dispersion atmosphérique et (?) augmenter ainsi le contraste des franges.

 

Tu met dans le mille. Sur l'image ci dessous, extraite de l'une des vidéos sur Sirius, dont la hauteur était de 26°18' au moment de la prise de vue (airmass 2.2) on voit très très clairement la réfraction atmosphérique.

 

ASICAP_2019-02-23_22_37_14_344_254_reduit.jpg.74543008f2c8acab499816eba959033d.jpg

 

Il y a encore quelques points d'amélioration à envisager mais le gros du boulot est bien avancé.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir