Gamma 16 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) Bonjour à tous Quelqu’un pourrait-il m’indiquer la méthode pour trouver la distance entre la terre et une étoile sachant que sa parallaxe est de 379,31 ? Metci. Modifié 26 février 2019 par Gamma Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 508 Posté(e) 26 février 2019 Bonjour Gamma, La parallaxe étant un angle très petit je ne vois pas ce que signifie ton 379,31 . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gamma 16 Posté(e) 26 février 2019 Bonjour;) Voci ma source : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) il y a 19 minutes, Alain 31 a dit : La parallaxe étant un angle très petit je ne vois pas ce que signifie ton 379,31 . C'est très probablement une valeur d'angle exprimée en milliarcsecondes (mas). Sirius distante de 8.66 a-l est affectée d'une valeur très proche d'environ 376.7 mas selon : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs (Gaia DR2) Modifié 26 février 2019 par BobMarsian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 087 Posté(e) 26 février 2019 C'est des milli secondes d'arc, ça doit faire, j'imagine, 0.379 seconde d'arc. La distance en parsecs, c'est 1/parallaxe, je crois. Soit, ici, 2.63 parsecs, soit 8.6 années-lumière... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gamma 16 Posté(e) 26 février 2019 A côté de la valeur 379,31 il y a entre parenthèses la valeur "1,58" Est-cela dont vous parlez ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gamma 16 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) "La distance en parsecs, c'est 1/parallaxe, je crois. Soit, ici, 2.63 parsecs, soit 8.6 années-lumière..." Comment obtiens-tu ce résultat ? 1/0,379 = 1,63 ??? oups ! erreur, excuses Modifié 26 février 2019 par Gamma Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) il y a 15 minutes, Gamma a dit : A côté de la valeur 379,31 il y a entre parenthèses la valeur "1,58" La précision probablement ---> 379.21 ± 1.58 mas Autrement, pour la référence, Simbad pas très "update", il en est encore aux données d'Hipparcos ! Gaia DR2 ---> 376.68 ± 0.45 mas Modifié 26 février 2019 par BobMarsian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 087 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) il y a 12 minutes, BobMarsian a dit : Autrement, pour la référence, Simbad pas très à jour, il en est encore aux données d'Hipparcos ! Ah ! Je croivais que Gaia ne pouvait pas observer d'objets aussi brillants ? Modifié 26 février 2019 par Superfulgur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) il y a 25 minutes, Superfulgur a dit : Ah ! Je croivais que Gaia ne pouvait pas observer d'objets aussi brillants ? il y a des travaux sur l'extraction des coordonnées à partir des aigrettes de l'image de l'étoile dans l'instrument. il faut se rappeler que la psf est vraiment bien connue. sinon en laissant la souris sur le mot parallaxe vous avez le help en ligne : c'est bien l'erreur dela mesure, autour d'une mas pour hipparcos qui reste le catalogue de référence pour le moment. Modifié 26 février 2019 par asp06 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 26 février 2019 Gamma, Je te réponds : 379,31 est la parallaxe de l'étoile exprimée en milliseconde d'arc (mas) Autrement dit, cette parallaxe est donc égale à 0,379 seconde d'arc. Sachant par ailleurs qu'une seconde d'arc est égale à environ 5 x 10^-6 radian, cette parallaxe est donc égale à 0,379 x 5 x 10^-6 radian = 1,895 x 10^-6 radian A partir de là, tu trouves aisément la distance d de ton étoile sachant que UA/d : 1,895 x 10^-6 D'où d : UA/ 1,895 x10^-6 (avec UA # 150 x 10^6 km) d # 150 x 10^6 / 1,895 x 10^-6 d # 150/1,895 x 10^12 km = 79 x 10^12 km ou encore 79 x 10^3 x milliards de km d # 79000 milliards de km Soit # 7,9 année-lumière (distance de Sirius ou alpha C Ma) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 364 Posté(e) 26 février 2019 ou en parsecs: 1/d = parallaxe en seconde. Comme l'a humblement rappelé Superfulgur (qui fait semblant de ne pas être sûr) plus haut. C'est je crois un peu pour ça (s'éviter une boite de doliprane à chaque fois qu'il faut calculer une distance à partir d'une parallaxe en arcsec) que le parsec a été inventé... Mais bon faire des conversions dans tous les sens ça a l'avantage de faire travailler les neurones. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 26 février 2019 pas la peine de faire autant d'étapes de calculs : une parallaxe de 379.31 milli arc seconde c'est 0.37931 secondes d'arc. la distance en parsec c'est :1 / parallaxe en secondes d'arc la distance en années-lumière c'est 3.2616 / parallaxe en secondes d'arc 3.2616 / 0.37931 = 8.6 année-lumière environ. les parallaxes sont exprimées en milli arc secondes car elles sont petites. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) oui, super f avait donné la réponse au début du fil. Modifié 26 février 2019 par asp06 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 508 Posté(e) 26 février 2019 Il y a 1 heure, Superfulgur a dit : Soit, ici, 2.63 parsecs, soit 8.6 années-lumière... Ok pour 2.63 parsecs mais qu'en est-il par temps humide ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 26 février 2019 par temps humide on ne sait pas, personne n'observe. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 246 Posté(e) 26 février 2019 C'est intéressant au contraire le calcul de Toutiet. Il montre parfaitement l'intérêt du parsec, puisqu'en empilant les approximations il arrive à un résultat faux de (8,6 - 7,9)/8,6 = 8,1% 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) La définition distance (pc) = 1 / parallaxe (") est une formule de base tellement basique qu'on l'enseigne sûrement en CE2 ou quelque chose comme ça. En tout cas ce serait vrai si j'étais dictateur de l'éducation nationale. Bref, tous les astronomes amateurs devraient la connaître. On devrait même confisquer les télescope de ceux qui ne la connaissent pas (avec un blâme et privé de dessert), c'est honteux. Bouh ! Cela étant dit, comme les parallaxes sont souvent données en mas (millisecondes d'arc), la formule la plus simple (mais ce n'est pas la définition) est : distance (pc) = 1000 / parallaxe (mas) Et je rappelle que l'année-lumière n'est pas une unité utilisée par les astronomes, c'est le parsec (pc) qu'il faut utiliser. Convertir des distances stellaires en années-lumières, c'est comme convertir des distances terrestres en lieues (ou comme les Américains qui utilisent encore les miles, ah ah !). Je signale par exemple que pour calculer des distances de galaxies avec la loi de Hubble, on utilise des parsecs (en fait des mégaparsecs, c'est pareil). Ne comptez pas sur moi pour vous rappeler la formule de conversion parsecs -> années-lumières, il y a longtemps que je l'ai brûlée, et vous devriez faire pareil. Les années-lumières, au bûcher ! Modifié 26 février 2019 par Bruno- 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) (inutile...) Modifié 26 février 2019 par Bruno- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) Navré mais, moi, j'aime bien les années-lumière... on y voit plus clair Modifié 26 février 2019 par Toutiet 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 26 février 2019 Ah oui : et en plus c'est de la pollution lumineuse de l'esprit ! Alors hein, bon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 508 Posté(e) 26 février 2019 il y a une heure, Bruno- a dit : Ne comptez pas sur moi pour vous rappeler la formule de conversion parsecs -> années-lumières, il y a longtemps que je l'ai brûlée, Disons que pour le grand public les al parlent davantage que les parsecs . On dit par exemple assez rarement "j'étais à des parsecs d'imaginer une telle chose" 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 087 Posté(e) 26 février 2019 @Bruno- le parsec est fantastique, en effet puisqu'il permet de convertir immédiatement une dimension apparente en dimension réelle, via les UA. A 1 parsec de distance, une UA = 1 seconde d'arc. Quand on veut comprendre ce qu'on voye sur nos photos de nébuleuses et galaxies, c'est parfait, en effet. Mais les années-lumière sont infiniment plus accessibles aux gens : "vous voyez ce bazar ? La lumière a mis dix ans à en venir", tu es sûr que tout le monde comprend... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 26 février 2019 Du coup on devrait utiliser comme distance terrestre la seconde-son... 1 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 508 Posté(e) 26 février 2019 Il y a 1 heure, Bruno- a dit : La définition distance (pc) = 1 / parallaxe (") est une formule de base tellement basique qu'on l'enseigne sûrement en CE2 ou quelque chose comme ça. Exact ! Je m'en souviens maintenant ! En CE1 nous apprîmes ce qu'était le mètre étalon, puis en CE2 nous eûmes une brève explication au sujet de la simplicité évidente du parsec qui nous fut fort utile à l'entrée en sixième ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites