Loup Lunaire

"Barlow" transformé en tube allonge

Par Loup Lunaire, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

Tous est dans le titre , je réalise des expérimentations pendant ces périodes creuses.

Je possède une barlow x2.5 Kepler qui devait servir à l'imagerie à l'origine et puis finalement elle n'a jamais servi (optique avec des reflets internes) , et étant en recherches de nouvelles pratiques de l'astro en visuel. J'ai supprimé le bloc optique pour m'en servir comme tube allonge (+ 3cm), ainsi le facteur de grossissement augmente d'une bonne trentaine de pourcent.

Possesseur d'une barlow Takahashi j'ai fait quelques test avec différentes focales  (les abbe 44°) pour voir si s'était viable optiquement et si il y avait du vignettage notamment.

Le principe fonctionne quelque soit la focale utilisée du (6 au 26mm).

Il faudra voir l'usage en visuel & imagerie quand les conditions très favorables seront présente avec une météo clémente.

 

20190302_180058.jpg

20190302_180357 copie.jpg

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 872

ALAING
Posté(e)

Je crois que tu as une inversion miroir sur tes images :):):)

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ValereL    15 381

ValereL
Posté(e)

Bien vu Séverin, ça s'appelle du recyclage efficace !

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e) (modifié)
il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Je crois que tu as une inversion miroir sur tes images :):):)

 

Bonjour,

 

C'est normal mon cher Alain, c'est le mode visuel avec RC qui veut cela.

 

 

il y a 7 minutes, PETIT OURS a dit :

y en a pour des sous là, des briques ... :) 

 

C'est surtout pour l'aspect pratique et éviter de vissé/dévissé une "bague allonge", je compte appliquer le principe sur la future lunette Takahashi que je convoite, et ainsi me séparer de la barlow x3 "ED" à quatre lentilles.

Mais leur barlow chez Taka est géniale, car elle peut être utiliser en microscopie grâce à  son bloc optique au coulant inférieur au 31,75 soit 30mm. 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 872

ALAING
Posté(e)
il y a 2 minutes, Loup Lunaire a dit :

C'est normal mon cher Alain, c'est le mode visuel avec RC qui veut cela.

Je crois savoir qu'avec certains logiciels on peut inverser les images ;););)

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • lebras53
      Problème de flats sur setup C8 + ASI2600 MC Pro
      Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Andromedae93
      Collimation au cats eye et porte oculaire
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Lally
      Conseils
      Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.

  • Évènements à venir