6fab

Nébuleuses d'Orion 72ED

Messages recommandés

Bonjour,

Premier essai sur les nébuleuses d'Orion, c'est plus facile de prendre les photos que de les traiter ! Enfin, pour ce qui me concerne !

Cela date du 22 février dernier et c'est fait avec une lunette Skywatcher 72ED avec applanisseur de champ, Canon 450D sur monture CG5.

30 prises de vues de 2 minutes avec une quinzaines de darks, offsets et flats.

Avant que la lune ne deviennent gênante.

Traitée avec SIRIL, merci aux concepteurs !

J'ai aussi fait 20 prises en poses de 4 secondes pour désaturer le coeur de M42 mais je n'ai pas su faire avec GIMP ! (je n'ai pas photoshop)

J'ai quelques difficultés à étalonner les couleurs avec SIRIL...

Merci pour vos conseils !

Fabien

ORION SIRIL2 gimp.jpg

RAPID_ORION_SIRIL2_gimp.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Bonjour,

 

Pas mal d'infos mises en valeur sur ta première version. ^^

 

Autrement, je ne pourrais pas te donner de conseils concrets concernant GIMP : je galère gravement à ce niveau ... et devrais passer beaucoup de temps pour pouvoir maîtriser ce logiciel.

¨

 

Edit : Avec mon vieux PS8 Elements, une autre version de ta première photo :

 

5c7bf603757c8_M42par6fab.jpg.6ec524c4641dd8fc468ac5571c83d1c8.jpg

 

( Je l''efface  si tu le désire ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bel oiseau

tu sais que tu peux le bruit vert dans SIRIL ? 

dans traitement de l'image ,tu clic et c'est magique ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ta version est bien meilleure !

J'ai suivi le tuto de Colmic (merci à lui) pour Siril et j'ai pourtant fait un retrait du bruit vert, il doit y avoir des paramètres que je n'ai pas saisi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un bon début, les prises de vue sont bonnes :)

Après effectivement le traitement demande un peu d'apprentissage ;)

Hormis le fond de ciel, la première est correcte et celle de fljb67 le corrige bien.

Bonne soirée et bon courage pour la suite :)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci !

J'ai rebricolé sur Siril et Gimp et j'ai fait ça qui se rapproche un peu de la version de fljb67 mais les couleurs sont parties !!!

Mais j'ai l'impression que mes DOF n'ont pas marché car cette version est faite sans DOF.

Fabien

orion gimp sans DOF.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour rire j'ajoute une brute avec un invité !

A+

Fabien

orion_rayee.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si les flats ne sont pas bons , il vaut mieux faire sans, le problème de ta 1ere photo est sur le retrait de gradient.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 un petit essai :

retrait de gradient avec iris commande bin_down

 

a.thumb.jpg.81ca056a5fb6d14bc0bfe808e56eefe6.jpg

 

polo

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nettement mieux ta dernière version :)

Mais ton fond de ciel est encore bien trop noir ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes remarques Alain et aussi polo, ma photo est mieux entre tes mains !

Maintenant, pour progresser il y des "évidences" pour les habitués qui n'en sont pas pour les débutants :

la dominante verte du fond de ciel : ok ça je vois !

Mais pour le gradient par exemple ce n'est pas évident ! Il y a plein de gaz là-haut ! Qu'est-ce qui est du gaz, qu'est-ce qui est du défaut ? Il faut connaître le fond de ciel par cœur 😜 ?

Par ex sur la version polo le ciel est plus noir autour de M42, est-ce réel ?

a+

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SALUT

m42 est tres difficile a travailler malgré ce que l'on croit

en fait il y a enormement de gaz autour de la nebuleuses et les couleurs 

varient enormement ,la est toute la difficulté justement de trouver un juste milieu

olive

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, 6fab a dit :

la dominante verte du fond de ciel : ok ça je vois !

Mais pour le gradient par exemple ce n'est pas évident ! Il y a plein de gaz là-haut !

 

Effectivement je reconnais que c'est pas toujours évident :)

En fonction de la direction de la pollution lumineuse et/ou de la présence de la Lune, le gradient se voit sur la partie du ciel sombre de l'image, à la pipette et/ou à l'oeil, on voit effectivement avec un peu d'habitude cette différence de niveau sur le fond de ciel.

Pour l'anecdote, j'ai une copine qui est passée chez moi faire un peu d'astro, et au bout d'un moment, je l'entend râler après son matos :

- mais c'est quoi ce bor... le fond de ciel est tout noir !

- ben oui, c'est normal, ici pas de lampadaires et pas de pollution lumineuse ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez, j'ai refait un essai de traitement simple sous siril puis gimp, en suivant les cours siril (encore merci au concepteurs).

Je pense que c'est mieux, peut-être un peu surtraité pour le cœur, ça se voit sur les étoiles aussi, un peu trop de bleu peut-être aussi, mais pour l'instant ça me va !

Je ne maîtrise pas encore pour faire des masques alors les mix avec les poses courtes ce sera pour plus tard !

Bon ciel à tous

Fabien5c837ff5bf0d4_ORION_DEF_SIRIL_GIMP.thumb.jpg.8ccb84a3d06379cfcaac9310ccca2464.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est effectivement ta meilleure :)

Oui, un peu trop de bleu et pas assez de rouge ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir